Az AppleInsider támogatott közönsége által, és jutalékot kaphat Amazon Associateként és társult partnerként a megfelelő vásárlások után. Ezek a társult partnerségek nem befolyásolják szerkesztői tartalmainkat.
Az Apple hivatalosan közölte az ausztrál hatóságokkal, hogy”komoly aggályai vannak”az App Store trösztellenes következtetéseivel kapcsolatban, míg a Google szerint ezek”nem szándékos károkat”okozhatnak.
Miután megvizsgálta az alkalmazásboltok irányelveit, majd fontolóra vette az üzletek megnyitására vonatkozó jogszabályokat, az Ausztrál Verseny-és Fogyasztóvédelmi Bizottság vitairatot adott ki a témáról. Az ACCC közleménye februárban jelent meg, és bár az Apple és a Google válaszait április elején nyújtották be, csak most hozták nyilvánosságra.
Az Apple azt állítja, hogy saját”komoly aggodalmai a [javasolt] szabályozási reformok végrehajtásával kapcsolatban”, beleértve azt is, hogy szerinte az ACCC olyan kérdéseket próbál meg reformálni, amelyek nem léteznek.
„[Néhány] reform az Apple-nek tulajdonítható magatartást illetően feltételezett (és nem létező) problémák megoldására irányul” – mondja az Apple teljes iktatás. „[A] valós piaci eredmények, amelyek az Apple-re vonatkozó javasolt „reformok” eredménye, ha azokat a javasolt formában hajtják végre, csökkentené az olyan dinamikus cégeket, mint az Apple, hogy innovációt és új és differenciált termékeket fejlesszenek ki…”
A beadvány szerint ezek a reformok”kényszerítenék az Apple-t az iPhone újratervezésére”oly módon, amely”végső soron csak… néhány erős fejlesztő számára előnyös, akiknek elsődleges célja az [App Store”eltávolítása. a fogyasztók védelme.”
“Az Apple értetlenül áll attól, hogy a verseny-és fogyasztóvédelmi ügynökség előnyben részesíti az állítólagos versennyel kapcsolatos aggályokat, amelyekből hiányzik a meggyőző bizonyíték a károkról, szemben a felhasználókat ért egyértelmű és súlyos károkkal, amelyeket nap mint nap tapasztalnak”-folytatja.
A Google teljes bejelentés azt mondja, hogy támogatja az ACCC fogyasztóvédelemre vonatkozó elképzelését, miközben ösztönzi az innovációt. Mindazonáltal egyetért az Apple-lel abban, hogy a javaslatok hogyan fedik le „olyan magatartást, amelyet csupán elméleti lehetőségként feltételeznek”.
“Minden új szabályozási keretnek csak a verseny hiányából eredő egyértelmű
ártalmak kezelésére és megelőzésére kell törekednie”-mondja a Google.”Minden új keretnek arra kell összpontosítania, hogy csak olyan magatartástípusokkal foglalkozzon, amelyek egyértelműen károsak, és amelyeket a meglévő törvények nem képesek kezelni.”
Az Epic Games is benyújtott egy beadványt az ACCC javaslataival kapcsolatban , és támogatja a szabályozó terveit. Ha az Apple-t és a Google-t arra kényszerítenék, hogy engedélyezzék az alternatív alkalmazásboltokat, az „egy nyitottabb ökoszisztémát eredményezne, amely jobb választási lehetőséget és értéket biztosít a fogyasztóknak és a fejlesztőknek” – mondja az Epic.
A Microsoft a saját teljes iktatás. A Microsoft azt mondja, hogy tapasztalatai szerint az Apple és a Google irányelvei”vagy teljesen megakadályozzák, hogy versenyképes felhőalapú játék streaming alkalmazásokat kínáljunk a mobilfelhasználóknak, vagy korlátozzák a szolgáltatásokat, például az alternatív alkalmazáson belüli vásárlások fizetési feldolgozó rendszereinek használatát”.
Az ausztrál non-profit Digital Industry Group Inc (DiGi) ugyanakkor egyetért azzal, hogy a javaslatok szükségtelenek. A DiGi az Apple, a Google és mások nevében lobbizik, és teljes beadványában azt állítja, hogy a a javaslatokból „hiányozna a mélység, a terjedelem és az egyértelműség ahhoz, hogy megfelelően átfogóak legyenek”.
Az Ausztrál Verseny-és Fogyasztóügyi Bizottság várhatóan 2022. szeptember végén tesz ajánlást a kormánynak.
