számmal 
.fb-comments ,.fb-comments span,.fb-comments span iframe[style]{min-width:100%!important;width:100%!important}
Az Igazságszolgáltatási részleg és a A vásárlók adóügyi védelmi hivatala a nem hitelező lakáshitel-társaságokkal küzd az átsorolásért.
A két vállalkozás szerdán fedezte fel új megközelítését az ingatlanfinanszírozási hitelekkel kapcsolatos diszkrimináció megfékezésére. egy 24,4 millió dollár értékű beleegyező vásárlás, amely a CFPB 2020 novemberében történt beterjesztéséből ered. Ez a DOJ 2. legnagyobb lakáshitel-átalakító egyezség, és ez az első a nem pénzügyi intézményekkel szembeni ingatlanfinanszírozási hitelintézetekkel szemben.
A kritika szerint a Trident Home loan Co., Warren Buffet Berkshire Hathawayének leányvállalata diszkriminált reklámtevékenységében, nem vette igénybe a kisebbségi bankok hitelügyintézőit, elkerülte a kölcsönök létrehozását vagy munkahelyek keresése kisebbségi helyeken, és rasszista belső e-maileket küldött.
A DOJ és a CFPB redlining ígéreteinek megoldása érdekében a Trident 18,4 millió dollárt fizet a hitelhez való hozzáférés fokozására Philadelphia színes közösségeiben. A Trident emellett 4 millió dollár polgári jogi büntetést is fizet a CFPB-nek.
A Tridentnek, amely 2021-ben felhagyott a vállalkozással, egy pénzintézettel kell kapcsolatba lépnie, hogy munkahelyeket nyisson meg a kisebbségi részeken, és közvetítsen. Meg kell állapodnia egy pénzintézettel 18,4 millió dollár kezeléséről is, hogy „egy további ésszerű árú alapítványon nyújthasson kölcsönt, mint ami egyébként elérhető”. A pénzügyi kölcsönök nem haladhatták meg a megfelelő pénzügyi hitelkeretet. A források előlegre vagy támogatásokra is felhasználhatók, de a támogatás összege hitelfelvevőnként nem haladhatja meg a 10 000 USD-t.
Liz Liton, a HomeServices of America szóvivője, a Trident szülője szervezete és a Berkshire Hathaway leányvállalata kifejtette, hogy a vállalat „határozottan nem értett egyet” a Trident eljárásainak ügynökségi értelmezésével, és hogy a vállalat „soha nem tagadta meg, és nem is tántorította el a jelzálog-pénzügyi kölcsönök vagy más, elsősorban faji alapú vállalatok hozzáférését”. p>
HomeServices of The us nem nevezték alperesnek, de a hozzájárulási végzést a Tridenttel együtt aláírta.
A szövetségi és állami DOJ tisztviselői részvételével tartott sajtótájékoztatón, amelyben bejelentették a hozzájárulást, a CFPB igazgatója Rohit Chopra azt állította, hogy az Iroda „egyre több eszközt fog kijelölni a nem banki lakásfinanszírozási hitelezők ellenőrzésére szolgáló munkatársakra”.
„Az egyik hely, ahol az államok változást akarnak elérni, az az, hogy átadják személyes közösségüket. Reinvestm A törvény előírásai szerint minden jelzáloghitel-szolgáltató, legyen a hitelező vagy nem bank, abszolút mindenkit viszonylagosan kiszolgáljon” – említette Chopra.
A szövetségi redlining-ellenes törvény, a Neighborhood Reinvestment Act, nem vonatkozik a nem hitelező jelzáloghitelekre. hiteltársaságok. Az elmúlt években olyan államok, mint Illinois, Massachusetts és New York olyan szabályokat adtak át, amelyek kiszélesíti a hitelminősítő intézetekhez hasonló keretrendszert a nem bankokra és a hiteltörténelmi szakszervezetekre.
A szövetségi hitelminősítő intézetek statútumát az azt betartató szövetségi szabályozók is alaposan átdolgozzák. A hitelezői szabályozó hatóságok eredeti tervezete, miután ezt kimondta, nem változtatna azon a szabályon, hogy a fajra jellemző nyelvhasználatot alkalmazzanak – ez döntő hiba sok igaz lakhatási szószóló szemében.
A nem pénzügyi intézményházra hivatkozva. Chopra azt állította, hogy a CFPB „új eszközöket fog keresni, hogy megbüntesse őket, és felelősségre vonhassa őket, ha büntetlenül megsértik a jogszabályokat”.
Chopra megismételte megfontolásait az elektronikus redliningről és az olyan algoritmusokról is, amelyek „lehet, hogy álcázza az elfogultságot a megfogalmazásban.”
A Tridenttel történő vásárlás a jelentése az Expose oknyomozó újságírótól, hogy a lakáshitel-szervezet fehér adósokat lát el. 2018-ban Allison Bethel, a chicagói John Marshall Legislation College jó lakhatási klinikájának igazgatója elmagyarázta az Expose-nak, hogy úgy tűnik, a Trident „szándékosan elkerüli, hogy színes bőrű emberekkel üzleteljen”.
A Trident panasza azt állítja, hogy gyakorlatilag minden munkahelye a többségi fehér területeken volt. A kritika azt állította, hogy a 2015 és 2019 közötti philadelphiai Trident 68 kölcsöntisztje közül 64 fehér volt. Marketinganyagaiban a szervezet állítólag „fehéren bemutatott termékeket és képeket használt az összes fehér jelzáloghitel-ügynökről”, ami a DOJ és a CFPB állítása szerint elvette a kisebbségi polgárok kedvét attól, hogy pénzügyi kölcsönöket vegyenek igénybe.
A lakáshitel-programok A Trident végül a többségi-kisebbségi területeken termelt barátaitól is lemaradt a panasz szerint. A panasz szerint a 2015 és 2019 között Philadelphiában létrehozott 30 701 Trident lakáshitel-igénylés 12%-a kisebbségi települések lakóitól származott. A sérelem szerint a Trident társai alkalmazásaik 21,5%-át ugyanabból a nagy többségű kisebbség környékéről hozták létre.
Marketing-és hitelnyújtási egyenlőtlenségek, a kisebbségi hitelügyintézők hiánya és néhány munkahely a tömeges kisebbségekkel rendelkező negyedekben gyakori díjak a sérelmek rovására. A DOJ és a CFPB azonban azt is megfigyelte, hogy a banki hitelügyintézők faji rágalmakat tartalmazó e-maileket küldtek, beleértve a kisebbségben – a túlnyomó többségben lakónegyedek – lakóházakra való utalást, mint a „gettóban”.
A vállalat vezető alelnöke. elnök, aki megbízható a hitelügyintézők kiválasztásában és felügyeletében, 2019-ben másokkal együtt pózolt egy Bűntárs zászló előtt – áll a panaszban.
A DOJ az utolsó évet hirdette meg a hatalmas pénzintézeti szabályozóval. Business of the Bank A Forex ellenőrével és a CFPB-vel együtt új közös erőfeszítés és kemény munka a redlining visszaszorítására.
Értékelje ezt a bejegyzést
A megosztás gondoskodás!