DAO diyakini sebagai yang paling efisien dan alat koordinasi penting untuk bisnis dan organisasi lain saat ini. Di bagian pertama artikel ini, kita membicarakan banyak manfaat yang kita lihat selama tahun 2021, tetapi seperti halnya inovasi apa pun, ada kekhawatiran tentang apa artinya semua itu di masa depan.
Bacaan Terkait | Apa yang Dapat Dilakukan DAO: Gerakan Sosial Atau Taman Bermain? Memikirkan Kembali 2021 – Pt. I
Kekhawatiran Tahun Ini
Salah satu kekhawatiran yang muncul pada tahun 2021 adalah pajak: apakah DAO cukup bertanggung jawab untuk mendidik anggotanya tentang pajak yang kemungkinan besar akan mereka tanggung? menjadi subjek? Jika tidak, 2022 mungkin membawa kejutan yang sangat tidak menyenangkan bagi mereka.
Pajak DAO di AS saat ini tidak jelas, dan dapat berubah menjadi skenario berbahaya bagi investor kecil.
Ada kekhawatiran besar tentang ribuan dolar yang terakumulasi dalam kewajiban pajak, ditambah area abu-abu yang berbahaya pada legalitas. Dilaporkan, banyak pengguna yang tidak mengetahui bahwa token mereka dapat dikenakan pajak ketika mereka mendapatkannya dari DAO selama tahun 2021.
Apa yang terjadi jika harga token turun drastis? Anggota masih harus membayar pajak berdasarkan nilai pasar wajar pada saat mereka menerimanya.
Kekhawatiran utama tahun 2021 lainnya adalah pertanyaan apakah mengeksekusi keputusan melalui kode benar-benar ide yang bagus untuk masa depan pekerjaan dan keputusan yang kompleks.
Beberapa telah menggambarkan skenario di mana kontrak cerdas sepenuhnya menggantikan keputusan yang dulunya ditangani oleh manajer. Hal ini dapat menghilangkan bagian dari kesalahan manusia dalam pengambilan keputusan dan mengubah proses menjadi cara yang lebih demokratis untuk berkoordinasi dalam bisnis, tetapi bagi banyak orang, masukan yang telah ditentukan sebelumnya juga terdengar berbahaya dan distopik.
Dapatkah kontrak pintar lebih banyak merugikan daripada menguntungkan bagi pekerja? Atau dapatkah mereka menciptakan ruang kerja yang lebih seimbang dan mempertimbangkan pertimbangan yang lebih manusiawi? Ini adalah tantangan yang kemungkinan besar akan dihadapi oleh teknologi DAO.
Bacaan Terkait | Bukan Anda, Ini Crypto: Eksekutif Meninggalkan Lembah Silikon Untuk Bergabung dengan Startup Crypto
Apa yang Diabaikan DAO
Namun, salah satu pendekatan paling menarik tentang apa yang teknologi DAO yang masih hilang adalah dibuat oleh Grace (Rebecca) Rachmany tahun ini dan dipublikasikan di CoinDesk.
Pendiri DAO Leadership mencatat bahwa tidak semua pengambilan keputusan di DAO se-demokratis kedengarannya karena ada organisasi –tidak terpusat pada investasi– di mana “mereka yang terpengaruh oleh keputusan” bukanlah “mereka yang membuat keputusan”.
Beberapa percaya bahwa biaya token adalah fitur hebat DAO karena dapat menunjukkan kepedulian para pemangku kepentingan tentang proyek. Namun, bagaimana jika proyek tidak lagi berpusat pada investasi tetapi menemukan cara yang lebih baik untuk mencapai keputusan yang bermanfaat dan berhasil guna menciptakan dampak pada komunitas besar dan bertahan di masa krisis?
DAO merupakan janji untuk menentang organisasi sebelumnya model, ini berarti mereka juga dapat memiliki dampak yang lebih tinggi pada masyarakat: dapatkah teknologi DAO mencapai apa yang tidak dapat dicapai oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa? Rachmany menyarankan para teknisi harus melihat gambaran yang lebih besar.
“Teknologi DAO telah memberikan sedikit lebih dari mekanisme alokasi dana dan pemungutan suara,” tulisnya, dan menambahkan bahwa “teknologi DAO harus diterapkan ke area yang kita miliki. Belum terpecahkan, area di mana kepentingan semua orang dipertaruhkan dan oleh karena itu setiap orang harus memiliki suara.”
Rachmany mencatat bahwa “DAO menawarkan potensi untuk mengatur intelijen kolektif untuk menjawab pertanyaan kompleks dan mengelola sumber daya bersama.” Namun, “Karena fokus rabun mereka pada tata kelola blockchain “on-chain”, para teknolog DAO telah gagal menciptakan teknologi yang menarik untuk masalah yang dihadapi masyarakat.”
Rachmany melihat kegagalan dalam memusatkan potensi ini di kalangan kecil, kenyataan ironis sebagai bahan bakar gerakan ini adalah “rasa bahwa hampir semua proses demokrasi rusak dalam masyarakat saat ini”.
Dia pikir sudah waktunya untuk sistem yang dirancang dengan baik yang dapat “ menyebabkan pemahaman yang lebih baik” dan melihat kesenjangan dalam proses pengambilan keputusan DAO sejauh ini, akuntabilitas organisasi, kurangnya solusi untuk memasukkan minoritas dengan “kurang (atau tidak) modal untuk diinvestasikan “, dan seterusnya.
Apakah teknologi baru akan mengecewakan masyarakat atau dapatkah mereka menghadapi tantangan global yang kompleks?
