Di dunia media,”Jika berdarah, itu mengarah,”masih merupakan kiasan yang modis. Namun, ketika berbicara tentang Bitcoin, ada kiasan baru di kota: “Jika itu menyesatkan, itu mengarah.”
Dalam artikel untuk The New Republic, Jacob Silverman, seorang penulis yang sangat berbakat, membahas serangan ransomware di JBS Foods. Pada hari Minggu, 30 Mei, pengolah daging terbesar di dunia mengalami serangan siber besar-besaran, menutup sejumlah operasinya di Amerika Serikat dan Australia. Penyerang meminta pembayaran melalui cryptocurrency. Serangan JBS terjadi tak lama setelah Colonial Pipeline, salah satu operator pipa terbesar di AS, mengaku membayar uang tebusan sekitar $4,4 juta dalam bentuk bitcoin.
Apa solusi Silverman untuk masalah serangan ransomware? Pelarangan bitcoin. Dengan mengidentifikasi masalah yang sangat nyata tetapi menawarkan solusi yang salah, Silverman melakukan kesalahan dasar dalam penalaran.
Mengapa Mengatur Bitcoin Seperti Menggembalakan Kucing
Ahli biologi yang pemarah Richard Dawkins pernah membandingkan gerakan ateis dengan penggembalaan kucing. Ateis, dia berpendapat, “cenderung berpikir mandiri dan tidak akan menyesuaikan diri dengan otoritas.” Kecenderungan ini juga bisa diterapkan pada dunia Bitcoin. Jika mata uang fiat mewakili anjing peliharaan, yang relatif dapat diprediksi dan sangat dikendalikan oleh pemiliknya (yaitu bank sentral), bitcoin lebih seperti sekelompok kucing liar yang berkeliaran di perbukitan: sangat fluktuatif, bersifat eksplosif dan tidak terikat pada siapa pun, bahkan tidak Elon Musk.
Bagaimana cara menggembalakan kucing? Bagaimana cara Anda melarang bitcoin? Kalimat sebelumnya mungkin memang secara gramatikal terdengar, tapi di situlah akhir yang baik. Lagi pula, agar larangan benar-benar efektif, setiap satu dari 195 negara di dunia perlu bernyanyi dari lembar himne yang sama. Seseorang tidak perlu menjadi sarjana hubungan internasional untuk menyadari satu fakta sederhana: kemungkinan hal ini terjadi hampir tidak ada. Dan seperti yang ditunjukkan oleh perkembangan terbaru di El Salvador, Paraguay, dan Meksiko, semakin banyak negara yang menyambut gagasan untuk mengadopsi bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah.
Selain itu, meskipun serangan ransomware baru-baru ini terutama memengaruhi orang Amerika, sebaiknya jangan melihat Bitcoin melalui lensa Amerika. Ada puluhan juta pengguna bitcoin di seluruh dunia, dari New York hingga New Delhi, Bogota hingga Baghdad. Jadi apa yang akan terjadi jika pemerintahan Biden memutuskan untuk melarang bitcoin?
Di Amerika Serikat saja, menurut baru laporan oleh Dewan Atlantik, 46 juta orang Amerika sekarang memiliki bitcoin. Selain itu, mata uang kripto yang diciptakan Satoshi Nakomoto lebih dari sekadar koin: ini adalah gerakan, ide, dan kekuatan pada saat itu. Ini adalah ide yang bergema di seluruh dunia. Anda tidak dapat melarang sebuah ide.
Menyerukan pelarangan bitcoin seperti menyerukan pelarangan Internet. Itu tidak logis dan tidak layak. Juga, tanyakan pada diri Anda sendiri, bahkan jika larangan bitcoin diberlakukan, bagaimana cara menghentikan serangan ransomware?
Jenis serangan semacam itu hanyalah bentuk tebusan yang terus berkembang, di mana sejumlah uang diminta untuk ditukar dengan seseorang atau sesuatu yang telah dicuri. Ada banyak alasan untuk percaya bahwa serangan ransomware akan terus terjadi bahkan jika bitcoin dilarang — yang tidak akan terjadi. Serangan seperti itu telah terjadi dengan meningkatkan frekuensi selama lebih dari tiga puluh tahun. Bitcoin mungkin memberikan insentif tambahan untuk terlibat dalam gaya serangan ini, tetapi untuk mengasumsikan bahwa larangan secara ajaib akan mengakhiri serangan ransomware tampaknya salah tempat, jika tidak benar-benar bodoh.
Seperti yang disebutkan di atas laporan Dewan Atlantik mencatat, “pada tahun 1989 serangan ransomware skala besar terhadap para ilmuwan mengharuskan mereka untuk mengirim cek kasir atau wesel ke PO kotak di Panama. Orang terkadang melakukan hal-hal buruk dengan uang kertas, termasuk menggunakannya untuk pembayaran uang tebusan.”
Dengan Bitcoin, selalu ada bahaya pemikiran semua-atau-tidak sama sekali dan terjebak dalam pusaran absolutisme. Ketika ini terjadi, nuansa hilang dan emosi mengesampingkan penilaian. Bagi mereka yang sudah tidak menyukai Bitcoin, serangan siber baru-baru ini memberikan kesempatan yang sempurna untuk menuding, meskipun ke arah yang salah.
Alih-alih Amerika Serikat memilih untuk melarang cryptocurrency, bagaimana kalau berbuat lebih banyak untuk melindungi infrastruktur Amerika dari peretas? Bagaimana kalau berinvestasi lebih banyak dalam keamanan siber? Bagaimana dengan melatih lebih banyak personel untuk mendeteksi dan memerangi serangan semacam itu? Dalam hal melindungi bisnis dari tindakan kejahatan dunia maya lebih lanjut, dengan fokus pada masalah nyata, seperti kronis kekurangan dana keamanan siber, jauh lebih masuk akal daripada menargetkan bitcoin.
Tampilan yang salah informasi tentang pembuatan Bitcoin lebih banyak pandangan yang salah informasi, sehingga menciptakan lingkaran kesalahan informasi yang tidak pernah berakhir. Ini menjelaskan mengapa begitu banyak individu, dengan maksud baik atau sebaliknya, tampak terlalu bersemangat untuk mengomentari sesuatu yang jelas-jelas tidak mereka pahami. Larangan bitcoin tidak akan mengatasi masalah sebenarnya. Faktanya, itu tidak akan mengatasi apa pun, karena larangan bitcoin benar-benar tidak mungkin.
Ada alasan mengapa peretas menargetkan bisnis Amerika dan infrastruktur Amerika dengan frekuensi yang mengkhawatirkan. Itu karena mereka mampu mengekspos kelemahan mencolok yang gagal diatasi oleh pemerintahan saat ini. Amerika Serikat sibuk berinvestasi dalam mesin yang digunakan dalam perang tadi. Tetapi waktu telah berubah, dan sangat berubah.
Dalam era perang baru ini, medan perang masa depan tidak akan ditemukan di daerah terpencil di Suriah atau Afghanistan, tetapi di dunia maya. Mengatasi masalah sistem pertahanan siber yang tidak memadai akan membantu administrasi Biden dengan baik. Lebih banyak serangan tidak bisa dihindari. Jauh lebih mudah menggunakan bitcoin sebagai kambing hitam daripada menangani gajah asli di dalam ruangan. Kritik terhadap bitcoin sebaiknya mengingat ini.
Ini adalah posting tamu oleh John Mac Ghlionn. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Bitcoin Magazine.
