Apakah Buterin sadar? Apakah utas pengembang Ethereum Péter Szilágyi meyakinkannya bahwa ada sesuatu yang busuk di inti protokolnya? Atau ini semacam lelucon yang menyakitkan? Judul postingan terbaru di blog Vitalik Buterin adalah “In Defence of Bitcoin Maximalism.” Apakah ini lelucon April Mop? Atau apakah pencipta Ethereum mencoba memberi tahu kami sesuatu?
Mari kita hadapi itu, artikel tersebut kemungkinan besar adalah versi alien dari lelucon April Mop. Namun, itu berisi beberapa ide yang cukup kuat. Bahkan jika Buterin bersikap ironis, sebagian besar dia tepat sasaran. Pertama, penulis menyiapkan adegan dengan menggambarkan situasi saat ini seperti yang terlihat oleh orang luar:
“Bitcoin adalah koin boomer, dan Ethereum akan segera menyusul; itu akan menjadi aset yang lebih baru dan lebih energik yang menarik gelombang baru pengguna massal yang tidak peduli dengan ideologi libertarian yang aneh atau “verifikasi kedaulatan diri”, dimatikan oleh toksisitas dan mentalitas anti-pemerintah, dan hanya menginginkan defi blockchain dan game yang cepat dan berfungsi.”
Apakah penulisnya Vitalik Buterin? Mungkin tidak. Mari kita telusuri alasannya.
Apakah Buterin Seorang Maksimalis Bitcoin Tersembunyi?
Fakta aneh terkait dengan cerita ini: Vitalik Buterin menciptakan istilah “Bitcoin maximalist.” Pada awalnya, itu adalah penghinaan. Bagaimanapun, artikel berlanjut dengan menjelaskan kasus penggunaan bitcoin untuk pembangkang:
“Blockchain digunakan setiap hari oleh orang-orang yang tidak memiliki rekening bank dan tidak memiliki rekening bank, oleh aktivis, oleh pekerja seks, oleh pengungsi , dan oleh banyak kelompok lain baik yang tidak tertarik untuk melayani lembaga keuangan terpusat yang mencari keuntungan, atau yang memiliki musuh yang tidak ingin mereka dilayani. Mereka digunakan sebagai penyelamat utama oleh banyak orang untuk melakukan pembayaran dan menyimpan tabungan mereka.
Dan untuk itu, blockchain publik mengorbankan banyak hal demi keamanan.”
Untuk mempertahankan upaya semacam itu, protokol “membutuhkan dua bahan utama: (i) tumpukan teknologi yang kuat dan dapat dipertahankan dan (ii) budaya yang kuat dan dapat dipertahankan.” Sejauh ini bagus. Namun, kemudian, penulis mulai mencemarkan Vitalik karena gaya hidupnya yang kaya dan terkenal. Menggunakan beberapa foto Buterin dengan para pemimpin dunia dari seluruh dunia, penulis membuat deskripsi beracun ini:
“Vitalik adalah seorang hippy-happy globetrotting kesenangan dan pencari status, dan dia sangat menikmati pertemuan dan merasa dihormati oleh orang-orang yang penting. Dan itu bukan hanya Vitalik; perusahaan seperti Consensys sangat senang bermitra dengan Arab Saudi, dan ekosistem secara keseluruhan terus mencoba melihat ke angka mainstream untuk validasi.”
Jadi, tidak. Buterin mungkin bukan pembuat karya yang luar biasa ini.
Bagan harga ETH untuk 04/01/2022 di Coinbase | Sumber: ETH/USD di TradingView.com
Membagi Dan Menaklukkan
Sayangnya, penulis melanjutkan dengan menggambar garis yang jelas di pasir:
“Kita dapat melihat dua sisi dengan cukup jelas: tim “blockchain”, orang-orang istimewa di negara-negara kaya yang menyukai sinyal kebajikan tentang “bergerak melampaui uang dan kapitalisme” dan mau tidak mau menjadi bersemangat tentang “eksperimen tata kelola terdesentralisasi” sebagai hobi, dan tim “Bitcoin”, kelompok orang kaya dan miskin yang sangat beragam di banyak negara di seluruh dunia termasuk Global South, yang sebenarnya menggunakan alat kapitalis berupa uang bebas berdaulat untuk memberikan nilai nyata bagi umat manusia saat ini.”
Apakah itu perlu? Mungkin tidak. Dan gambar yang digunakan artikel untuk membuktikan maksudnya tidak sopan. Lebih buruk lagi, penulis bayangan Buterin menaikkan taruhan dengan menjelaskan mengapa bitcoin tidak memiliki atau menginginkan kontrak pintar di Lapisan 1. Ini adalah alfa yang berharga:
“Kesalahpahaman umum tentang mengapa Bitcoin memilikinya tidak mendukung kontrak pintar”kaya stateful”berjalan sebagai berikut. Bitcoin sangat menghargai kesederhanaan, dan terutama memiliki kompleksitas teknis yang rendah, untuk mengurangi kemungkinan terjadi kesalahan. Akibatnya, ia tidak ingin menambahkan fitur dan opcode yang lebih rumit yang diperlukan untuk dapat mendukung kontrak pintar yang lebih rumit di Ethereum.”
Penulis menganggapnya sebagai “ miskonsepsi” karena bitcoin mendukung kontrak pintar yang kompleks, hanya saja tidak di lapisan pertama. Ini adalah strategi yang dipikirkan dengan matang, bukan bug. Menjelang akhir artikel, lelucon April Mop Vitalik Buterin jelas keluar dari barisan:
“Maksimalisme bukan hanya Bitcoin-untuk-demi-Bitcoin; sebaliknya, ini adalah kesadaran yang sangat tulus bahwa sebagian besar aset kripto lainnya adalah penipuan, dan budaya intoleransi tidak dapat dihindari dan diperlukan untuk melindungi pemula dan memastikan setidaknya satu sudut ruang itu terus menjadi sudut yang layak untuk ditinggali.”
Wah, Vitalik. Bahkan jika ini adalah lelucon, itu terlalu jauh. Apakah perlu untuk mencela”sebagian besar aset kripto lainnya”sebagai”penipuan”? Ini adalah industri yang Anda bantu ciptakan.
Bagaimanapun, April Mop !
Gambar Unggulan dari Nairametrics | Bagan oleh TradingView
