Ini adalah editorial opini oleh Rowdy Yates, mantan Marinir dan berlatih pengacara.
Apa yang Didukung?
Salah satu kritik paling umum dari nocoiners tetap, “Tapi bitcoin tidak didukung oleh apa pun.” Kritik ini menargetkan kelangkaan bitcoin dari kualitas yang saya sebut”korelasi-penebusan.”Jawaban paling umum untuk kritik ini adalah,”Dolar AS Anda juga tidak didukung oleh apa pun.”Masalah dengan respons yang benar secara faktual ini adalah bahwa ia kehilangan poin yang lebih dalam. Poin yang lebih dalam adalah bahwa sementara bitcoin tidak memiliki satu kualitas tradisional uang keras (korelasi-penebusan), ia memiliki kualitas uang keras utama tetapi kurang terlihat: otonomi. Artikel ini dimaksudkan untuk mengeksplorasi ruang lingkup otonomi, bagaimana otonomi dibayangi oleh korelasi-penebusan dan nilai relatif dari kualitas-kualitas tandem historis dari mata uang keras ini.
A Tale Of Two Quality
Uang keras tradisional memiliki dua kualitas: berkorelasi-penebusan dan otonomi. Yang pertama lebih mudah dipahami. Secara konseptual, penebusan-berkorelasi adalah kualitas mata uang yang memfasilitasi penebusan cepat untuk jumlah komoditas yang stabil (biasanya yang berwujud). Mata uang logam mulia menggambarkan betapa mudahnya kualitas ini dapat dipahami. Jika seseorang membayar kerja Anda dengan koin emas, Anda menukar unit kerja Anda dengan logam langka yang dapat Anda pegang di tangan Anda. Uang kertas yang didukung oleh logam mulia sedikit lebih abstrak, tetapi karena praktik pertukaran bersejarah, mereka memiliki manifestasi konkret. Pertimbangkan sertifikat perak pemerintah A.S., yang dikeluarkan hingga tahun 1960-an, yang memungkinkan orang-orang biasa untuk menukar uang kertas dengan perak asli. Sifat fisik dari korelasi-penebusan membantu membuatnya dapat diakses secara kognitif untuk publik yang lebih luas.
Sebaliknya, otonomi mata uang jauh lebih abstrak. Secara konseptual, otonomi mata uang adalah kualitas yang ada pada spektrum dan mengurangi kapasitas penguasa untuk memanipulasi mata uang secara material — pikirkan: inflasi dan penurunan nilai. Secara praktis, kita dapat menganggap otonomi sebagai kumpulan hambatan — kecil atau besar, fisik atau psikologis — yang membatasi skema untuk memanipulasi mata uang.
Spektrum Otonomi
Seperti halnya ide abstrak lainnya, perumpamaan dapat menjadi sarana visualisasi yang berguna. Mari kita bayangkan tiga penguasa: Nayib, penguasa negara yang hanya menggunakan bitcoin; Ike, penguasa negara yang hanya menggunakan mata uang emas; dan Dick, penguasa negara yang menggunakan mata uang fiat murni.
Nayib mungkin ingin meningkatkan pengeluarannya di luar penerimaan pajak. Namun, dia tidak dapat meningkatkan pasokan bitcoin melebihi apa yang tertulis dalam kode. Selain itu, Nayib tidak secara otomatis mendapatkan keuntungan dari ekspansi pasokan uang apa pun kecuali dia terlibat dalam penambangan bukti kerja yang sukses, padat modal. Hasil akhirnya: jika Nayib mencoba membeli jet G3 dengan pembelanjaan defisit, Gulfstream Corporation harus menerima IOU alih-alih bitcoin. Mata uang Nayib memiliki otonomi tinggi dan hanya dilemahkan, tidak berkorelasi-redeemability.
Ike ingin menjadi pemboros yang boros, tetapi terkendala. Jika pengeluaran Ike melebihi pendapatan pajaknya, dia punya pilihan, tapi tidak ada yang bisa ditempuh dengan cara yang angkuh. Pertama, Ike bisa menjepit koin; saat pemerintahannya bersentuhan dengan koin, mereka dapat secara fisik memangkas tepinya dan menggunakan sisa-sisanya untuk melemparkan lebih banyak koin. Keuntungannya adalah opsi ini tidak terlalu padat karya. Kelemahannya adalah bahkan orang buta di negara Ike dapat mendeteksi skema tersebut. Opsi kedua: Ike dapat merendahkan logam dari koin. Untuk melakukan ini, Ike perlu mengumpulkan koin emas, memasukkannya ke dalam tungku, mencampur emas dengan logam yang lebih murah, dan mencetak koin yang baru diturunkan nilainya. Opsi ini jauh lebih padat karya, dan dengan melibatkan lebih banyak kokonspirator, plot semakin mudah dideteksi. Dengan salah satu pilihan tersebut, Ike juga memiliki hambatan psikologis, yaitu, dia tahu dia melanggar hukum yang mengatur mata uangnya sendiri. Opsi ketiga adalah menambang lebih banyak bijih emas untuk mencetak koin baru. Opsi ketiga ini tidak memiliki hambatan psikologis, tetapi ini adalah yang paling padat karya dari tiga opsi. Mata uang Ike memiliki otonomi menengah dan segera, berkorelasi-penebusan — kualitas uang keras tradisional.
Dick juga pemboros, tetapi seperti yang kita semua tahu dia tidak dibatasi. Negara Dick menggunakan mata uang fiat, jadi tentu saja Dick hanya perlu meminta bendaharanya menekan tombol pencetakan uang, dan defisitnya teratasi (setidaknya dalam jangka pendek). Selain itu, karena ini adalah sifat mata uang fiat, tindakan Dick sangat legal, jadi dia bahkan tidak menghadapi stigma psikologis atas tindakannya. Pada akhirnya, tidak ada biaya jangka pendek yang signifikan untuk apa yang telah dilakukan Dick, dan karena biaya rendah itu, godaan bagi Dick untuk menekan”CTRL P”tetap cukup tinggi untuk selamanya. Mata uang Dick memiliki otonomi de minimis dan reddeemability, uncorrelated-redeemability.
Ini adalah spektrum otonomi mata uang: bitcoin > gold coinage > fiat.
Mengapa Redeemability Sebuah Konsep yang Sulit Dicapai?
Sebelum pelayaran Eropa ke Australia, seorang Eropa akan dimaafkan jika mereka percaya bahwa semua mamalia (spesies hewan dengan ibu menyusui) melahirkan anak hidup. Pada saat itu, setiap mamalia yang dikenal orang Eropa melahirkan anak yang masih hidup. Setelah fauna Australia dikenal luas, platipus melemparkan kunci pas ke paradigma ahli biologi Eropa karena platipus adalah spesies dengan ibu menyusui, tetapi ibu bertelur sebagai pengganti kelahiran hidup. Setelah contoh tandingan dunia nyata tersedia, relatif mudah bagi para ahli biologi untuk menguraikan secara tradisional kualitas laktasi dan kelahiran hidup dan kemudian dengan jelas mengidentifikasi karakteristik pembeda yang tepat dari mamalia yaitu: ibu menyusui.
Sebelum bitcoin, Anda juga akan dimaafkan jika Anda percaya bahwa semua uang pasti memiliki korelasi-penebusan. Pada saat itu, setiap mata uang keras tradisional memiliki kualitas, misalnya, koin emas, batu Yap, kerang laut. Setelah bitcoin, kunci pas dilemparkan ke dalam paradigma uang keras karena bitcoin memiliki otonomi tanpa penebusan yang berkorelasi. Dengan contoh tandingan dunia nyata ini, sekarang kita dapat menguraikan kualitas otonomi yang secara tradisional tandem dan berkorelasi-penebusan dan dengan jelas mengidentifikasi karakteristik pembeda yang tepat dari uang keras yaitu: otonomi.
Sejarah ini menjelaskan mengapa diskusi uang keras telah mengabaikan otonomi dan berfokus pada penebusan yang berkorelasi. Secara historis, pemegang mata uang mengaitkan uang keras dengan karakteristik paling patennya: fitur taktil dan terlihat dari komoditas yang berkorelasi. Otonomi sebaliknya, tetap dalam bayang-bayang, diam-diam memeriksa skema untuk memanipulasi mata uang. Sejauh otonomi dianggap sama sekali, itu mungkin hanya dianggap oleh penguasa sebagai gangguan terhadap rencana perusakan mereka.
Nilai Endogen Otonomi
Ada masalah yang melekat pada penilaian berkorelasi-penebusan karena nilai ini hilir dari integritas sistem moneter yang mendasarinya. Misalnya, jika Ike merendahkan koin negaranya, pemilik toko yang berhutang satu koin emas memiliki kemampuan penebusan yang berkorelasi berkurang secara proporsional dengan penurunan nilai Ike. Jika pemilik toko menerima koin dengan emas 50% lebih sedikit, penebusan berkorelasi pemilik toko untuk komoditas berharga tersebut telah berkurang 50%. Oleh karena itu, korelasi-penebusan tidak memiliki nilai endogen; pemegang komoditas selalu dapat merendahkan komoditas yang mereka asuh.
Sebaliknya, nilai otonomi bersifat endogen. Semua hal dianggap sama, semakin sulit seorang pembuat skema dalam merendahkan mata uang, semakin sedikit sistem yang akan merendahkan, oleh karena itu, otonomi cenderung meningkatkan integritas moneter dan ini adalah nilai otonomi, yaitu otonomi adalah hulu dari integritas moneter. Dalam kasus bitcoin, otonomi mata uang mencegah penurunan nilai dari perencana dan memastikan integritas dari waktu ke waktu. Dalam kasus mata uang emas, otonomi mata uang dapat memperkuat integritas moneter dan mendukung penebusan yang berkorelasi, tetapi kebalikannya tidak benar.
Tepat Dalam Berbicara
Marduk, dewa kuno Babel, memperoleh kekuatan mitisnya dari kemampuannya untuk melihat dengan jelas dan mengucapkan kata-kata ajaib. Pentingnya mengidentifikasi, memberi nama, dan menganalisis kualitas uang keras tidak dapat diremehkan. Proses ini sangat penting tidak hanya karena memperjelas pemahaman kita tentang uang keras (melihat dengan jelas), tetapi juga karena mempertajam perangkat verbal kita dalam proses (berbicara dengan jelas). Tanpa sarana retoris untuk memisahkan korelasi-penebusan dari uang keras,”Apa yang didukungnya?”tetap merupakan kritik yang sulit untuk dibantah, meskipun mungkin hampa.
Bitcoin secara intuitif memahami proposisi nilai otonomi, tetapi pemahaman ini umumnya tersirat. Pemahaman eksplisit tentang otonomi mata uang mempercepat kapasitas Bitcoiner untuk mendidik dan membujuk nocoiners tentang manfaat bitcoin — uang paling sulit yang masih ada. Pengalaman membuat poin ini terbukti dengan sendirinya; renungkan kembali berapa kali Anda memiliki pemikiran yang luar biasa, tetapi Anda tidak memiliki kata-kata untuk mengartikulasikan pemikiran itu sampai sebuah meme, film, atau pembuat kata muncul dan menghancurkan penghalang retoris untuk Anda. Contoh utama dari kekuatan retorika ini adalah istilah”pil”dari pencipta”The Matrix”. Istilah seperti”pil merah”,”pil biru”dan tentu saja,”pil oranye”memungkinkan Anda untuk menggambarkan gagasan yang sangat rumit dan abstrak dengan cara yang jelas dan tepat. Bahkan jika seseorang belum pernah melihat”The Matrix”, Anda dapat memandu pemula melalui alur cerita dan tetap menyampaikan maksud Anda. Gagasan rumit yang mendasari uang keras menimbulkan kesulitan yang sama. Melalui penggunaan anekdot, perangkat verbal yang dipertajam, dan pemahaman yang jelas tentang uang tunai, Bitcoiner dapat mengalihkan fokus dari penebusan yang berkorelasi ke otonomi mata uang dan mendorong dialog ke depan.
Ini adalah postingan tamu oleh Rowdy Yates. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc. atau Bitcoin Magazine.
