Jajaran iPhone Apple berada di posisi yang agak aneh saat ini. Saya pernah menggambarkan portofolio perusahaan Cupertino sebagai campuran opsi”premium, lebih premium, dan paling premium”, tanpa iPhone level awal yang memadai sama sekali. Saya mendukung kata-kata itu sekarang, lebih dari sebelumnya.
Mengapa ini bermasalah? Nah, untuk kali ini, smartphone, meskipun sangat mumpuni dalam hal spesifikasi, terlihat kuno. Bezel semacam ini terlihat kuno bahkan jauh di tahun 2017 ketika
pertama kali dilepas. Pada tahun 2023, mereka tidak dapat diterima… terutama dengan label harga $429.
Masalah lain bagi pengguna Apple dengan anggaran terbatas adalah kenyataan bahwa jajaran mini, alternatif yang lebih ringkas dan lebih murah dari iPhone vanilla, diganti dengan seri Plus, yang dimulai dari $900. Oleh karena itu, ada satu opsi yang lebih murah untuk dipilih.
Ini berarti bahwa tidak hanya harga iPhone rata-rata naik sekali lagi, tetapi juga bahwa dalam beberapa tahun ke depan, ambang level awal, kecuali SE 3 yang ada, akan ditetapkan dengan kuat di $800 + jangkauan. Jadi pilihan apa yang dimiliki pengguna Apple yang tidak ingin berbelanja secara royal? Dapatkah jalan tengah ditemukan?
Pajak Apple: Mengapa tidak ada yang namanya iPhone’murah’
Saya akan mulai dengan menyatakan bahwa produk Apple akan selalu lebih mahal daripada alternatif mereka, begitulah adanya. Lagi pula, strategi penetapan harga telah berperan dalam menjadikan perusahaan Cupertino yang paling berharga di dunia-tidak ada alasan apa pun bagi raksasa teknologi untuk mengubah persneling sekarang. Inilah mengapa SE, dengan desainnya yang berusia satu dekade, masih lebih mahal daripada midranger Android pada umumnya, meskipun secara teknis merupakan iPhone termurah di luar sana. Namun bagaimana Apple dapat mempercepatnya tanpa membahayakan penjualan handset kelas atas?
Sekarang saatnya untuk menyebutkan bahwa saya tidak yakin dengan permintaan iPhone Pro, iPhone Pro Max, dan bahkan iPhone hipotetis Ultra, akan menurun drastis jika Apple merilis iPhone budget yang mumpuni. Apalagi jika mereka tidak memposisikannya sebagai pesaing langsung. Biarkan saya menguraikan.
IPhone SE 4: Apakah ini arah yang harus dituju Apple?
Kredit Gambar-Jon Prosser dan Ian Zelbo
Seperti yang disebutkan sebelumnya, yang terbesar kelemahan dari iPhone SE adalah tampilannya yang kuno. Secara alami, Apple juga mengetahui hal itu dan mungkin itulah alasan mengapa penerus model saat ini akan mengadopsi desain’berlekuk’, yang pertama kali diperkenalkan oleh iPhone X lebih dari 5 tahun yang lalu.
Apakah iPhone SE 4 pada akhirnya akan menyerupai iPhone XR, iPhone 13, atau iPhone 14 tidak relevan. IPhone vanilla akan bertransisi ke tata letak Pulau Dinamis tahun ini, membebaskan takik untuk potensi iPhone SE di masa mendatang. Ini sebagian akan mempertahankan perbedaan visual antara iPhone kelas atas dan yang murah.
Namun, ini juga akan menghilangkan salah satu nilai jual utama iPhone SE-tapaknya yang ringkas. Di pasar handset 6”+, itu adalah keuntungan unik yang tidak boleh diabaikan begitu saja. Apalagi setelah berakhirnya iPhone mini. Jadi apakah ada solusi untuk teka-teki ini?
IPhone SE mini: Opsi entry-level yang ringkas, berlekuk
Bagaimana jika Apple menggabungkan iPhone SE dan iPhone mini? Dengan cara ini perusahaan Cupertino dapat mempertahankan dalam portofolionya (1) smartphone ringkas dan (2) opsi anggaran tingkat pemula dalam paket yang sama. Yang terpenting, iPhone SE mini hipotetis tidak akan menimbulkan ancaman bagi iPhone lain di jajaran perusahaan. Perangkat tidak hanya lebih murah, tetapi juga berbeda. Oleh karena itu, ini akan dapat menarik perhatian bukan hanya satu, tetapi dua jenis pengguna-mereka yang memiliki anggaran terbatas, dan mereka yang muak dengan smartphone besar.
Masuk akal untuk menanyakan apakah keputusan seperti itu akan mengasingkan pengguna iPhone SE dan iPhone mini yang sudah ada. Jawabannya jelas’tidak’. Pengguna iPhone SE sudah nyaman dengan tapak yang lebih kecil-jika ada, mini akan menjadi peningkatan. Sebaliknya, pengguna iPhone mini tidak akan pernah menolak opsi untuk memanfaatkan keunggulan utama SE-label harga yang lebih rendah.
Singkatnya, iPhone SE mini, akan sama kompaknya dengan mini, dan harganya sama dengan SE, menciptakan situasi win-win di mana pembeli akan mendapatkan yang terbaik dari kedua dunia. Ceri di atas adalah bahwa Apple tidak akan kehilangan apa pun dalam proses tersebut.
Kesimpulan: Apakah Apple memerlukan opsi level awal?
Apple jelas menekankan pada iPhone Pro dan Pro Max-nya, jadi opsi apa pun yang ramah anggaran harus dirancang sedemikian rupa untuk mempertahankan dinamika tersebut. Inilah sebabnya mengapa iPhone berlekuk yang’diperbaharui’bukanlah ide yang baik untuk perusahaan Cupertino.
Namun, membuat tiruan iPhone 6 lain dan mencapnya sebagai model SE juga bukan pilihan. Langkah seperti itu dari pihak Apple akan mendorong pengguna tingkat pemula untuk mencari smartphone di tempat lain atau membeli yang lebih tua, kemungkinan dari pengecer.
Masalahnya adalah bahwa setiap pabrikan membutuhkan keseimbangan dalam portofolionya, terutama ketika perusahaan tersebut memiliki ekosistem perangkat yang begitu luas. Ada banyak uang yang bisa dihasilkan di luar segmen pasar premium dan ultra-premium, dan pengguna iPhone SE saat ini suatu hari nanti dapat membeli iPhone Pro Max.
IPhone mini, yang diganti namanya menjadi SE, cocok untuk konsumen dan Apple. Terakhir, dengan melampirkan monicker SE ke perangkat, tidak diperlukan pembaruan tahunan. Apple dapat mempertahankan perangkat lebih lama dan memutakhirkannya hanya jika benar-benar diperlukan, sehingga memberi pengguna opsi level awal yang konsisten, bermakna, dan unik.
