New Delhi, Karena semakin banyak merek dan perusahaan India berusaha untuk mengglobal, tanggung jawab sekarang ada pada regulator negara untuk menciptakan lapangan permainan yang setara bagi pemain domestik dan berkuasa di praktik anti-persaingan dari beberapa raksasa teknologi global–cara Korea Selatan, Australia, dan negara-negara Eropa sibuk menanganinya.
Menurut pakar industri dan hukum terkemuka, meskipun patut dipuji bahwa regulator India–Komisi Persaingan Usaha (CCI) khususnya–telah menyadari tantangan antimonopoli dan kecenderungan monopolisasi Google serta perusahaan teknologi global besar lainnya, yang diperlukan sekarang bukanlah hukuman untuk kesalahan, melainkan undang-undang yang proaktif dan progresif.
CCI meluncurkan penyelidikan dua tahun lalu atas dugaan penyalahgunaan Sistem Operasi (OS) Android oleh Google. Baru-baru ini, Direktur Jenderal (DG) CCI menetapkan bahwa Google telah terlibat dalam praktik bisnis yang tidak adil dengan bersikeras pada OS Android.
Google pergi ke Pengadilan Tinggi Delhi terhadap kebocoran laporan rahasia CCI yang berkaitan dengan penyelidikan terhadap global raksasa mesin pencari. Namun, regulator anti-trust membantah membocorkan laporan rahasia ke media.
Memperhatikan pengajuan CCI, pengadilan tinggi mengatakan tidak ada yang bertahan dalam petisi yang diajukan oleh Google terhadap dugaan kebocoran informasi penyelidikan rahasia dan membatalkan pembelaan.
Menurut pengacara Mahkamah Agung berpengalaman Pavan Duggal, seluruh episode Google-CCI menunjukkan bahwa ada kekosongan besar dalam undang-undang perlindungan data di negara ini dan, sebagai akibatnya, jenis litigasi sedang diajukan.
“Dalam kasus ini, CCI telah membantah tuduhan membocorkan laporan informasi rahasia. Sementara masalah ini ditundukkan di Pengadilan Tinggi Delhi, masalah tersebut memang mengedepankan kebutuhan untuk memiliki data yang kuat. kerangka hukum perlindungan di India,”kata Duggal kepada IANS.
Regulator antimonopoli Korea Selatan telah mendenda Google 207,4 miliar won ($176,8 juta) atas dugaan penyalahgunaan dominasi pasar di sistem operasi seluler dan pasar aplikasi.
Pada bulan Agustus, parlemen Korea Selatan mengesahkan undang-undang yang akan mengendalikan dominasi Google dan Apple atas pembayaran di toko aplikasi masing-masing. Ini menjadi negara pertama di dunia yang memberlakukan undang-undang semacam itu.
Pengawas persaingan Australia, Komisi Persaingan dan Konsumen Australia (ACCC), mengatakan minggu ini bahwa Google mendominasi periklanan online negara itu secara menyeluruh sehingga harus mengekang.
“ACCC khawatir bahwa persepsi yang tersebar luas tentang cara Google menggunakan data pihak pertama dalam teknologi iklan dapat mendistorsi persaingan dalam penyediaan layanan teknologi iklan yang menguntungkan Google”.
ACCC menganggap bahwa”integrasi dan dominasi vertikal Google di seluruh rantai pasokan teknologi iklan, dan dalam layanan terkait, telah memungkinkannya untuk terlibat dalam perilaku pengungkit dan preferensi diri, yang kemungkinan telah mengganggu proses persaingan”.
Sijo Kuruvilla George, Direktur Eksekutif The Alliance of Digital India Foundation (ADIF) mengatakan kepada IANS bahwa kebutuhan saat ini adalah praktik pasar yang adil.
“Dalam jangka panjang, bukan denda ex-post facto tetapi upaya legislatif proaktif dan progresif yang akan memelihara dan memelihara ekosistem yang sehat, inovatif dan kompetitif,”katanya.
>Duggal menambahkan bahwa persepsi global yang muncul tentang regulator dan otoritas pemerintah India tidak cukup kuat, perlu dihilangkan dengan tindakan efektif yang kuat.
“Ada kebutuhan untuk tindakan efektif baik di bidang legislatif, serta secara efektif menerapkan kerangka hukum yang ada, sehingga memberikan pesan pencegahan. Pasar India tidak boleh dilihat sebagai lahan subur bagi taktik predator oleh para pemain global besar,”kata Duggal.
Di Eropa, Google melawan keputusan 2018 dari Komisi eksekutif UE yang mengakibatkan denda $5 miliar karena praktik anti persaingannya. Ini adalah salah satu dari tiga hukuman antimonopoli–dengan total lebih dari $8 miliar–yang dikenakan komisi kepada Google antara 2017 dan 2019.
Pasar India semakin matang dan mengalami tingkat evolusi yang berbeda. Pada saat seperti itu, memiliki kerangka hukum perlindungan data yang kuat dan rezim praktik anti-pasar akan sangat membantu dalam melindungi kepentingan para pemangku kepentingan pasar domestik.
“CCI harus bertindak tanpa tekanan dan mengambil (Google) menyelidiki kesimpulan logisnya,”kata Jiten Jain, salah satu pakar keamanan dunia maya terkemuka.
FacebookTwitterLinkedin
