Memecah Teknologi Besar? Bagaimana dengan mengecilkan perisai perusahaan teknologi terhadap kewajiban jika konten yang mereka berikan kepada pengguna menyebabkan kerugian? Atau membuat regulator baru untuk mengawasi industri secara ketat?
Ide-ide tersebut telah menarik perhatian resmi di AS, Eropa, Inggris, dan Australia karena kontroversi telah menyelimuti Facebook-yang pada hari Kamis mengubah namanya menjadi Meta-Google, Amazon, dan raksasa lainnya. Pengungkapan masalah mendalam yang dimunculkan oleh mantan manajer produk Facebook Frances Haugen, yang ditopang oleh sejumlah dokumen internal perusahaan, telah memberikan momentum bagi upaya legislatif dan peraturan.
Tetapi sementara regulator masih mempertimbangkan langkah-langkah besar seperti memecah beberapa perusahaan atau membatasi akuisisi mereka, perubahan yang paling realistis mungkin lebih nyata dan tidak terlalu ambisius. Dan juga hal-hal yang mungkin benar-benar dilihat orang muncul di umpan sosial mereka.
Jadi, para pembuat undang-undang semakin kreatif saat mereka memperkenalkan sejumlah undang-undang yang dimaksudkan untuk menjatuhkan Big Tech. Satu RUU mengusulkan sebuah”tombol penghapus”yang akan memungkinkan orang tua langsung menghapus semua informasi pribadi yang dikumpulkan dari anak-anak atau remaja mereka. Proposal lain melarang fitur khusus untuk anak-anak di bawah 16 tahun, seperti pemutaran otomatis video, peringatan push, tombol”suka”, dan jumlah pengikut. Juga dilayangkan adalah larangan mengumpulkan data pribadi dari siapa pun yang berusia 13 hingga 15 tahun tanpa persetujuan mereka. Dan”tagihan hak”digital baru untuk anak di bawah umur yang juga akan membatasi pengumpulan data pribadi dari remaja.
Untuk pengguna online dari segala usia, data pribadi adalah yang terpenting. Ini adalah inti dari model bisnis platform sosial yang menguntungkan: mengumpulkan data dari pengguna mereka dan menggunakannya untuk menjual iklan yang dipersonalisasi yang dimaksudkan untuk menentukan kelompok konsumen tertentu. Data adalah sumber kehidupan finansial bagi raksasa jejaring sosial senilai $1 triliun seperti Facebook. Eh, Meta. Penjualan iklan mendorong hampir semua pendapatannya, yang mencapai sekitar $86 miliar tahun lalu.
Itu berarti undang-undang yang diusulkan yang menargetkan data pribadi yang dikumpulkan dari kaum muda dapat berdampak pada perusahaan media sosial. Pada hari Selasa, eksekutif YouTube, TikTok dan Snapchat menawarkan dukungan pada prinsipnya selama sidang kongres tentang keselamatan anak, tetapi tidak akan berkomitmen untuk mendukung undang-undang yang sudah diusulkan. Sebaliknya, mereka menawarkan boilerplate Washington pelobi berbicara, mengatakan mereka berharap untuk bekerja dengan Kongres tentang masalah ini. Terjemahan: Mereka ingin mempengaruhi proposal.
Sens. Edward Markey, D-Mass., dan Richard Blumenthal, D-Conn., mengusulkan dua undang-undang yang membahas perlindungan anak-anak secara online. Mereka mengatakan bahwa mereka mendengar semakin banyak cerita tentang remaja overdosis opioid yang diperoleh secara online atau yang meninggal karena bunuh diri ketika depresi atau kebencian mereka diperbesar oleh media sosial
Di antara semua kecaman Haugen terhadap Facebook, pengungkapannya tentang penelitian internal perusahaan yang menunjukkan bahwa penggunaan aplikasi berbagi foto Instagram tampaknya merugikan beberapa remaja tampaknya paling menggemakan publik.
Terkait anak-anak, anggota parlemen dari Partai Republik dan Demokrat-terpecah belah atas bias politik yang dirasakan dan ujaran kebencian di media sosial-sepakat bahwa sesuatu harus dilakukan, dan dengan cepat.”Satu hal yang menyatukan Demokrat dan Republik adalah’Maukah seseorang memikirkan anak-anak,'”kata Gautam Hans, seorang pengacara teknologi dan pakar kebebasan berbicara dan profesor di Universitas Vanderbilt.”Ini sangat dapat dijual secara bipartisan.”
Di Inggris Raya, upaya menuju aturan yang lebih ketat untuk melindungi pengguna media sosial, terutama yang lebih muda, semakin jauh. Anggota Parlemen Inggris meminta petunjuk Haugen tentang cara meningkatkan undang-undang keamanan online Inggris. Dia muncul di London di hadapan komite parlemen pada hari Senin, memperingatkan anggota bahwa waktu hampir habis untuk mengatur perusahaan media sosial yang menggunakan kecerdasan buatan untuk mendorong konten yang”menarik”kepada pengguna.
Regulator privasi dan persaingan Uni Eropa memiliki jauh lebih agresif daripada rekan-rekan mereka di AS dalam mengekang raksasa teknologi. Mereka telah memungut denda miliaran dolar pada beberapa perusahaan dan mengadopsi aturan baru dalam beberapa tahun terakhir. Inggris membentuk regulator baru untuk Facebook dan Google musim semi ini.
Regulator AS baru mulai bekerja pada 2019, ketika Federal Trade Commission mendenda Facebook $5 miliar, dan YouTube $170 juta dalam kasus terpisah karena dugaan pelanggaran privasi. Akhir tahun lalu, Departemen Kehakiman A.S. dan sejumlah negara bagian mengajukan gugatan antimonopoli penting terhadap Google atas dominasi pasar dalam pencarian online. FTC dan beberapa negara bagian melakukan tindakan antimonopoli paralel terhadap Facebook yang menuduhnya menyalahgunakan kekuatan pasarnya untuk menghancurkan pesaing yang lebih kecil.
Di luar langkah-langkah perlindungan anak, legislator AS dari kedua pihak telah mengajukan sejumlah besar proposal yang dirancang untuk menindak media sosial; menargetkan praktik anti-persaingan oleh perusahaan Big Tech, mungkin memerintahkan perpisahan; dan untuk mendapatkan algoritme yang diterapkan platform teknologi untuk menentukan apa yang muncul di umpan pengguna.
Semua proposal ini menghadapi tantangan berat menuju pengesahan akhir.
Algoritme Keadilan Terhadap Berbahaya Act, misalnya, diperkenalkan oleh senior House Demokrat kira-kira seminggu setelah Haugen bersaksi tentang bagaimana algoritme media sosial mendorong konten ekstrem ke pengguna dan mengobarkan kemarahan untuk meningkatkan”keterlibatan”pengguna. RUU tersebut akan meminta pertanggungjawaban perusahaan media sosial dengan menghapus perisai mereka terhadap kewajiban, yang dikenal sebagai Bagian 230, untuk rekomendasi yang disesuaikan bagi pengguna yang dianggap menyebabkan kerugian.
Beberapa ahli yang mendukung regulasi media sosial yang lebih ketat mengatakan undang-undang tersebut dapat memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan. Itu tidak cukup menjelaskan perilaku algoritme spesifik mana yang akan menyebabkan hilangnya perlindungan kewajiban, saran mereka, sehingga sulit untuk melihat cara kerjanya dalam praktik dan menyebabkan ketidaksepakatan luas tentang apa yang sebenarnya mungkin dilakukan.
Misalnya, Paul Barrett, yang mengajar seminar hukum, ekonomi, dan jurnalisme di New York University, menyebut RUU itu”sangat luas”dengan cara yang mungkin tidak dipahami oleh para penulisnya, dan menyarankan agar undang-undang tersebut hampir sepenuhnya menghancurkan perisai kewajiban. Tetapi Jared Schroeder, seorang sarjana Amandemen Pertama di Southern Methodist University, mengatakan bahwa sementara”ada tujuan mulia”di balik RUU tersebut, jaminan kebebasan berbicara konstitusional kemungkinan akan menghalangi segala upaya untuk menuntut platform media sosial.
Seorang juru bicara Meta, yang memiliki layanan Facebook, menolak berkomentar pada hari Jumat tentang proposal legislatif. Dalam sebuah pernyataan, perusahaan mengatakan telah lama mengadvokasi peraturan yang diperbarui, tetapi tidak memberikan spesifik.
CEO Facebook Mark Zuckerberg-membuatnya, CEO Meta Mark Zuckerberg-telah menyarankan perubahan yang hanya akan membuat platform internet legal perlindungan jika mereka dapat membuktikan bahwa sistem mereka untuk mengidentifikasi konten ilegal sudah habis. Persyaratan itu, bagaimanapun, mungkin lebih sulit untuk dipenuhi oleh perusahaan teknologi kecil dan perusahaan rintisan, membuat kritikus menuduh bahwa itu pada akhirnya akan menguntungkan Facebook.
FacebookTwitterLinkedin
