L’arco post-lancio del lancio di un satellite. Questo arco è tratto dal Falcon 9 (B1049) che è stato lanciato per distribuire un lotto di satelliti Starlink nel novembre 2020. Immagine: SpaceX/Twitter
A seguito della concessione di Starlink all’inizio di questo mese per modificare le sue operazioni dopo che DISH Corporation ha sostenuto davanti alla Federal Communications Commission (FCC) che i suoi servizi erano a rischio di interferenza, DISH è tornato con un nuovo deposito. In questa comunicazione, presentata all’inizio di questa settimana, la società ha rifiutato la concessione di SpaceX, sostenendo che è” inadeguata “se vista insieme ad altre richieste. Per contrastare Starlink, DISH è tornato con quattro ragioni che spiegano la presunta inadeguatezza, sostenendo che i suoi dati del mondo reale rendono inutile la risposta di Starlink, insieme ad altre affermazioni.
DISH delinea quattro motivi per cui le ultime concessioni Starlink non sono sufficienti per l’approvazione della domanda di modifica
La saga della lotta di DISH contro SpaceX e Starlink si riferisce all’applicazione di modifica di quest’ultimo alla FCC. Questa richiesta chiede alla Commissione di consentire l’abbassamento dell’altitudine dei satelliti e modificare altri parametri operativi della stazione di terra al fine di migliorare le prestazioni e aumentare la sicurezza orbitale riducendo il tempo impiegato dai satelliti guasti per bruciare nell’atmosfera.
DISH sostiene, tra le altre cose, che Starlink creerà interferenze con i suoi consumatori non utilizzando un satellite per frequenza per area (Nco) per servire gli utenti di Internet. SpaceX ha accettato di modificare la licenza di Starlink per ultima settimana per affermare esplicitamente che si attaccherà a un valore di Nco=1.
Ma questa concessione non è riuscita a soddisfare DISH. Nel suo ultimo deposito , la società critica lo Starlink modifica della licenza e afferma che SpaceX è duplicato nei suoi rapporti cercando di testare le acque facendo compromessi incrementali.
Nello specifico, in qualità di vicepresidente esecutivo di DISH, Affari esterni e legislativi, Jeffrey Blum scrive:
SpaceX continua una pratica che è diventata familiare: non cedere alcun terreno se non centimetro per centimetro; testare quanto è sufficiente per ottenere un’autorizzazione invocando concessioni minuscole incrementi alla volta; e offrono comunque assicurazioni che sono inadeguate a fornire alcun conforto che il servizio di Starlink non interferirà con la ricezione DBS dei consumatori o qualsiasi meccanismo per evitare o curare tale interferenza
Un estratto dal deposito di DISH alla FCC il 20 aprile 2021, con una condizione di modifica aggiornata per l’autorizzazione di Starlink. Immagine: Lettera sulle condizioni DISH depositata il 20 aprile 2021 nel file FCC numero SATMOD2020041700037
DISH continua l’argomento affermando che SpaceX non si è preoccupato di rispondere a un’analisi delle interferenze aggiornata presentata da un analista di terze parti incaricato da DISH. Il provider televisivo aveva inviato il suo prima analisi a febbraio, dove ha dimostrato che un Nco maggiore di uno causerebbe interferenze con i terminali DISH. Ha quindi seguito un’analisi aggiornata, sostenendo di utilizzare dati del mondo reale per dimostrare che anche se Starlink si fosse bloccato con un Nco di 1, avrebbe comunque creato interferenze.
Procede quindi affermando che il software approvato dall’Unione internazionale delle telecomunicazioni (ITU) non è sufficiente per determinare con precisione le interferenze. La terza obiezione di DISH, una volta che è stata anche menzionata in precedenza, è che l’obbligo di Starlink di fornire Internet agli americani rurali nell’ambito del Rural Digital Opportunity Fund (RDOF) della FCC sarà in conflitto con il suo impegno di un Nco di 1. DISH ritiene che se la domanda rurale lo richiede più satelliti, quindi SpaceX dovrà affrontare un conflitto e che quest’ultimo non ha sufficientemente evidenziato come funzionerebbe in tale scenario.
Nella sua risposta al prima serie di condizioni DISH , il direttore della politica sui satelliti di SpaceX, David Goldman, aveva dichiarato che i requisiti di interferenza non dovevano essere valutati da una terza parte prima della distribuzione. DISH ha risposto affermando che, poiché Starlink è già funzionante, una disposizione legale consente le richieste di dati per la valutazione se un sistema supera i limiti di interferenza. L’azienda conclude che, poiché ha dimostrato l’interferenza”potenziale”di Starlink attraverso i suoi studi, ha il diritto di ricevere dati da SpaceX.
SpaceX ha rifiutato tali richieste sostenendo che tale condivisione di dati danneggerà la competitività di Starlink. DISH contesta affermando che i dati sono necessari per determinare se SpaceX rispetterà le sue concessioni e se l’interferenza subita dai clienti DISH proviene da Starlink.
Infine, conclude proponendo un’altra condizione nella licenza di Starlink richiedendo a SpaceX di aderire a qualsiasi futura sentenza della FCC relativa all’affermazione di DISH secondo cui anche un Nco di 1 è insufficiente per mitigare le interferenze in alcuni casi.
