Il Fondo monetario internazionale ha dichiarato nella sua blog che”i rischi per la stabilità finanziaria potrebbero presto diventare sistemici in alcuni paesi”. In questa discussione su”attività crittografiche”e”prodotti associati”, il FMI ha espresso le proprie opinioni sulla stabilità dei mercati, l’istituzione di una supervisione globale per prendere le redini laddove gli stati-nazione non riescono a fermare il progresso della crescente classe di attività , licenze e autorizzazioni per operare nello spazio, chiudendo i mercati con requisiti di liquidità e ciò che chiamano”criptoizzazione”-perché apparentemente nessuno sapeva come spiegare loro correttamente l’iperbitcoinizzazione. Tuttavia, c’è un punto che voglio toccare prima di analizzare le informazioni in questo post del blog.
Credenziali del Fondo monetario internazionale
Se dovessi visitare l’FMI blog, scoprirai che, proprio come Bitcoin Magazine, l’FMI ha contributi da parte degli ospiti. Ecco come descrivono gli autori dei loro contenuti.
“IMFBlog è un forum per le opinioni del personale e dei funzionari del Fondo monetario internazionale (FMI) sulle urgenti questioni economiche e politiche del giorno.”– Home blog IMF
Detto questo , in genere troverai un disclaimer per gli ospiti in fondo a un post quando non è di un membro ufficiale dello staff dell’FMI o non rappresenta l’organizzazione. Si noti che non esiste tale disclaimer in fondo all’articolo in discussione in cui tutte le citazioni, se non diversamente specificato, provengono da,“Il regolamento globale sulle criptovalute dovrebbe essere completo, coerente e coordinato”.
Questi sono gli autori di questo particolare articolo:
· Tobias Adrian – “Consigliere finanziario e direttore del dipartimento monetario e dei mercati dei capitali dell’FMI”
· Dong He –”Vice Direttore del Dipartimento monetario e dei mercati dei capitali (MCM) del Fondo monetario internazionale”
· Aditya Narain – “Vice direttore del dipartimento monetario e dei mercati dei capitali dell’FMI”
Se non è stato chiarito a sufficienza a questo punto, questo articolo è rappresentativo al 100% della posizione ufficiale del Fondo Monetario Internazionale. Ora cominciamo.
Regolamentazione e rischio globale
“Le criptovalute e i prodotti e servizi associati sono cresciuti rapidamente negli ultimi anni. Inoltre, sono in aumento le interconnessioni con il sistema finanziario regolamentato. I responsabili politici faticano a monitorare i rischi di questo settore in evoluzione, in cui molte attività non sono regolamentate. In effetti, pensiamo che questi rischi per la stabilità finanziaria potrebbero presto diventare sistemici in alcuni paesi.”
Nella tipica moda della fine dei tempi finanziari, il FMI è”preoccupato”per le risorse digitali non regolamentate. Questa non è una novità o un cambio di opinione, è proprio alla pari con la norma da parte loro, ma sono chiaramente sempre più interessati alle azioni dei responsabili politici e alla loro idea di destabilizzazione in alcuni paesi di conseguenza.
In questo grafico fornito daCoingecko, cercano di rappresentare il fallimento delle risorse crittografiche per stabilizzarsi, ma il quadro è dipinto con un pennello dollaro.
Sebbene vi sia un’elevata volatilità in alcuni asset crittografici, la maggior parte dei Bitcoiners spiegherà che il bitcoin non è volatile. Un bitcoin vale un bitcoin, indipendentemente dal prezzo.
Questo è interamente determinato dal tuo bias unitario, o su quale unità basi la determinazione del valore. Se valuti Bitcoin in dollari, il dollaro come mezzo di scambio è altamente volatile con un numero infinito di unità, il che significa che valuterai il tuo bitcoin come se fosse volatile. Se valuti Bitcoin in bitcoin, o sats, allora un bitcoin è sempre un bitcoin e un asset più stabile non è mai esistito. I bitcoiner raramente misurano il valore di un bitcoin con la sua caricatura dollarizzata.
“Criptoizzazione”e azione globale
“Inoltre, nei mercati emergenti e nelle economie in via di sviluppo, l’avvento delle criptovalute può accelerare ciò che abbiamo chiamato”crittografia”, quando queste risorse sostituiscono la valuta nazionale e aggirano le restrizioni sui cambi e le misure di gestione dei conti di capitale”.
Sarò onesto; Non avevo mai sentito il termine”crittografia”prima di leggere questo blog. Iperbitcoinizzazione? Certo, sono fiducioso che la maggior parte delle persone nello spazio Bitcoin, o altri spazi di risorse crittografiche con Ethereum e il loro”ribaltamento”, abbiamo tutti sentito questi termini prima. Voglio sinceramente sapere se è proprio così che questi scrittori fuori dal giro sono su base costante, o se questi sono solo piccoli pugni allo stomaco che lanciano di tanto in tanto ai Bitcoiners.
Notare la rabbia che denotano nei confronti dell’elusione delle”restrizioni allo scambio”e delle”misure di gestione dell’account”. Questo sarebbe l’equivalente di una piattaforma di criptovaluta che dice che non puoi fare trading giornaliero senza $ 25.000 in banca, sai, come gli agenti di cambio. Questi sono i metodi standard per mantenere le classi inferiori dove vogliono: al verde e dipendenti dal sistema, altrimenti perché dovrebbero tenerlo in giro? Vogliono semplicemente quelli che devono avere di più e quelli che non hanno bisogno di più dal sistema.
“Il Financial Stability Board, nel suo ruolo di coordinamento, dovrebbe sviluppare un quadro globale che comprenda standard per la regolamentazione di criptovalute.”
La Cina non ha potuto vietarlo e rimuoverlo, la Turchia non è riuscita a fare lo stesso e l’Iran ha cercato di minare prima di cambiare idea.
Questi non sono certo gli unici esempi, ma resta il punto che nessuna di queste azioni ha portato a danni insostenibili. In effetti, rendono la rete più forte poiché coloro che operano all’interno della rete in luoghi che consentono legislazioni come questa tendono a migrare in luoghi in cui sono più benvenuti.
Se questo quadro non può essere raggiunto alla livello di stato-nazione, allora è necessaria un’iniziativa globale.
“L’obiettivo dovrebbe essere quello di fornire un approccio completo e coordinato alla gestione dei rischi per la stabilità finanziaria e la condotta di mercato che possa essere applicato in modo coerente in tutte le giurisdizioni , riducendo al minimo il potenziale di arbitraggio normativo o spostando l’attività in giurisdizioni con requisiti più semplici.”
“Condotta di mercato”significa che vogliono controllare chi è autorizzato a entrare nel mercato.”Ridurre al minimo il potenziale di arbitraggio normativo”significa mettere in atto condizioni che consentano un arbitraggio controllato a vantaggio del sistema e”spostare l’attività in giurisdizioni con requisiti più semplici”significa che quando la Cina dice di voler vietare Bitcoin, vuole punirti per l’esecuzione minatori.
“I paesi stanno adottando strategie molto diverse e le leggi e i regolamenti esistenti potrebbero non consentire approcci nazionali che coprano in modo completo tutti gli elementi di queste risorse. È importante sottolineare che molti fornitori di servizi crittografici operano oltre confine, rendendo più difficile il compito di supervisione e applicazione. Misure regolamentari non coordinate possono facilitare flussi di capitale potenzialmente destabilizzanti.”
Gli stati-nazione hanno fallito e non ci sarà un approccio nazionale che funzioni abbastanza bene da intaccare. Scambi e fornitori di servizi operano oltre confine, rendendo difficile l’azione penale per una nazione. L’assenza di un dominio globale sulle criptovalute destabilizzerà il dollaro. Tradotto abbastanza bene? Continuiamo a muoverci.
Quadro normativo globale in tre parti
1. “I fornitori di servizi di criptovalute che forniscono funzioni critiche dovrebbero essere concessi in licenza o autorizzati. Questi includerebbero lo stoccaggio, il trasferimento, il regolamento e la custodia di riserve e beni, tra gli altri, simili alle regole esistenti per i fornitori di servizi finanziari. I criteri di licenza e autorizzazione dovrebbero essere chiaramente articolati, le autorità responsabili chiaramente designate e i meccanismi di coordinamento tra loro ben definiti.”
Il FMI vuole essere Oprah con le licenze. “Ti prendi la patente! E tu! E tu laggiù estrai il tuo Bitcoin, ottieni anche una licenza!”
·”Storage”significa fornitori di portafogli o servizi di custodia.
·”Trasferimento”significa creazione o estrazione di un blocco che facilita un trasferimento di fondi, o essere un operatore di livello 2 che trasferisce fondi.
·”Settlement”che potrebbe essere il processo di convalida, il processo di esecuzione di un nodo per la rete che finalizza le transazioni, o eventualmente regolamento di custodia per gli scambi.
·”Riserve di custodia”è solo un servizio di custodia.
Il linguaggio sembra ambiguo? Questo perché lo è. L’intenzione è quella di essere a tempo indeterminato, quindi anche se potrebbe sembrare che quelle parole vengano allungate per soddisfare una definizione, questo è assolutamente il loro intento.
Cosa fa l’aggiunta di una licenza per aprire un nodo o un singolo miner all’ecosistema? Esatto, si centralizza verso coloro che possono permettersi la licenza (e sono disposti a rinunciare ai propri diritti alla privacy), aggiungendo ulteriori barriere all’ingresso, tenendo fuori le persone.
2. “I requisiti dovrebbero essere adattati ai principali casi d’uso di criptovalute e stablecoin. Ad esempio, i servizi e i prodotti per gli investimenti dovrebbero avere requisiti simili a quelli degli intermediari e dei commercianti di valori mobiliari, supervisionati dall’autorità di regolamentazione dei valori mobiliari. I servizi e i prodotti per i pagamenti dovrebbero avere requisiti simili a quelli dei depositi bancari, controllati dalla banca centrale o dall’autorità di controllo dei pagamenti. Indipendentemente dall’autorità iniziale per l’approvazione di servizi e prodotti crittografici, tutti i supervisori, dalle banche centrali ai regolatori mobiliari e bancari, devono coordinarsi per affrontare i vari rischi derivanti da usi diversi e mutevoli.”
Notare l’uso della terminologia istituzionale finanziaria legacy per collegare i confronti tra le risorse crittografiche. Il FMI sta chiaramente delineando come controllare questo mercato globale, proprio come hanno fatto dal 1944, utilizzando il sistema che già conoscono. Vogliono che ogni sistema bancario centrale, regolatore e market maker lavori insieme per controllare il mercato che hanno apertamente ammesso di avere l’opportunità di destabilizzare il sistema attuale.
3. “Le autorità dovrebbero fornire requisiti chiari agli istituti finanziari regolamentati in merito alla loro esposizione e coinvolgimento con le criptovalute. Ad esempio, i regolatori bancari, mobiliari, assicurativi e pensionistici appropriati dovrebbero stabilire i requisiti patrimoniali e di liquidità e i limiti all’esposizione a diversi tipi di queste attività e richiedere l’idoneità degli investitori e le valutazioni del rischio. Se le entità regolamentate forniscono servizi di custodia, i requisiti dovrebbero essere chiariti per affrontare i rischi derivanti da tali funzioni.”
Regolare l’impegno alla criptovaluta.”Stipulare i requisiti di capitale e liquidità”,”richiedere l’idoneità degli investitori e le valutazioni del rischio.”
Non possono chiarire che vogliono semplicemente controllare chi può e chi non può giocare nello spazio. Il denaro è solo per coloro che l’hanno già fatto e vogliono stabilire le regole per assicurarsi che tu non possa giocare.
“Alcuni mercati emergenti ed economie in via di sviluppo affrontano rischi più immediati e acuti di sostituzione di valuta tramite cripto-attività, la cosiddetta criptizzazione. Le misure di gestione del flusso di capitale dovranno essere perfezionate di fronte alla crittografia. Questo perché l’applicazione di strumenti normativi consolidati per gestire i flussi di capitale può essere più impegnativa quando il valore viene trasmesso attraverso nuovi strumenti, nuovi canali e nuovi fornitori di servizi che non sono entità regolamentate.”
“Nuovi strumenti ”. Cosa potrebbe significare? Ebbene, il FMI non era soddisfatto di la decisione di El Salvador di adottare Bitcoin. Dato che c’è stato solo uno stato-nazione ad adottare questo livello di adozione, dobbiamo dedurre che su una certa nota, stanno parlando su El Salvador. Quindi, un”nuovo strumento”potrebbe essere il portafoglio Chivo: un portafoglio crittografico di custodia gestito dal governo.
“Nuovi canali”si riferisce probabilmente a Lightning Network, un’applicazione Layer 2 costruita su Bitcoin che consente il trasferimento istantaneo di valore, che trasmette tutte le transazioni on-chain una volta chiuso il canale, accettato da Chivo portafoglio.
“Nuovi fornitori di servizi”scegline uno. I miei soldi sono che stanno parlando di piattaforme come Strike.
In chiusura
“C’è un urgente bisogno di collaborazione e cooperazione transfrontaliera per affrontare i problemi tecnologici, legali, sfide normative e di vigilanza. L’impostazione di un approccio normativo completo, coerente e coordinato alle criptovalute è un compito arduo. Ma se iniziamo ora, possiamo raggiungere l’obiettivo politico di mantenere la stabilità finanziaria beneficiando al tempo stesso dei benefici che le innovazioni tecnologiche sottostanti portano.”
Il FMI vuole solo assicurarsi che LORO siano i quelli che beneficiano dei guadagni e dell’adozione di criptovalute, oltre a consentire a tutti i loro amici che già controllano le più grandi porzioni di ricchezza del mondo di venire e infilare le loro facce grasse in questa torta digitale in aumento.
Dai un’occhiata perché il FMI e la Banca Mondiale sono fondamentalmente Shaggy e Scooby Doo in questo altro articolo sul FMI che odia Bitcoin.
Questo è un guest post di Shawn Amick. Le opinioni espresse sono del tutto personali e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc o Bitcoin Magazine.
