Con 199 milioni di utenti attivi ogni giorno nel primo trimestre del 2021, Twitter è un’enorme piattaforma utilizzata da politici, celebrità, attivisti, influencer, pubblico e molti altri. Pertanto, come passaggio di autoregolamentazione, la società di social media ha implementato misure per prevenire la diffusione di disinformazione sulla piattaforma come la funzione di avviso che avvisa gli utenti che un’informazione viene contestata quando viene apprezzata o ritwittata.
Oltre alle misure esistenti, Jang Wong, un esperto di ingegneria inversa, ha scoperto che l’azienda sta lavorando a tre nuove e diverse etichette di avvertenza sulla disinformazione.
In futuro, Twitter mostrerà etichette di avviso fuorvianti in base al contenuto
Secondo l’immagine condivisa da @Jane Wong , la piattaforma valuterà il contenuto di i tweet per assegnargli una delle seguenti etichette:
- L’etichetta Ottieni l’ultima versione potrebbe essere utilizzata come raccomandazione nutrizionale perché quando Wong ha twittato di aver consumato molta sostanza acida e di non sentirsi bene, l’etichetta ha suggerito di ottenere informazioni sull’acqua.
- L’etichetta Resta informato potrebbe essere utilizzata come avviso per conoscere gli eventi che accadono in tutto il mondo o verificare fatti geologici, astronomici e di altro tipo perché il prompt, per saperne di più sui fusi orari, è apparso quando Wong ha twittato che l’oscurità sarebbe salita sulla terra.
- L’etichetta fuorviante verrebbe utilizzata per avvisare gli utenti di affermazioni completamente stravaganti come”Noi mangiamo. Le tartarughe mangiano. Pertanto, siamo tartarughe.”
Wong afferma che le nuove etichette di disinformazione sono molto reali e gli utenti di Twitter hanno reagito con entusiasmo a questa notizia.
beh, le funzioni sono reali e su cui si sta lavorando, ma ovviamente il contenuto dell’etichetta di disinformazione qui è inventato da me per dimostrare questi tre livelli
-Jane Manchun Wong (@wongmjane) 31 maggio 2021
La necessità di contenere la diffusione della disinformazione sulla piattaforma social è stata evidenziata per la prima volta durante le elezioni presidenziali statunitensi del 2016, quando una vasta fascia demografica di elettori è stata dissuasa a votare da campagne pubblicitarie dannose e mirate che diffondevano bugie. Recentemente, dopo lo scoppio del COVID-19, informazioni non verificate e imprecise sulla causa, la trasmissione, la cura e la vaccinazione del coronavirus sono state ampiamente diffuse tramite social media come Twitter, Facebook, WhatsApp, YouTube e altre piattaforme che mettono a rischio la vita delle persone e in particolare lasciate ai crimini d’odio anti-asiatici.
L’attacco al Campidoglio degli Stati Uniti a gennaio è stato anche il risultato della campagna di disinformazione dell’ex presidente e del suo sostenitore che hanno messo in dubbio la legittimità del processo elettorale del 2020 e hanno indotto una folla a prendere di mira alcuni rappresentanti democratici. Anche in quel momento, Twitter ha intrapreso un passo difficile e forte di sospendere la seduta del presidente Donald Trump Account Twitter e ha etichettato i suoi tweet come disinformazione.
Tali incidenti hanno spinto i legislatori a rivedere le politiche esistenti che conferiscono alle piattaforme di social media l’immunità sui contenuti generati dagli utenti. E Stati Uniti Il Congresso ha tenuto un’audizione a marzo per interrogare i CEO di Facebook, Twitter e Google sulla diffusione di informazioni errate sulle loro piattaforme.
Per i dirigenti al centro dell’attenzione, la sessione di giovedì potrebbe anche essere l’ultima occasione per presentare personalmente un caso ai legislatori prima che il Congresso intraprenda modifiche potenzialmente radicali alla legge federale.
Al centro della prossima battaglia politica c’è la Sezione 230 del Communications Act del 1934, lo scudo per la responsabilità delle firme che garantisce ai siti web l’immunità legale per gran parte dei contenuti pubblicati dai loro utenti. I membri di entrambe le parti hanno chiesto aggiornamenti alla legge, che è stata interpretata in senso ampio dai tribunali ed è accreditata con lo sviluppo di Internet aperto.
