Quando l’Exynos 2200 è stato ufficialmente annunciato con la nuova GPU Xclipse 920, non ci è voluto molto prima che i benchmark arrivassero. Sfortunatamente, l’RDNA2 di AMD non si è rivelato essere il punto di svolta che il marketing fluff ti avrebbe fatto credere perché l’Adreno 730 trovato nello Snapdragon 8 Gen 1 ha battuto facilmente il processore grafico basato sulla nuova architettura. Per fortuna, sono seguiti altri test e non solo siamo venuti a sapere di più sulle specifiche della GPU Xclipse 920, ma anche sul fatto che supera la GPU Snapdragon 8 Gen 1 nell’ultimo benchmark OpenCL.

GPU Xclipse 920 in esecuzione a una velocità di clock incredibilmente bassa di 555 MHz; Voci precedenti affermavano che funzionasse a 2,3 volte la frequenza summenzionata

Il dispositivo testato con la GPU Xclipse 920 di Exynos 2200 si è rivelato essere nientemeno che uno di Samsung, con il numero di modello SM-S908B e con Android 12 con 8 GB di RAM. Per quanto riguarda quello con Snapdragon 8 Gen 1, è il Motorola XT2201-2. Anche se entrambi i chipset non sono stati ottimizzati e vengono utilizzati a scopo di test, questi nuovi numeri forniscono un’eccellente prima impressione della GPU Xclipse 920.

Quali varianti Exynos 2200 o Snapdragon 8 Gen 1 della serie Galaxy S22 Sarà disponibile in ogni regione? Un Tipster fa luce

Come puoi vedere dai numeri, la GPU basata sull’architettura RDNA2 di AMD batte senza sforzo lo Snapdragon 8 Gen 1, dimostrando che la vittoria non è garantita eseguendo un solo benchmark. Il test OpenCL indica anche che la GPU Xclipse 920 dispone di 4 GB di memoria, ma non è confermato se si tratta di memoria dedicata, nota anche come VRAM, o 4 GB di DRAM. Forse lo shock più grande di questo benchmark è stato il fatto che la GPU Xclipse 920 funzionasse apparentemente a 555 MHz, un valore basso, considerando che una voce precedente parlava del chip che operava a 1,30 GHz.

Sembra che ci siano anche 384 stream processor. Un altro cambiamento che potrebbe non aver attirato la tua attenzione è che Samsung sta testando una diversa variante Exynos 2200 con un cluster 8 + 8 invece di una configurazione tri-cluster 1 + 3 + 4 quando la società ha annunciato ufficialmente il SoC. Questa versione potrebbe essere preferita in seguito poiché le voci in corso affermano che il singolo core Cortex-X2 è altamente inefficiente e può contribuire a temperature più elevate, causando una perdita di prestazioni a causa del throttling.

Naturalmente, cercheremo di più benchmark che gettano le basi aggiuntive per le prestazioni dell’Xclipse 920, quindi tratta questi numeri con le pinze per ora.

Fonte notizie: Geekbench

Categories: IT Info