Il vincitore del premio Nobel Paul Krugman non sa quando fermarsi. Dopo oltre un decennio di errori su Bitcoin, continua ad aggiungere cattive riprese al suo curriculum. Nel suo ultimo pezzo,”Come Crypto è diventato il nuovo subprime“ha mostra volontariamente la sua ignoranza sulla questione in questione, confonde concetti molto basilari e colora il tutto con sfumature razziste e classiste. Inoltre, l’intero pezzo si basa sul peggior confronto concepito quest’anno. (è ancora presto, però!)
Lettura correlata | In che modo l’autoproclamatosi tecnico non sa niente Paul Krugman ha sbagliato… Ancora una volta
Cosa c’è con questi premiati economisti e Bitcoin? In realtà non lo capiscono o stanno giocando da stupidi per ingrandire il sistema che li ha resi ricchi e famosi? Vengono effettivamente pagati per screditare Bitcoin? Perché stanno facendo un pessimo lavoro. In questo caso, potrebbe essere la peggiore interpretazione di Paul Krugman fino ad oggi. E questo è l’uomo che ha detto:”Entro il 2005 o giù di lì, diventerà chiaro che l’impatto di Internet sull’economia non è stato maggiore di quello del fax”.
I trucchi dell’economista pluripremiato
Il primo trucco di Paul Krugman è confondere Bitcoin con altre criptovalute. Non sa che non sono la stessa cosa e non hanno gli stessi obiettivi o caratteristiche? O sta di proposito infangando le acque? In entrambi i casi, inizia l’articolo parlando di Bitcoin e, verso la metà, passa alle criptovalute. È un trucco economico che confonderà solo economisti premiati non sofisticati.
Lo stato assoluto dei media quando il vincitore del Premio Nobel @paulkrugman può scrivi nel @nytimes che il governo degli Stati Uniti ha”non è riuscito a proteggere il pubblico”da Bitcoin big bad quando questo è USD/BTC 5 anni pic.twitter.com/sNNwRUlXgM
— Alex Gladstein 🌋 ⚡ (@gladstein) 28 gennaio 2022
Il secondo trucco dell’autore è quello di fingere che le persone abbiano perso miliardi di dollari solo perché il mercato ha subito una flessione. Le uniche persone che hanno perso soldi sono quelle che hanno venduto. Le persone che sono ancora in possesso non hanno realizzato profitti né perso i loro risparmi, sono nella situazione di un gatto di Schrödinger. Non è l’ideale, ma non è catastrofico come Krugman finge che sia.
Il terzo trucco di Krugman è che non menziona mai l’inflazione. Consapevolmente, la gente potrebbe non sapere che la stampa di denaro dilagante del governo sta erodendo i loro risparmi di minuto in minuto. Inconsciamente, però, lo sentono. E sanno che devono fare qualcosa. Tira i dadi. Proteggersi.
Cosa ha detto esattamente Paul Krugman?
Anche se il confronto con la crisi dei mutui subprime è un’enorme forzatura, la tesi dell’uomo non è controversa:
“Beh, vedo scomodi parallelismi con la crisi dei mutui subprime degli anni 2000. No, le criptovalute non minacciano il sistema finanziario: i numeri non sono abbastanza grandi per farlo. Ma ci sono prove crescenti che i rischi delle criptovalute stanno cadendo in modo sproporzionato su persone che non sanno in cosa si stanno cacciando e sono in una posizione inadeguata per gestire il lato negativo”.
Persone che non l’hanno fatto scoperto che Bitcoin è il miglior asset mai creato e che stanno cercando”il prossimo Bitcoin”nel mondo delle altcoin, andranno in rovina. Questo è vero. Se Paul Krugman avesse fatto la distinzione tra questi due concetti molto diversi, il suo articolo avrebbe potuto valere la pena.
Tuttavia, allora parla dell’estrazione Proof-Of-Work e lancia questa perla:
“Gli scettici si chiedono perché questo sia necessario e sostengono che le criptovalute finiscono per essere un modo scomodo e costoso per fare cose che avresti potuto fare più facilmente in altri modi, motivo per cui le criptovalute hanno ancora poche applicazioni legali 13 anni dopo Bitcoin è stato introdotto.”
La rete monetaria Bitcoin è decentralizzata e non richiede una terza parte fidata per funzionare. Il mining Proof-Of-Work è necessario perché è il modo in cui il sistema raggiunge questa straordinaria impresa. Potrebbe essere fatto”più facilmente”in modo centralizzato? Forse, ma dovremmo fidarci di un’entità centrale. Questo è quello che abbiamo fatto finora, e per questo il mondo sta per crollare. Una rete monetaria che le banche centrali, i governi e gli economisti pluripremiati non possono manipolare, questa è l’applicazione legale di cui il mondo ha bisogno.
Inoltre, nota come Krugman esternalizza le critiche dicendo”Gli scettici si meravigliano”. Mantieni la parola, economista.
Grafico dei prezzi di BTC per il 31/01/2022 su Bitstamp | Fonte: BTC/USD su TradingView.com
Altre domande con risposte ovvie
“Ma ora la crittografia si è bloccata. Forse si riprenderà e salirà a nuove vette, come ha fatto in passato. Per ora, tuttavia, i prezzi sono molto bassi. Chi sono i perdenti?”
Steve Hanke, Paul Krugman e altri premiati economisti che non riescono a capire che Bitcoin sono i perdenti.
Ad esempio , guarda questa diatriba leggermente razzista:
“Gli investitori in criptovalute sembrano essere diversi dagli investitori in altri asset rischiosi, come le azioni, che sono costituiti in modo sproporzionato da bianchi benestanti con istruzione universitaria. Secondo un sondaggio dell’organizzazione di ricerca NORC, il 44% degli investitori in criptovalute non sono bianchi e il 55% non ha una laurea. Ciò corrisponde a prove aneddotiche del fatto che gli investimenti in criptovalute sono diventati notevolmente popolari tra i gruppi minoritari e la classe operaia.”
È logico che le persone che hanno più bisogno di Bitcoin siano quelle inizialmente attratte ad esso. È un peccato che gli economisti pluripremiati non utilizzino la loro posizione per educare la classe operaia sulla differenza tra Bitcoin e tutte le altre criptovalute, ma eccoci qui. In ogni caso,”i gruppi di minoranza e la classe operaia”stanno facendo qualcosa con i loro soldi perché sentono che il potere d’acquisto si sta sciogliendo.
“NORC dice che questo è fantastico, che”le criptovalute stanno aprendo opportunità di investimento per investitori più diversificati”. Ma ricordo i giorni in cui il prestito ipotecario subprime veniva celebrato in modo simile, quando veniva salutato come un modo per aprire i vantaggi della proprietà di una casa a gruppi precedentemente esclusi”.
Finora, questo è il peggior confronto concepito quest’anno. È difficile credere che un economista pluripremiato abbia avuto la ragazza di basare un intero articolo su una premessa a malapena presente.
“E le criptovalute, con le loro enormi fluttuazioni di prezzo apparentemente estranee ai fondamentali, riguardano rischioso quanto una classe di asset può diventare.”
Questo è vero se parli di criptovalute in generale, ma non è vero se parli di Bitcoin.
Paul Krugman chiude con una verità innegabile
Questo è vero:
“Ora, forse quelli di noi che non riescono ancora a vedere a cosa servono le criptovalute oltre a il riciclaggio di denaro e l’evasione fiscale mancano solo il quadro.”
Sì, Paul Krugman. Ti manca l’immagine. Non diffondere disinformazione. Fai di meglio.
“Se me lo chiedi, i regolatori hanno commesso lo stesso errore che hanno commesso sui subprime: non sono riusciti a proteggere il pubblico dai prodotti finanziari che nessuno capiva e molte famiglie vulnerabili potrebbero finire per pagare il prezzo.”
Lettura correlata | Questi nuovi”dadi FUD”di Bitcoin rendono Paul Krugman obsoleto
Nessuno lo ha chiesto a Paul Krugman, perché ha sempre sbagliato su Bitcoin per più di un decennio. Se è così preoccupato per le”famiglie vulnerabili”, farebbe bene a ricercare l’argomento. Scoprire perché la SEC fa una netta distinzione tra Bitcoin e altre criptovalute e diffonde quel messaggio tra le suddette”famiglie vulnerabili”.
Immagine in primo piano di Jakayla Toney su Unsplash | Grafici di TradingView
