La GPU dedicata GeForce MX550 di NVIDIA recentemente rilasciata è stata testata e supera a malapena una AMD RDNA 2″Radeon 680M”GPU integrata.
La GPU RDNA 2 integrata di AMD è alla pari con la GPU NVIDIA GeForce MX550 da 35 W, pur offrendo un’efficienza superiore
La NVIDIA GeForce MX550 utilizza la GPU Turing TU117. Sulla base delle informazioni che avevamo in precedenza, il chip è una configurazione ridotta con 1024 core CUDA, una frequenza di clock fino a 1320 MHz, un’interfaccia di memoria GDDR6 da 2 GB in esecuzione su un bus a 64 bit a 12 Gbps di clock e un TDP valutato a 25 W. Sebbene la GPU sia basata sul chip Turing, manca di funzionalità RT e DLSS poiché utilizza una GPU che è un gradino al di sotto delle offerte RTX.
MSI entra nel segmento delle workstation Threadripper Pro con la sua mostruosa scheda madre WS WRX80: Supporto CPU e memoria OC, 105A SPS, design del dissipatore di calore Frozr
Specifiche della famiglia di GPU NVIDIA GeForce MX Series:
0 GPU integrate della serie AMD0M Radeon 6 L’architettura grafica RDNA 2 è quella adottata dalle APU Ryzen 6000, che offre fino a 12 Compute Unit per 768 core e frequenze GPU fino a 2,4 GHz. Le GPU Radeon 600M racchiudono un motore di calcolo grande del 50% rispetto alle prime iGPU Vega, una larghezza di banda superiore del 50%, il doppio della cache L2 e il doppio dei backend di rendering (RB+).
La Radeon 600M è divisa in due SKU, la Radeon 680M che è presente sui chip Ryzen 9 e Ryzen 7, che racchiude la configurazione completa da 12 CU e 2,4 GHz (4 RB+). Questa particolare recensione includeva Ryzen 7 6800H di AMD che ha la Radeon 680M che funziona a 2,2 GHz invece dei 2,4 GHz pieni su parti HX di fascia alta. La Radeon 660M alimenta le APU Ryzen 5 con un massimo di 6 CU, clock a 1,9 GHz e 2 backend Render. Entrambi i chip sono stati testati all’interno di questi benchmark.
Lineup APU AMD Ryzen 6000H’Rembrandt’per notebook:
AMD RDNA 2 Radeon 600M iGPU vs NVIDIA GeForce MX550 dGPU (benchmark sintetici):
Quindi, venendo alle metriche delle prestazioni, l’AMD Radeon 680M è risultata più veloce del 25% in 3DMark Fire Strike, del 5% più veloce in Time Spy e, poiché presenta funzionalità di ray tracing a differenza della GPU dedicata NVIDIA, ha vinto il benchmark Port Royal incontrastato. Nel frattempo, la Radeon 660M che ha metà delle unità di calcolo è stata in grado di eguagliare in termini di prestazioni solo una CPU Intel Alder Lake Core i7-1280P con grafica Iris Xe.
CPU AMD Ryzen 7 5800X3D nella foto, Stati leaker’Nessun supporto per l’overclocking’sul prossimo chip 3D V-Cache
AMD Radeon 680M e 660M RDNA 2 iGPU vs NVIDIA GeForce MX550 e Intel Iris Xe nei benchmark sintetici. (Crediti immagine: Weibo)
AMD RDNA 2 Radeon 600M iGPU vs NVIDIA GeForce MX550 dGPU (Gaming Benchmarks):
Passaggio da benchmark sintetici a benchmark di gioco, una serie di titoli è stata testata a 1080p che include sia giochi AAA che eSports. In 9 dei 14 giochi, l’iGPU AMD Radeon 680M è stata in grado di superare le prestazioni della NVIDIA GeForce MX550. La Radeon 660M è stata in grado di battere l’iGPU Intel Iris Xe in un totale di 13 titoli su 14.
Nel complesso, la NVIDIA GeForce MX550, nonostante il suo design discreto e TDP più elevato, è stata in grado di offrire solo 5 % di prestazioni in più rispetto alla soluzione integrata di AMD Ryzen 7 6800H, la Radeon 680M. Il Ryzen 5 6600H è stato in grado di offrire un aumento del 39% rispetto all’iGPU Iris Xe di Intel. Ancora una volta, la Radeon 680M da 2,4 GHz ha il potenziale per superare persino la GeForce MX550, ed è impressionante grazie a un chip integrato che compete con una GPU discreta che consuma circa 35 W di potenza.
IGPU AMD Radeon 680M e 660M RDNA 2 rispetto a NVIDIA GeForce MX550 e Intel Iris Xe nei benchmark di gioco. (Crediti immagine: Weibo)
Abbiamo anche visto l’iGPU AMD Radeon 680M con grafica RDNA 2 offrire prestazioni di gioco spettacolari su diversi titoli nei test dettagliati di TechEpiphany sul suo nuovo canale noto come Gioco AMD APU. Abbiamo trattato alcuni dei suoi test nel nostro post qui, ma assicurati di controllare il nuovo canale per ulteriori test sulle prestazioni della GPU integrata più potente disponibile su PC al momento.
Fonte notizie: HXL
