Due cause legali relative a criptovalute si accumulano in cima alla grande pila di Meta (il nuovo nome di Facebook). Le accuse e le reazioni dell’azienda servono bene per formarsi un’opinione su un metaverso potenzialmente disastroso del nostro futuro.
Che cosa abbiamo ora sul Metaverso di Facebook
Il metaverso mira a essere una futura realtà virtuale , una fusione di social media e tecnologia AR che consentirebbe alle persone di”connettersi”attraverso un mondo digitale alternativo.
Il concetto originale non è quello di Meta, ma il rebranding del nome dell’azienda e la grande quantità di investimenti messo nella costruzione li ha in una posizione di leadership.
Le idee e la tecnologia sono ancora in fase di sviluppo, ma promette entrate così grandi che molte altre grandi aziende sono ansiose di prendere una grossa fetta della torta.
“Il metaverso non è una cosa che un’azienda costruisce. È il prossimo capitolo di Internet in generale”, ha affermato una volta Zuckerberg.”Il nostro obiettivo è aiutare a costruire la tecnologia fondamentale per dare vita al metaverso”. Ma ancora una volta, il fatto che abbiano ribattezzato l’azienda”Meta”indica un piano per governare questo nuovo mondo virtuale.
“È come il Santo Graal dei tipi di esperienze sociali che molto delle persone in Meta desiderava costruire da molto tempo. E ora le tecnologie sono a un punto di partenza dove è possibile”, ha affermato Zuckerberg.
Zuckerberg crede che il futuro del metaverso apparterrà alle aziende che”ci tengono di più”, le Citazione di Austin American-Statesman. Molto probabilmente, quelli che ci hanno messo i fondi più grandi. E se si tratta di Meta, cosa significherà per gli utenti di Metaverse?
Meta Dirt
La prima causa che coinvolge Facebook (o Meta) risale al 2004. In totale, Wikipedia registra 57 cause legali.
Il meta è stato ampiamente criticato e indagato per il suo grande impatto sulle persone e per come potrebbero essere usandolo per manipolare le masse.
E al centro di questa manipolazione, c’è l’uso irresponsabile e non etico e la raccolta dei dati dell’utente da parte di Meta. Più dati raccolgono, più soldi possono guadagnare. Supponiamo che qualcuno voglia”comprare”un’elezione indirizzando annunci ingannevoli a un pubblico sensibile, perché non scegliere Meta per farlo?
Ma c’è di più. Un’azienda che ottiene così tanto profitto dalla pubblicità dovrebbe sicuramente avere un protocollo di sicurezza adeguato per verificare che questi annunci non stiano truffando i suoi utenti. Bene, a quanto pare la loro tecnologia non è sufficiente per farlo.
Forbes riferito che prima il miliardario australiano Andrew Forrest e ora l’Australian Competition & Consumer Commission (ACCC), un’agenzia governativa , stanno facendo causa a Meta per la sua mancanza di protezione per le truffe crittografiche pubblicizzate su tutta la piattaforma.
Forrest afferma di essersi avvicinato all’azienda e allo stesso Mark Zuckerberg perché”gli australiani innocenti… continuavano a investire sotto il [suo] nome”, ma non è riuscito a convincere l’azienda nemmeno a rimuovere gli annunci.
Nella denuncia penale di”procura privata”di Forrest, afferma che Facebook non ha fatto abbastanza per impedire ai criminali di utilizzare la piattaforma per truffare le persone. L’ACCC ha ripreso l’affermazione in un diverso querela per”condotta ingannevole di Meta per aver pubblicato annunci truffa di celebrità crittografiche su Facebook”.
Le truffe utilizzano i nomi e le immagini di celebrità e aziende famose per promuovere falsi investimenti in criptovalute o schemi per fare soldi, portando gli utenti di Facebook a falsi articoli dei media, invitandoli a iscriversi e quindi usando tattiche di pressione per convincerli a depositare fondi in schemi falsi.
“L’essenza del nostro caso è che Meta è responsabile di questi annunci che pubblica sulla sua piattaforma”, ha detto il presidente dell’ACCC Rod Sims.
Un portavoce di Facebook ha detto a Forbes:”Non vogliamo annunci che cercano di truffare le persone senza soldi o fuorviare le persone su Facebook: violano le nostre politiche e non sono buone per la nostra comunità”, e ha aggiunto che”usiamo la tecnologia t o rilevare e bloccare gli annunci truffa e lavorare per anticipare i tentativi dei truffatori di eludere i nostri sistemi di rilevamento”. Allora perché non hanno cancellato gli annunci che hanno già truffato le persone?
Presumibilmente, Facebook aveva detto a Forrest che non disponevano degli algoritmi per identificare le truffe.”Perché non dovresti avere una persona che identifica questo?”pensa:”Si sono rifiutati di fare qualsiasi cosa che non fosse algoritmica”.
Questa situazione è stata segnalata anche in altri paesi, ma molti quadri legali assolvono l’azienda. Forbes spiega che negli Stati Uniti, la sezione 230 del Federal Communications Decency Act esonera la responsabilità delle società Internet dai contenuti di terze parti pubblicati sulle loro piattaforme.
Lettura correlata | Facebook (Meta) rimuove il divieto delle pubblicità crittografiche
Meta per guidare future truffe crittografiche?
Ora immagina Meta che guida una realtà alternativa.
A questo, aggiungi il fatto che l’ecosistema DeFi sia attualmente traboccante di truffe.
Il metaverso utilizza una grande quantità di tecnologia crittografica come gli NFT, per molti utenti questo fa parte dell’attrattiva. Ma se Meta non è disposta ad avere un team o una tecnologia adeguata che si occupi di falsi annunci pubblicitari sulla sua piattaforma di social media, che tipo di catastrofi potrebbero accadere nel suo mondo virtuale?
Più che guidare”il Santo Graal di i tipi di esperienze sociali”, Meta potrebbe diventare uno dei principali aiuti agli schemi di frode crittografica.
Lettura correlata | Il progetto Crypto di Facebook Diem crolla, venduto dopo una tempesta di fuoco politica e normativa
Capitenza di mercato totale delle criptovalute a $ 2,1 trilioni nel grafico giornaliero | TradingView.com
