Lapide commemorativa di un atto di annullamento della giuria all’Old Bailey, Londra.
Introduzione
Con tutto ciò che accade oggi nel mondo, sembra probabile che gli attacchi a livello statale contro i Bitcoiners continueranno ad aumentare. Inoltre, poiché Bitcoin esercita pressioni sulle strutture di potere tradizionali, le autorità estenderanno o promulgheranno quasi certamente leggi irragionevoli per limitare, tassare o altrimenti frustrare il libero flusso di capitale bitcoin.
Alla fine, è probabile che un Bitcoiner trovi stessi in una giuria e hanno chiesto di giudicare un altro Bitcoiner accusato di aver violato una di queste leggi ingiuste. È mia opinione che tutti i bitcoiner debbano almeno aver sentito parlare in anticipo dell’annullamento della giuria come parte del loro kit di strumenti per aiutare a resistere, all’ultimo momento, alle leggi e alle azioni statali che la maggior parte dei bitcoiner riterrebbe non etiche.
Che cos’è esattamente l’annullamento della giuria?
L’annullamento della giuria è una conseguenza di un sistema di giuria equo e imparziale. In parole povere, è potere di una giuria penale emettere un verdetto di non colpevolezza, anche se l’accusa soddisfa l’onere legale per un verdetto di colpevolezza. Spesso deriva da cambiamenti nella bussola morale della società, ad esempio, quando un atto non è più considerato criminale secondo gli standard di quel giorno. Non è, quello che si potrebbe chiamare, un diritto esplicito di una giuria, ma piuttosto è una conseguenza logica necessaria di qualsiasi sistema che pretenda di mantenere una giuria equa e imparziale.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha affermato che,”Sebbene un giudice possa emettere un verdetto per l’imputato se le prove sono legalmente insufficienti per stabilire la colpevolezza, non può dirigere un verdetto per lo Stato, non importa quanto schiaccianti le prove. In altre parole, se la giuria emette un verdetto di colpevolezza che il giudice ritiene ingiusto e ingiustificato, il giudice può annullare il verdetto e lasciare andare l’imputato, ma in ogni caso, il giudice non può annullare un verdetto di non colpevolezza e dichiarare un imputato colpevole. Non appena un giudice ha il potere di trovare la colpa a favore dello Stato in un processo penale, lo scopo delle giurie cessa di esistere se non come semplice apparenza, uno status che la Costituzione non consentirà. È vero che,”[Il] giudice non può emettere un verdetto”e che”il la giuria ha il potere di emettere un verdetto in contrasto sia con la legge che con i fatti… il diritto tecnico, se così si può chiamare, di decidere contro la legge e i fatti.”
Storicamente, uno dei casi più importanti di annullamento della giuria è stato il processo a William Penn e William Mead . Avvenuti nell’Inghilterra del 1670, i due furono accusati di predicare a un’assemblea illegale. Quando i giurati hanno cercato di dichiararli non colpevoli con annullamento della giuria, sono stati gettati in carcere, minacciati, fatti morire di fame per due giorni e poi, quando non hanno obbedito alla volontà del giudice, multati e incarcerati fino al pagamento delle multe (per alcuni di loro, questo significava mesi di carcere). Questo caso è così importante nella storia, infatti, che è commemorato in una targa appesa nell’Old Bailey. Questo caso, e altri simili nel 17° e 18° secolo, hanno svolto un ruolo fondamentale nei diritti del processo con giuria incorporati nella Costituzione degli Stati Uniti.
Negli Stati Uniti, l’annullamento della giuria ha lasciato allo stesso modo un lungo e importante segnare il nostro paese. Gli artefici della Costituzione erano ben consapevoli del potere della giuria e dell’inevitabilità del potere di annullamento, quando hanno sancito il diritto a un processo con giuria nella Carta dei diritti. In effetti, Thomas Jefferson credeva che rimanesse il ultimo controllo sul potere statale ingiustificato. È stato utilizzato nel periodo precedente alla guerra civile dalle giurie del Nord per rifiutarsi di condannare abolizionisti di aver violato il Fugitive Slave Act, e successivamente durante il proibizionismo, è stato utilizzato per leggi sul controllo dell’alcol frustrante. Naturalmente, è stato utilizzato allo stesso modo anche dalle giurie razziste per rifiutare la condanna per crimini come linciaggi. Ma nel complesso, l’annullamento è stato utilizzato in modi che sarebbero comprensibili e ancora considerati positivi oggi.
Oggi, i tribunali e il sistema giudiziario scoraggiano fortemente l’annullamento della giuria in ogni momento. La convinzione è che la capacità di una giuria di annullare una legge emettendo una sentenza di non colpevolezza anche di fronte a fatti incontrovertibili sia un effetto collaterale decisamente negativo della garanzia costituzionale del processo con giuria. Il sistema adotta misure estreme per garantire che una giuria sia il più all’oscuro possibile su questo potere, dicendo anche falsamente a una giuria:”Non esiste un’annullamento valido della giuria”e che”violerebbero il [loro] giuramento e la legge se hai pronunciato intenzionalmente un verdetto contrario alla legge[,]”quando la giuria ha chiesto esplicitamente il giudice sull’annullamento. Gli avvocati della difesa non possono sostenere direttamente l’annullamento della giuria. Anche distribuire opuscoli sull’annullamento della giuria per motivi di tribunale ha portato le persone a essere arrestato per manomissione della giuria.
Perché l’annullamento della giuria è importante ora per i bitcoiner
Come era menzionato nell’introduzione, questo è un potere delle giurie che non solo non ti verrà detto se farai parte di una giuria, ma cosa il sistema si opporrà attivamente permettendoti di esercitare. Pertanto, è imperativo che tutti i bitcoiner sappiano almeno che esiste e che non possono essere puniti dal tribunale per averlo esercitato. È probabile che il tribunale e il giudice ti mentiscano anche sul potere della giuria di annullare.
Inoltre, se vuoi sopravvivere alla selezione in una giuria, e farlo onestamente, devi riflettere su come rispondere alle domande che ti verranno poste, sotto giuramento, durante voir dire ( il nome tecnico per il processo di selezione della giuria). Se esci e dici:”Credo nell’annullamento della giuria”, quasi sicuramente sarai escluso dalla giuria. In alternativa, se menti, commetteresti falsa testimonianza. Tuttavia, con una ponderata considerazione, molte delle domande che ti vengono poste potrebbero essere risolte onestamente in un modo che non chiarisce che tu comprendi che l’annullamento della giuria è un potere che avresti come giurato.
Sento che nel prossimo futuro la necessità dell’annullamento della giuria tornerà alla ribalta quando i nostri governi federale e statale tenteranno di attaccare, limitare e controllare la libertà di transazione fornita da Bitcoin. Potrebbero essere leggi oppressive del KYC, insane applicazioni della Travel Rule, punizioni fiscali, semplicemente divieto assoluto e/o confisca come l’Executive Order 6102, o qualche nuovo inferno non ancora concepito. Anche se non sappiamo ancora quali strade prenderanno per tentare di riaffermare il loro stato di sorveglianza non etico e immorale su Bitcoin, è imperativo che tutti i Bitcoiner capiscano che ciascuno, e individualmente, non sta solo proteggendo la santità della catena del tempo, ma sono anche l’ultima linea di difesa per la libertà transazionale.
Questo è un guest post di Colin Crossman. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc. o Bitcoin Magazine.