Ieri è arrivata la notizia di una causa che il Match Group (società madre di app di incontri come Tinder, Match e OkCupid) ha presentato istanza contro Google per quello che ha definito un comportamento”anticoncorrenziale”imponendo il proprio sistema di fatturazione tramite il Play Store. Da allora Google ha risposto alle accuse tramite un post su La parola chiave, che fornisce maggiori informazioni su come funziona la piattaforma di distribuzione di Google Play.
Il problema nasce dalla decisione di Google nel 2020 per tutte le app che vendono beni digitali in-app sul Play Store di utilizzare il suo sistema di fatturazione, consentendo a Google di riscuotere fino a una commissione del 30%. Google lo ha ulteriormente spiegato in un post sul blog in cui ha difeso la decisione sostenendo che si trattava di una pratica corretta che consentiva loro di reinvestire continuamente nella piattaforma.
Abbiamo sempre richiesto agli sviluppatori che distribuiscono le loro app su Play di utilizzare il sistema di fatturazione di Google Play se offrono in-app acquisti di beni digitali e pagare una commissione di servizio da una percentuale dell’acquisto. Per essere chiari, questa norma è applicabile solo a meno del 3% degli sviluppatori con app su Google Play. Raccogliamo una commissione di servizio solo se lo sviluppatore addebita agli utenti di scaricare la loro app o se vendono articoli digitali in-app e riteniamo che sia giusto.
Match Group non è d’accordo e afferma che Google ha utilizzato un pratica”bait-and-switch” promettendo inizialmente agli sviluppatori di app popolari che avrebbero sempre avuto la possibilità di offrire ai propri utenti modi alternativi per pagare i loro servizi, ma che una volta deteneva il monopolio del mercato per Android distribuzione dell’app, Google ha bandito i servizi di elaborazione dei pagamenti in-app alternativi su Android per monetizzare ogni transazione in-app. Inoltre, Match Group afferma che Google vuole imporre una”tassa sugli app store”, che senza dubbio finirà per uscire dalle tasche dei consumatori, e afferma che Google trae vantaggio dall’avere accesso ai dati della carta di credito degli utenti per ulteriori informazioni il loro monopolio sul mercato dell’elaborazione dei pagamenti in-app.
Google ha prontamente risposto definendo questa una”campagna cinica contro Google Play” e ha ulteriormente difeso la sua politica su Google Gioca a fatturazione. Inoltre, ha accusato Match Group di aver approfittato dell’utilizzo di Google Play e degli strumenti di distribuzione che fornisce per promuovere la propria attività, ma non vuole pagarne nulla. La dichiarazione è arrivata al punto di accusare Match Group di voler”liberare”i sostanziali investimenti di Google nella piattaforma Google Play.
Molti altri sviluppatori riconoscono il valore di Google Gioca e collabora con noi per far crescere l’ecosistema in modo responsabile, ma Match Group sta tentando di liberare i nostri investimenti piuttosto che essere un partner responsabile. Ora, dopo anni trascorsi a raccogliere i frutti di Google Play, Match Group sta facendo tutto il possibile per evitare di pagare per gli enormi benefici che riceve, inclusi l’abuso dei tribunali, le pressioni sui politici e persino suggerendo agli investitori che sistemi di fatturazione alternativi li esentarebbero pagando per i preziosi servizi che ricevono da Google Play.
Dovremo aspettare e vedere come si svilupperà tutto questo e come, se non del tutto, la politica del governo dentro e fuori gli Stati Uniti influenzerà il risultato. Come The Verge ha spiegato, la questione dei pagamenti in-app è stata recentemente messa sotto accusa con legislazione attualmente in attesa di essere firmata negli Stati Uniti e battaglie legali in Corea del Sud e Paesi Bassi sulle politiche che bloccano le terze parti servizi di fatturazione.
Fonte: The Verge
