Gli esperti prevedono una”battaglia brutale”tra Apple e le autorità di regolamentazione globali tra le preoccupazioni su come l’azienda possa”esagerare”le sue affermazioni sulla privacy e sulla sicurezza per guadagni e tagli commerciali interoperabilità per mantenere gli utenti rinchiusi in un”giardino recintato”.
Esperti globali e leader della politica di concorrenza si sono riuniti la scorsa settimana alla Data, Technology, and Analytics Conference 2022, ospitata dalla Concorrenza e Autorità di mercato (CMA). L’evento della CMA è arrivato poche settimane dopo la pubblicazione del suo studio su Apple e Google ecosistemi mobili, che ha scoperto che Apple e Google hanno un”dupolio effettivo”sugli ecosistemi mobili che consente loro di”esercitare una stretta mortale su questi mercati”, inclusi sistemi operativi, app store e browser web.
“Senza interventi”, afferma il comunicato stampa,”è probabile che entrambe le aziende mantengano, e addirittura rafforzino, la loro presa sul settore, limitando ulteriormente la concorrenza e limitando gli incentivi per gli innovatori”. L’autorità di regolamentazione ha successivamente cercato di lanciare un”ampia portata”riferimento di indagine di mercato” sulle restrizioni sui motori dei browser mobili e sui giochi su cloud sulle piattaforme Apple.
Apple è stata rappresentata alla conferenza dal Chief Privacy Officer Jane Horvath, che ha discusso l’importanza della privacy nel contesto della concorrenza e come la privacy sia una”ricerca interfunzionale”in azienda. Ha discusso esempi di come la privacy fosse una considerazione fondamentale durante lo sviluppo dell’app Salute e dell’Apple Watch anni prima del loro debutto, nonché del viaggio verso la trasparenza del tracciamento delle app. Horvath ha anche risposto all’argomento secondo cui gli sforzi di Apple per la privacy potrebbero proteggere convenientemente la posizione di un potente operatore storico.
Il professor Damien Geradin della Tilburg University e Geradin Partners di diritto della concorrenza hanno parlato dell’equilibrio e delle comprensioni necessarie per far rispettare la concorrenza regole. Con riferimento allo studio di mercato pubblicato di recente dalla CMA, ha affermato che Apple usa spesso la privacy e la sicurezza”per giustificare lo status quo e resistere all’intervento normativo, anche quando necessario”.
Ha spiegato che è giusto che le aziende lo facciano proteggere la qualità delle loro piattaforme, ma che questo può oltrepassare il limite in caso di conflitti di interesse. Geradin ha concluso che è fondamentale che le autorità di regolamentazione”distinguano tra legittime rivendicazioni sulla privacy e sulla sicurezza e quelle che sono pretestuose o semplicemente esagerate”.
Geradin ha proseguito delineando le sue aspettative su come si svilupperanno le controversie tra le aziende e le autorità di regolamentazione. nei prossimi anni, quando le autorità di regolamentazione di tutto il mondo si preparano ad applicare nuove regole senza precedenti per le grandi aziende tecnologiche. Era molto scettico sul fatto che ci sarà una collaborazione amichevole tra le autorità di regolamentazione e le aziende:
Non andrà liscio… Ho visto studi commissionati da guardiani che sono stati davvero sbalorditivi… penso anche che la DMA attiverà il contenzioso, la designazione attiverà il contenzioso, il regime DMU – tonnellate di contenzioso. Quindi mi piace l’idea di [collaborazione]… ma in pratica questa sarà una battaglia brutale. Ci sto scommettendo. E se le cose possono essere fatte in modo piacevole e senza intoppi, lo adoro, ma la mia previsione… è che questo sarà molto, molto impegnativo se guardi le regole nel DMA sull’App Store – ognuna delle saranno contestati. Ci sarà resistenza da implementare.
E penso che sia legittimo in un certo senso, se non sei d’accordo con un regolamento, sfidarlo e allo stesso tempo spingere il tuo punto di vista, penso che arrivi un momento in cui è necessario implementare e non ci siamo ancora.
Lo scrittore e attivista Cory Doctorow ha discusso di come aziende come Apple diventino sia”durevoli che molto grandi”per quanto riguarda la concorrenza. Ha usato l’esempio di come nei primi anni 2000 Apple sia stata costretta a utilizzare l’interoperabilità per innovare e rompere il dominio di Microsoft, quando Steve Jobs ha assicurato che Apple eseguisse il reverse engineering dei formati di file Microsoft per creare la iWork Suite e consentire ai Mac di proliferare nelle reti dominate da Microsoft.
Quello che era stato un giardino recintato era ora diventato un lotto di cibo in cui Apple poteva andare a rimpinzarsi dei clienti Microsoft precedentemente repressi e quello è stato un punto di svolta per il Mac… e una volta che sei sceso dalla scala, lo tiri su dietro di te e quindi… ora è molto importante che Apple impedisca a chiunque di fare ad Apple come Apple ha fatto a Microsoft perché Apple è il buon tipo di compagnia di coccole da trilioni di dollari e Microsoft era il cattivo tipo di compagnia di coccole da trilioni di dollari. Ed è vero, capita spesso che Apple abbia a cuore i tuoi interessi, ma a volte non lo fanno e uno dei modi per assicurarsi che lo facciano è avere la possibilità di andarsene.
Doctorow ha affermato che difendere l’interoperabilità è quindi fondamentale per incoraggiare le aziende ad agire nell’interesse degli utenti e prevenire abusi del potere di mercato.
L’ecosistema di Apple è sempre più sottoposto a un attento controllo da parte dei governi di tutto il mondo, anche in Stati Uniti, Regno Unito, Giappone, Corea del Sud, Unione Europea e altro ancora, con un chiaro appetito da parte delle autorità di regolamentazione globali di esplorare i requisiti su questioni come le politiche degli app store, il sideloading delle app e l’interoperabilità tra le preoccupazioni per la concorrenza.
Nota: a causa della natura politica o sociale della discussione su questo argomento, il thread di discussione si trova nel nostro Notizie politiche forum. Tutti i membri del forum e i visitatori del sito sono invitati a leggere e seguire il thread, ma la pubblicazione è limitata ai membri del forum con almeno 100 post.
