Le guerre tra console hanno raggiunto il loro apice durante l’era PS3 e Xbox 360 e un ex dirigente Xbox ha recentemente spiegato perché l’azienda l’ha incoraggiato.
Chi di noi ha vissuto l’era di PS3 e Xbox 360 discutendo inutilmente su quale console fosse meglio sapere che le discussioni a volte potevano accendersi inutilmente. Ma l’ex dirigente Xbox Peter Moore, che ha aiutato a supervisionare l’azienda in quell’epoca, ha recentemente accennato a come ha”incoraggiato le guerre tra console”come un modo per suscitare una sana competizione nella sua squadra (grazie, GameSpot).
“Abbiamo incoraggiato le console war, non per creare divisioni, ma per sfidarsi, e quando mi dico mi riferisco a Microsoft e Sony ,”ha affermato Moore nel podcast di sport da ufficio.”Se Microsoft non avesse bloccato la rotta dopo l’Xbox, dopo gli anelli rossi della morte, i giochi sarebbero un posto più povero per questo, non avresti la concorrenza che hai oggi.”
Per il pubblico leggermente più giovane, l’anello rosso della morte era uno scenario famigerato in cui la Xbox 360 sarebbe stata completamente inutilizzabile a causa del riscaldamento e del raffreddamento ripetuti che causavano problemi interni. Questo a sua volta è stato un argomento utilizzato dagli utenti PS3 contro il 360 e un problema che è costato $ 1,15 miliardi, secondo Moore in Documentario The Story of Xbox.
Ovviamente, di questi tempi le guerre tra console non sono un granché. Ci sono ancora giocatori che per qualche motivo si fissano sulle esclusive console, ma per la maggior parte non importa dove giochi, con sempre più giochi che introducono il cross-play, Microsoft stessa rilascia alcuni dei suoi giochi su PC, e persino la Sony ha rilasciato i suoi titoli first party su PC.
Se le console war abbiano davvero incoraggiato una sana competizione o meno non lo sapremo mai, ma almeno avremo sempre la propaganda che è”La PS3 non ha giochi.”