In alcuni notizia recente che mi ha un po’confuso, sembra che Google abbia spedito dispositivi Pixel 6a che in realtà sono dotati di display a 90 Hz. Sebbene Google pubblicizzi il Pixel 6a come un telefono a 60 Hz, l’hardware del dispositivo dice diverso e sembra che un modder Android abbia sbloccato i framerate fluidi come la seta sul telefono economico. Il metodo per farlo funzionare è un po’un trucco, quindi non sono qui per dirti di aumentare il tuo Pixel 6a fino a 90 Hz a questo punto, ma invece mi chiedo perché Google lo farebbe in primo luogo.
Sappiamo tutti che funzionalità come l’aggiornamento elevato degli schermi fanno parte dell’esperienza premium del telefono nella maggior parte dei casi, quindi ho capito perfettamente la mossa che Google ha fatto nella spedizione del Pixel 6a con uno schermo a 60 Hz. Dopotutto, la maggior parte degli schermi a 60 Hz vanno benissimo e portano a termine il lavoro. Ma si scopre che Google non ha spedito il Pixel 6a con uno schermo a 60 Hz e invece ha scelto di ridurre artificialmente il framerate per altri motivi.
Perché dovrebbero farlo questo? Immagino che sia una mossa mantenere una chiara distinzione tra questo telefono più recente e il Pixel 6, ma mi sembra un po’strano. Innanzitutto, se questo era il motivo principale, perché non spedire effettivamente un display a 60 Hz in questo telefono? Perché inserire ciò che equivale a un componente hardware più costoso solo per nerfarlo fuori dagli schemi?
In secondo luogo, se hai intenzione di spedire un telefono con uno schermo che ha più capacità di quelle che pubblicizzi, perché non lasciare che gli utenti ne traggano vantaggio se lo scelgono con alcune impostazioni almeno in modalità sviluppatore? So che la durata della batteria subisce un duro colpo man mano che aumentano i frame rate, ma perché non lasciare che gli utenti lo scelgano da soli invece di spegnerlo e mantenerlo così?
Con così tante altre distinzioni hardware tra Pixel 6a e Pixel 6, non credo che frequenze di aggiornamento dello schermo simili sarebbero un grosso problema quando si confrontano i due telefoni. Per $ 150 in meno con il Pixel 6a, ottieni uno schermo più piccolo, una configurazione della fotocamera meno adatta, un retro in plastica, meno RAM e un po’meno di durata della batteria. Questi sacrifici sembrano molto da differenziare i due dispositivi e consentono di aggiungere $ 150 in più per l’aggiornamento al Pixel 6 dal Pixel 6a. Allora perché preoccuparsi di questa sciocca mossa di trattenere lo schermo quando ci sono molti altri fattori di differenziazione a cui Google può puntare per giustificare l’aumento dei prezzi?
Forse questo potrebbe essere il motivo alcuni revisori hanno notato un po’di disturbo aggiuntivo nella fluidità complessiva dell’animazione per Pixel 6a. Se lo schermo è a 90 Hz ed essendo limitato a 60 Hz tramite software, ciò a volte può causare balbuzie dell’animazione e mancanza di fluidità. Non so se sia tecnicamente così, ma so che il mio iPad Mini con il suo schermo a 60 Hz è molto più fluido del mio Pixel 6 Pro limitato artificialmente a 60 Hz.
Potremmo vedere Google sbloccare il Tutto il potenziale di Pixel 6a lungo la strada? Forse, ma non ci conterei. Sebbene tecnicamente capace di 90 Hz, forse questo schermo non è utilizzato al meglio in quel modo ed è per questo che Google lo ha scelto e ha scelto di limitarlo a 60 Hz. Forse la batteria semplicemente non è tagliata per questo. O forse Google lo ha fatto solo come un modo artificiale per non far sì che gli acquirenti di Pixel 6 non provassero il rimorso dell’acquirente. Ad ogni modo, da quello che possiamo raccogliere a questo punto ci sono alcune stranezze con l’hacking, quindi ti sconsiglio di provarlo sul tuo telefono se è il tuo trasporto quotidiano.
È tutto un po’strano e sarebbe eccezionalmente interessante da parte di Google dare questo agli utenti di Pixel 6a aggiornamento imprevisto lungo la strada solo un po’. Sarebbe ancora una mossa strana? Puoi scommetterci, ma forse ora che è stato rilasciato al pubblico, Google potrebbe almeno abilitare una modalità a 90 Hz per coloro che desiderano utilizzarla. Sarebbe uno degli aggiornamenti hardware post-lancio più strani che abbiamo mai visto, ma sicuramente sarebbe piuttosto intrigante.
