A causa dell’unione di Ethereum, sono emerse critiche utilizzando il meccanismo di consenso Proof-of-Work, mentre esaltavano il passaggio di Ethereum da PoW a PoS, molti hanno minimizzato BTC.
Il motivo è stata l’operazione crittografica principale su PoW. Quindi, le informazioni sul consumo di energia di BTC per il processo di mining sono salite alle stelle.
Ma Michael Saylor, un massimalista di BTC, è salito in difesa della rete. Saylor ha recentemente rassegnato le dimissioni da CEO di MicroStrategy, esprimendo la sua censura sulla disinformazione sull’estrazione di Bitcoin. Inoltre, si è ribellato alla propaganda sull’impatto ambientale negativo del mining PoW di Bitcoin.
Recentemente, Saylor, tramite post su Twitter, ha dichiarato le sue sette posizioni di alto livello sull’intera saga di PoW di Bitcoin. Ha taggato il suo post,”Bitcoin mining e ambiente”.
BTC Mining come puro uso industriale dell’elettricità
Saylor ha proiettato la sua argomentazione secondo cui il mining di BTC rimane il più puro utilizzo industriale di elettricità. Inoltre, ha menzionato che la criptovaluta PoW sta registrando il tasso di miglioramento più rapido nell’industria primaria nel consumo di energia.
L’industria mineraria di Bitcoin è stata sottoposta a pressioni critiche per quanto riguarda il suo impatto ambientale. Nel 2021, la Cina ha imposto la repressione del mining di BTC in tutto il paese. Ciò ha portato alla chiusura di molte imprese minerarie e al loro successivo trasferimento dal paese. Di recente, alcuni stati degli Stati Uniti hanno pianificato di vietare il mining di criptovalute.
A sostegno della sua argomentazione, Saylor ha citato i dati del secondo trimestre della Global Bitcoin Data Mining Review pubblicati a luglio. Il rapporto è una pubblicazione del Bitcoin Mining Council che comprende 45 aziende che affermano di detenere circa il 50,5% della rete globale.
Bitcoin è sul punto di superare i 20.000$ l Fonte: BTCUSDT su TradingView.com
Secondo i dati, il 59,5% dell’elettricità mineraria di BTC proviene da fonti sostenibili. Inoltre, il rapporto indicava un miglioramento di circa il 46% su base annua dell’efficienza energetica del processo.
Utilizzo del mining per distrarre i titoli PoS
Inoltre, Saylor ha pubblicato che il mining di Bitcoin non è il principale contributore alle emissioni di carbonio. Ha notato che circa il 99,92% delle emissioni globali di carbonio provengono da processi industriali diversi dall’estrazione di BTC.
Il massimalista di Bitcoin ha notato che concentrarsi sull’impatto ambientale dell’estrazione di BTC non è un giudizio equo. Per lui, è una strategia per distrarre le autorità di regolamentazione dagli scambi di token PoS che sono titoli non registrati. Ha notato che questi asset crittografici vengono scambiati anche su scambi non registrati.
Un tipico caso di studio è una causa in corso tra la Securities and Exchange Commission (SEC) e l’azienda Ripple. La SEC ha affermato che Ripple ha effettuato una vendita pubblica di XRP, un titolo non registrato.
Inoltre nella sua argomentazione, Saylor ha affermato che Bitcoin ha costantemente fornito miglioramenti alla sua rete. Quindi, l’intero risultato rende il mining più efficiente dal punto di vista energetico rispetto ad alcuni giganti della tecnologia come Netflix, Facebook e Google.
Inoltre, Saylor ha notato che l’intensità energetica per il processo di mining ha circa 1-2 ordini di grandezza inferiori rispetto a quelli di altre industrie del XX secolo. Questi includono compagnie aeree, vendita al dettaglio, logistica, agricoltura e ospitalità.
Immagine in primo piano da Pixabay e grafico da TradingView.com
