Questo è un editoriale di opinione di Archie Chaudhury, un appassionato di blockchain e precedente vincitore del primo premio al MIT Bitcoin Expo 2021.
Quando Satoshi Nakamoto per primo pubblicato il Bitcoin white paper nell’ottobre del 2008, il mondo stava vacillando da una crisi finanziaria causata dall’irresponsabilità e negligenza delle istituzioni che controllavano il nostro sistema finanziario. Gli hedge fund, le banche centrali e altri potenti agenti erano stati fin troppo felici di scommettere sull’indebitamento eccessivo sull’economia e di trarre profitto dalle perdite economiche subite dalla classe operaia quando queste scommesse sono fallite.
I governi, nel disperato tentativo di mantenere in vita queste istituzioni, hanno speso centinaia di miliardi di dollari in salvataggi e altre iniezioni monetarie invece di garantire il benessere del cittadino medio. Bitcoin era la risposta di Satoshi Nakamoto al denaro sostenuto dallo stato; era una visione per una valuta digitale decentralizzata in grado di fornire l’efficienza dell’online banking, il relativo pseudonimo del denaro fisico e la scarsità di oro.
A differenza dei precedenti tentativi di creare denaro digitale, Bitcoin non è stato sostenuto o controllato da una singola entità o parte, ma piuttosto da uno sviluppatore anonimo (sviluppatori?), un insieme di visitatori del forum senza volto e un piccolo sito online comunità che credeva nell’uso del software crittografico per la privacy e l’indipendenza dai poteri autoritari. L’obiettivo finale di Nakamoto era creare una risorsa che fosse autonoma, decentralizzata e non suscettibile all’avidità o alla volontà di nessun individuo. Il 31 ottobre, il giorno in cui Satoshi Nakamoto ha annunciato formalmente il suo white paper alla Cypherpunks Mailing List, è diventato noto come”Bitcoin White Paper Day”ed è celebrato come una dichiarazione informale di indipendenza dal denaro corrotto sostenuto dallo stato, ascoltata in tutto il mondo. Lo scopo di questo articolo è riflettere su quanto lontano siamo arrivati da allora e quanto lavoro resta da fare per raggiungere gli obiettivi di Nakamoto.
Il Bitcoin che usiamo oggi è molto diverso dal Bitcoin che Satoshi Nakamoto e i suoi colleghi collaboratori hanno creato alla fine degli anni 2000 e all’inizio degli anni 2010. Al di là dei numerosi aggiornamenti tecnici e degli hard fork, la rete stessa è cresciuta in modo significativo, con sempre più persone che prendono la proverbiale”pillola arancione”e decidono di utilizzare bitcoin in qualche modo.
C’è un altro modo in cui Bitcoin è cambiato: il core network, e l’asset (BTC), è pensato più come una riserva di valore piuttosto che come una piattaforma per micropagamenti. In effetti, c’è stato un significativo scisma culturale all’interno della comunità Bitcoin che ha portato a questo cambiamento: la famosa, e giustamente intitolata,”Blocksize Wars”circa cinque anni fa ha portato a questo cambiamento, con la creazione di fork come Bitcoin Cash e successivamente Bitcoin SV dai membri della comunità che credevano nella scalabilità sopra ogni altra cosa, e la catena principale di Bitcoin sostenuta da membri che cercavano di preservare la decentralizzazione e di esaminare metodi alternativi come i canali di pagamento di livello 2 per supportare la scalabilità. Il Lightning Network, che è il canale di pagamento più popolare, ha lentamente guadagnato popolarità, raggiungendo recentemente una capacità di 5000 bitcoin.
Nonostante questi cambiamenti, i principi tecnologici fondamentali sposati da Nakamoto nel 2008 (Nakamoto Consensus with proof-of-work mining e una fornitura massima statica di 21 milioni) rimangono costanti. Questo non è solo a causa di una ragione tecnologica o economica; infatti, è stato affermato che la modifica del meccanismo di consenso alla base di Bitcoin o del limite di offerta potrebbe portare rispettivamente a un aumento delle prestazioni e dell’adozione. Piuttosto, la coerenza di Bitcoin in queste aree può essere attribuita alla filosofia della sua comunità sottostante, che crede fermamente nella scarsità, nella sicurezza e nel decentramento sopra ogni altra cosa.
Nel frattempo, bitcoin viene utilizzato da persone in tutto il mondo per evitare condizioni economiche indisciplinate. La naturale scarsità di Bitcoin lo rende attraente per i cittadini dove la corruzione ha portato a un’inflazione illimitata. Questa adozione ha persino portato alcuni governi, come El Salvador, a dichiarare bitcoin una valuta nazionale, una mossa che sarebbe stata insondabile per Nakamoto e per i contributori originali di Bitcoin.
Forse la cosa più interessante da prendere dai progressi di Bitcoin negli ultimi due anni è che è successo senza un leader centrale: a differenza di asset alternativi che sono più simili a piattaforme software decentralizzate, bitcoin funziona puramente come denaro , con decisioni”politiche”chiave prese da una comunità. Non esiste un’organizzazione o un rappresentante Bitcoin esclusivamente responsabile della promozione dell’adozione, né esiste uno”scienziato capo”centrale che abbia un impatto significativo sulle decisioni chiave a livello di protocollo. Sebbene ci siano certamente grandi influenze all’interno della comunità, il protocollo nel suo insieme non ha una struttura organizzativa per guidare l’adozione o lo sviluppo. In effetti, la mancanza di gerarchia di Bitcoin dovrebbe essere un obiettivo per altri progetti di contabilità distribuita che, sebbene forse in una certa misura decentralizzati, sono ancora ampiamente influenzati da una singola entità o individuo.
Sebbene Bitcoin sia certamente cresciuto dai suoi umili inizi come white paper e un paio di centinaia di righe di codice scrappy, ha ancora molta strada da fare se vuole raggiungere gli ambiziosi obiettivi discussi da Nakamoto e altri primi utenti nelle loro catene di posta elettronica e nei post sui forum. Da un punto di vista tecnico, la comunità Bitcoin deve continuare a costruire una tecnologia che non solo consenta ulteriore scalabilità e sicurezza, ma forse ancora più importante, aiuti anche a rendere la rete più decentralizzata. Uno dei motti più fedeli che i membri della comunità Bitcoin hanno adottato è il termine”Non fidarti, verifica”. Questo è, ovviamente, in riferimento all’esecuzione di un nodo Bitcoin completo e al non fare affidamento sui dati di terze parti esterne, come i provider di nodi. L’ottimizzazione della rete, i rollup e altre ricerche sulla scalabilità sono state proposte da vari individui nella comunità Bitcoin come un modo per scalare simultaneamente la rete riducendo il costo necessario per eseguire un nodo completo. Un recente rapporto, pubblicato da John Light attraverso una ricerca finanziata dalla Human Rights Foundation, Starkware e CMS Holdings, fornisce ulteriori dettagli su ricerca sulla scalabilità relativa ai rollup.
Nonostante le sue radici nella tecnologia, Bitcoin si è evoluto nel corso degli anni per diventare qualcosa di più: ora è una comunità, una rete, se vuoi, di individui che la pensano allo stesso modo che hanno tutti diversi gradi di convinzione in un’idea singolare. Bitcoin non è più un software, a conoscenza solo di sviluppatori, programmatori o persone con un background altamente tecnico, e questo marcato cambiamento dovrebbe anche segnalare ulteriori priorità non tecniche che la comunità Bitcoin deve affrontare nel prossimo decennio.
È necessario impegnarsi maggiormente per educare il pubblico in generale e renderlo consapevole non solo della tecnologia di Bitcoin, ma anche dei fallimenti dei sistemi finanziari legacy che utilizzano oggi. Ulteriori sforzi devono essere spesi non solo per pubblicizzare l’economia e la tecnologia di bitcoin, ma anche attingere alle distinzioni tra bitcoin e altre piattaforme di criptovaluta. Infine, è necessario compiere ulteriori sforzi nella comunità delle criptovalute nel suo insieme per riunirsi quando i principi fondamentali in cui credevano Satoshi Nakamoto e i suoi compagni cypherpunk sono minacciati dai governi autoritari, indipendentemente dalla piattaforma che viene attaccata.
Sebbene le discussioni sulle diverse reti blockchain siano sempre state in una certa misura tribalistiche, la tendenza recente è stata quella di promuovere il successo della tua piattaforma su tutto il resto, e persino rimproverare o insultare le piattaforme che devono affrontare potenziali controlli normativi. Pur credendo che bitcoin sia la risorsa digitale più solida in termini di economia/costruzione, e discutere su tale convinzione va bene, e dovrebbe anche essere incoraggiato, celebrare quando una piattaforma alternativa è minacciata di azione normativa o la censura va contro ciò che Bitcoin è fondamentalmente tutto su.
I cypherpunk, Satoshi Nakamoto e la maggior parte della comunità di Bitcoin credono tutti nell’idea che un giorno potrà esistere una valuta digitale peer-to-peer completamente indipendente da qualsiasi governo, intermediario o parte di parte. Sebbene abbiamo certamente vari disaccordi sui pro e contro della nostra rispettiva tecnologia, apparteniamo a diversi gruppi”massimalisti”e in generale abbiamo convinzioni diverse, alla fine apparteniamo tutti a uno spazio che è stato motivato dall’idea di uno spazio resistente alla censura e risorsa/rete digitale imparziale. Faremmo bene a ricordare quel principio fondamentale mentre continuiamo a lavorare su Bitcoin nei prossimi 14 anni.
Tweet di Erik Vorhees sulla sanzione di Tornado Cash e potenziale regolamentazione BTC da parte dei sostenitori ESG.
Questo è un guest post di Archie Chaudhury. Le opinioni espresse sono interamente proprie e non riflettono necessariamente quelle di BTC Inc. o di Bitcoin Magazine.
