L’autorità cilena per la concorrenza, FNE, ha ora approvato la nostra acquisizione da parte di Microsoft, unendosi alle autorità di regolamentazione di altre parti che hanno anche riconosciuto i vantaggi dell’accordo per la concorrenza e i giocatori.
Mentre altre autorità di regolamentazione responsabili esaminano i fatti, ci aspettiamo più approvazioni come questa.
— Lulu Cheng Meservey (@lulumeservey) dicembre 29, 2022
Microsoft ha raggiunto un altro successo entro la fine del 2022 dopo aver ricevuto l’approvazione di un altro garante della concorrenza per la sua proposta fusione con Activision. Giovedì, la Fiscalía Nacional Económica (FNE) del Cile ha annunciato la sua decisione di confermare il megadeal e ha spiegato i risultati della sua indagine nel suo mercato coperto.
Anche Lulu Cheng Meservey, EVP Corporate Affairs e CCO di Activision Blizzard, ha confermato la decisione, osservando che il Cile ora si unisce ad altri paesi che hanno approvato la fusione, tra cui Brasile, Arabia Saudita e Serbia.
“L’autorità cilena per la concorrenza, FNE, ha ora approvato la nostra acquisizione da parte di Microsoft, unendosi alle autorità di regolamentazione di altre parti che hanno anche riconosciuto i vantaggi dell’accordo per la concorrenza e i giocatori”, tweet letture.”Mentre altre autorità di regolamentazione responsabili esaminano i fatti, ci aspettiamo più approvazioni come questa.”
Nel frattempo, nel suo comunicato stampa, FNE ha spiegato in dettaglio il risultato della sua indagine, che ha toccato diverse questioni anche al vaglio di altri cani da guardia. Principalmente, ha sottolineato che la fusione non ridurrebbe sostanzialmente la concorrenza a causa dei modelli e delle preferenze dei consumatori di videogiochi in Cile.
FNE ha affrontato direttamente la questione riguardante la possibilità che Microsoft impedisca ai suoi concorrenti di accedere ai titoli Activision nel futuro. Secondo il regolatore cileno, la preoccupazione è stata esclusa a causa della pressione competitiva che Activision sta affrontando ora dai suoi concorrenti. Ha anche espresso la stessa opinione ripetutamente sottolineata da Microsoft secondo cui tenere i giochi Activision lontani dai suoi concorrenti non ha solo senso. FNE ha spiegato che PlayStation sta generando entrate significative a favore di Activision, il che indebolisce l’argomento sulla strategia di blocco. E nel caso in cui accada il contrario, FNE ha affermato che l’influenza di Call of Duty non è così grande in America Latina rispetto ad altre parti del mondo. Ha aggiunto che, attraverso un sondaggio condotto, ha stabilito che la strategia di blocco sarebbe stata inefficace nell’incoraggiare il cambio di console tra i consumatori cileni. Inoltre, FNE ha affermato che i giochi di Activision non sono l’elemento più rilevante per i consumatori di giochi, escludendo la possibilità di ribaltare la commercializzazione delle console di nuova generazione e dei servizi in abbonamento.
Infine, per consolidare la sua decisione a favore di una sana concorrenza , ha sottolineato la pressione competitiva che Sony e Nintendo hanno su Microsoft a causa della loro enorme quota di mercato dei videogiochi. Secondo l’organismo di vigilanza, la fusione produrrà un sostituto rilevante per gli editori giganti, offrendo ai consumatori più scelte da esplorare.
Attualmente, l’accordo è ancora oggetto di approfondite indagini da parte di altre autorità di regolamentazione della concorrenza in tutto il mondo, tra cui quella europea Commissione e l’Autorità per la concorrenza e i mercati del Regno Unito. La FTC, nel frattempo, è determinata a bloccare l’accordo, spingendola a presentare un reclamo, che Microsoft ha cestinato con solide risposte. È importante notare, tuttavia, che questo non è l’unico caso che Microsoft deve affrontare per difendere l’accordo. Settimane fa, un gruppo di giocatori ha intentato una causa, sostenendo che la fusione avrebbe conferito all’azienda il vasto potere di”precludere i rivali, limitare la produzione, ridurre la scelta dei consumatori, aumentare i prezzi e inibire ulteriormente la concorrenza”. In precedenza, anche un fondo di riserva del sistema pensionistico nazionale svedese che deteneva azioni Activision, Sjunde AP-Fonden o AP7, aveva intentato una causa a causa dell’accordo sottovalutato”negoziato frettolosamente”e del presunto programma nascosto per proteggere il CEO di Activision Blizzard Bobby Kotick.
