Una cosa che ho capito dal lancio della serie Google Pixel 7 e iPhone 14 è che le principali innovazioni anno dopo anno o piuttosto enormi aggiornamenti hanno subito un rallentamento negli ultimi tempi.
Sono finiti i giorni in cui i nuovi telefoni presentavano enormi aggiornamenti anno dopo anno e invece, gli OEM si stanno concentrando maggiormente sui perfezionamenti con un paio di piccole modifiche o miglioramenti e sulla stabilità del software.
Ad esempio, non è facile distinguere iPhone 13 Pro e iPhone 14 Pro se non per Dynamic Island. La storia è praticamente la stessa con Google Pixel 6 e Pixel 7, Samsung Galaxy S21 e S22 e così via.
Fai clic/tocca per ingrandire (Fonte)
Non ci sono quasi segni fisici evidenti aggiornamenti tra di loro, il che testimonia fino a che punto è arrivata l’industria degli smartphone. Ma significa fermarsi qui? Fino a che punto può spingersi il settore?
Alcuni potrebbero obiettare che siamo a un punto in cui gli aggiornamenti annuali hanno poco da aggiungere all’esperienza complessiva dello smartphone. Ma penso che sia solo l’inizio di una nuova era.
In effetti, questo dovrebbe spiegare l’emergere dei telefoni pieghevoli, ma forse il mercato ha molto di più da offrire. Di recente abbiamo visto Nothing Phone di Carl Pei tentare con successo di cambiare la narrativa”noiosa”e mi aspetto di più.
E anche se non ci sono così tante modifiche hardware che gli OEM possono implementare per raffreddare la”noiosa”narrativa, il software ha sempre offerto numerose opportunità per distinguersi dagli altri.
Che sia offrendo un supporto software prolungato come fanno già Apple, NVIDIA e Samsung; o dotare i dispositivi di funzionalità esclusive come fa Google con i telefoni Pixel; le opportunità non mancano.
Ho anche incontrato un tweet dell’ex capo di Twitter, Jack Dorsey , sostenendo che un sistema operativo mobile solo Web affronti il duopolio di Android e iOS.
Anche se questo potrebbe sembrare fuori luogo, siamo già vicini al raggiungimento di questo obiettivo. Rilasciato nel 2015, il Nextbit Robin doveva essere questo telefono che guida l’industria degli smartphone nell’era del cloud-first.
Certo, il Nextbit Robin non era affatto vicino all’idea di un web a tutti gli effetti solo sistema operativo mobile come suggerito da Jack, ma è quanto di più vicino l’idea si sia concretizzata.
Invece di avere app solo web, offriva 100 GB extra di spazio di archiviazione basato su cloud per completare i 32 GB di spazio di archiviazione integrato. Utilizzando l’archiviazione cloud di Nextbit, il telefono ha avuto un modo intelligente per assicurarti di non rimanere mai senza spazio.
Sebbene Google Drive e persino iCloud svolgano già un lavoro abbastanza decente eseguendo il backup dei dati sul tuo telefono, il cloud-first approccio di Nextbit Robin è stato qualcosa di diverso.
A differenza di un normale telefono in cui spesso devi eseguire manualmente il backup o scaricare i file, non è necessario liberare spazio per installare un gioco enorme o salvare un altro file enorme, il processo è stato abbastanza fluido su Robin.
Ad esempio, le app sono state classificate in base a come le usi. Ogni volta che il tuo telefono stava esaurendo lo spazio di archiviazione di 32 GB e avevi bisogno di spazio, l’app meno utilizzata veniva automaticamente spostata nel cloud per liberare spazio.
Quando veniva spostata nel cloud, le icone dell’app sullo schermo diventato grigio. Ma bastava un semplice tocco per svegliarlo dalla morte ogni volta che avevi voglia di usarlo.
Lo stesso valeva anche per le foto a cui non accedevi o che non utilizzavi da tempo. Le versioni ridotte sono rimaste sul telefono, ma le foto reali sono state salvate nel cloud. Come per le app, bastava toccare una foto per recuperarla.
Ma poiché il recupero di app, foto e altri file dal cloud era, ed è tuttora, fortemente dipendente da Internet, era un po’macchinoso processo a causa della bassa velocità di Internet di allora.
Le cose potrebbero diventare frustranti molto velocemente durante il processo di download, specialmente quando sono coinvolte molte foto o file, sia sui dati mobili che persino sul Wi-Fi.
Certo, nel 2015, quando è arrivato il telefono, il cloud storage non era così avanzato come lo è oggi. Poiché l’archiviazione cloud si basa su Internet, anche le basse velocità del passato non hanno aiutato.
Oggi, tuttavia, ci sono velocità 5G e LTE molto più elevate praticamente ovunque. Anche il prezzo dell’archiviazione cloud continua a diminuire, il che rende piuttosto interessante la proposta di avere un telefono simile a Nextbit Robin.
Ma sarebbe un successo o solo un altro fallimento? Questo è abbastanza discutibile, soprattutto considerando che la microSD più economica e molto affidabile è ancora viva, anche se nei telefoni di fascia media e di fascia bassa.
Oltre all’archiviazione espandibile, i produttori di smartphone hanno anche intensificato il gioco con l’archiviazione interna. 32 GB è quello che trovi su alcuni dei telefoni più economici, con 64 GB o 128 GB facilmente il punto debole per la maggior parte dei fornitori.
Anche l’archiviazione cloud di Robin era limitata all’offerta di Nextbit. Ma con diverse opzioni di archiviazione cloud affidabili disponibili, limitare la funzione di backup a un provider intaccherebbe gravemente qualsiasi prospettiva di successo del telefono.
C’è anche la crescente preoccupazione per violazioni della sicurezza come il recente caso con LastPass, qualcosa che dovrebbe sicuramente essere un problema quando si tratta di uno smartphone cloud-first che ospita anche molte informazioni personali.
È interessante notare che i telefoni di fascia alta più recenti hanno perso il supporto per l’archiviazione espandibile poiché gli OEM spingono per l’archiviazione basata su cloud, che è ciò che Nextbit intendeva offrire con Robin. In effetti, il telefono era in anticipo sui tempi.
Ma significa che la stessa idea, o meglio, prospererebbe nell’era di Internet ad alta velocità e nell’era del cloud storage superiore? Faccelo sapere nei tuoi commenti qui sotto.
Immagine in primo piano: Kickstarter
