Epic Games e Apple Inc, infastidendo gli avvocati di entrambe le parti per tre ore su quanto lontano poteva-e doveva-spingersi per cambiare l’attività App Store di Apple.
App makers e regulat ors di tutto il mondo stanno guardando il processo e Gonzalez Rogers ha accennato ad Apple con domande acute che potrebbe essere ricettiva ad alcune delle accuse dei creatori di giochi”Fortnite”secondo cui Apple abusa del suo controllo sull’App Store e danneggia gli sviluppatori.
La scorsa settimana il giudice federale ha affermato che i profitti dell’App Store di Apple dai produttori di giochi sembravano”sproporzionati”, ma lunedì ha chiesto a Epic se ci fosse un modo per affrontare le sue preoccupazioni senza costringendo Apple ad aprire l’ iPhone per App store rivali, come ha proposto Epic.
Sarebbe un cambiamento radicale e”i tribunali non gestiscono attività”, ha affermato. Ha anche notato che un cambiamento avrebbe significato per Epic, i cui sforzi per avviare un app store a pagamento concorrente sono stati discussi durante il processo.
“Siamo chiari. Epic è qui perché se il sollievo viene concesso, si passa dall’essere un’azienda multimiliardaria a un’azienda multimiliardaria. Ma non lo fa per bontà del suo cuore”, ha detto.
L’avvocato di Epic Gary Bornstein si è attenuto alla richiesta che Epic ha fatto da quando ha presentato il caso l’anno scorso: costringere Apple ad aprire l’iPhone agli app store concorrenti e impedirgli di richiedere agli sviluppatori di utilizzare il suo pagamento in-app
Gonzalez Rogers ha affermato che in base alle modifiche proposte da Epic, è probabile che la società non pagherebbe nulla ad Apple, un fatto che l’ha”preoccupata”per tutto il processo.
L’amministratore delegato di Epic Tim Sweeney, che ha guidato la strategia legale dell’azienda e ha partecipato all’intero processo, sta”attaccando il modo fondamentale in cui Apple sta generando entrate e”, ha detto Gonzalez Rogers.”C’è un ragionevole argomento secondo cui (Apple sta) utilizzando questi profitti a vantaggio dell’intero ecosistema.”
A volte, Gonzalez Rogers ha messo in dubbio altre questioni, come una regola Apple che vieta gli sviluppatori dall’utilizzo di indirizzi e-mail raccolti dagli utenti di iPhone a modi di mercato per evitare il sistema di acquisto in-app di Apple.
“Il modo in cui Apple nasconde tali informazioni in un modo che non si riflette direttamente sul il consumatore sembra essere anticoncorrenziale”, ha detto.
Per tutto il giorno, gli avvocati di Apple hanno sostenuto che le richieste radicali di Epic avrebbero reso Apple proprio come il sistema Android, riducendo sostanzialmente la scelta dei consumatori.
“Apple vuole mantenere il suo prodotto differenziato”, ha detto l’avvocato di Apple Veronica Moye. Chiunque desideri app store di terze parti”è libero di uscire e acquistare un dispositivo Android. Il sollievo richiesto qui è costringere Apple a ritirare dal mercato un prodotto della concorrenza”.
Per prendere la sua decisione, il giudice dovrà guadare 4.500 pagine di testimonianze, un processo che secondo lei potrebbe richiedere mesi.
Facebook Twitter Linkedin
