Gli articoli precedenti hanno discusso dei pregiudizi cognitivi che influenzano bitcoin e dei pregiudizi sul prezzo e intorno alle norme e alle autorità dei gruppi.
Ci sono anche molti pregiudizi cognitivi che influenzano la concezione di bitcoin e il termine Environmental, Social, and Corporate Governance (ESG), che è una valutazione della coscienza collettiva di un’impresa per i fattori sociali e ambientali.
Il termine ESG è ampiamente utilizzato in ambito finanziario per soddisfare le richieste dei clienti e delle istituzioni di investimenti responsabili. ESG fa appello al nostro desiderio in quanto esseri umani di avere uno scopo e di utilizzare le nostre risorse per fare del bene nel mondo.
La consapevolezza e la comprensione di alcuni dei pregiudizi cognitivi intorno a bitcoin ed ESG possono aprire la strada alla consapevolezza e una migliore comprensione dei fatti reali riguardanti bitcoin e i suoi valori ESG.
Il denaro è mai ESG?
Il denaro è mai ESG o è mai considerato neutrale?
In una rapida ricerca sulle citazioni sul denaro, la maggior parte ha un’essenza negativa.
Un aforisma familiare ai più è”Perché l’amore per il denaro è la radice di tutti i mali”. L’errore di associazione o effetto alone è quando la”tendenza per i tratti positivi o negativi di una persona a”versare oltre’da un’area della personalità all’altra nelle percezioni che gli altri hanno di loro”. Lo stesso errore di associazione o effetto alone può verificarsi con qualsiasi luogo o oggetto, incluso un bene monetario come bitcoin.
Le comuni associazioni morali negative del denaro creano un ostacolo all’associazione di bitcoin con i valori ESG. All’inizio della valutazione della virtù, il bitcoin inizia con quella visione da neutrale a negativa su come il bitcoin può essere buono dal punto di vista ambientale, sociale e di governance.
Ambientale, sociale e di governance: la maggior parte delle persone pensa al E
Aneddoticamente, sappiamo che è vero: l’ambiente, il sociale e la governance di ESG non sono ugualmente trattati dalla stampa.
Il cambiamento climatico è un argomento ampiamente trattato.
Gli articoli relativi a diverse risorse sono predominanti nei media, che si tratti di solare, eolico, veicoli, petrolio, gas, nucleare, idroelettrico o studi scientifici generali sugli stessi.
A causa del bias di disponibilità, quando il bitcoin è considerato relativo ai valori ESG, gli aspetti ambientali tendono ad essere ciò che è in primo piano nella retorica dei media e del governo. E quindi, a cosa pensano le persone quando pensano a bitcoin ed ESG.
Mentre molti hanno dissipato la disinformazione su bitcoin e sull’impatto energetico, molta copertura mediatica continua a propagandare la narrativa che il bitcoin farà bollire facilmente gli oceani — e già lo è.
I rapporti della BBC che”pregiudizio negativo”è il termine degli psicologi per”la nostra fame collettiva di ascoltare e ricordare le cattive notizie”.
Questo pregiudizio di negatività spiega in qualche modo perché le accattivanti narrazioni negative su bitcoin, oceani bolliti e l’energia continua nonostante la veridicità di”L’utilizzo di energia di Bitcoin non è un problema“, Hass McCook Articolo di Bitcoin Magazine sul consumo energetico di bitcoin come 5% della rete legacy e i numerosi articoli di Nic Carter su come bitcoin sta rimodellando il settore energetico, sull’energia di bitcoin rispetto al costo dell’oro, e il suo riepilogo completo con Ross Stevens,”Bitcoin Net Zero.”
Per l’analisi di Lyn Alden”Secondo qualsiasi parametro, si tratta di un errore di arrotondamento per quanto riguarda l’energia del consumo globale, con una parte considerevole del suo utilizzo energetico costituito da risorse sostenibili o altrimenti sprecate energia.”
Gli articoli di riferimento discutono anche di bitcoin e di come può utilizzare gas bruciato, idroelettrico incagliato, vecchie centrali elettriche e anche promuovere nuove fonti di energia, grazie alla sua mobilità e all’enfasi sull’energia a basso costo.
Ci sono vari altri pregiudizi che fanno sì che queste narrazioni ambientali negative continuino, nonostante l’abbondanza di fatti.
Effetto alone, bias di ancoraggio, ambientalismo e Bitcoin
Uno dei le questioni fondamentali con bitcoin e l’energia sono la validità di bitcoin come denaro giustapposta alla validità del consumo energetico di bitcoin. L’effetto alone negativo e l’bias di ancoraggio di bitcoin come denaro possono essere due pregiudizi che portano direttamente a un pregiudizio negativo quando si tratta del diritto di bitcoin all’uso dell’energia.
Pertanto, nei media e nella politica in generale, la maggior parte delle persone non metterebbe mai la stessa cosa rispettosa dell’ambiente e bitcoin: anzi, al contrario.
Verità, ambientalismo e bitcoin
Il bias di credenza è quando la valutazione di qualcuno della forza logica di un argomento è influenzata da la credibilità della conclusione. Le informazioni dei media su bitcoin ed energia sembrano credibili, indipendentemente dalla validità del bitcoin come denaro. Bitcoin utilizza energia. Molte più transazioni bitcoin sembrano significare molto più consumo di energia. Così vince la retorica capziosa – o superficialmente plausibile e accattivante.
Nel precedente articolo sui pregiudizi di conformità, abbiamo parlato di bias di pensiero di gruppo, che è la tendenza a credere alle cose in cui crede il gruppo.
A causa dei numerosi resoconti dei media sul bitcoin e sul consumo di energia, hai un disponibilità a cascata — un tipo di bias di conformità — in cui una convinzione guadagna sempre più plausibilità attraverso la sua crescente ripetizione nel discorso pubblico.
Ripetere un fatto errato in realtà non può renderlo vero; se studi il consumo energetico di bitcoin, più transazioni bitcoin in realtà non significano più consumo energetico.
E, S e G non sono ugualmente importanti nella vita quotidiana del mondo sviluppato
Nella mondo sviluppato, le persone non migrano a causa di problemi di vita o di morte legati al cambiamento climatico come la siccità. Tuttavia, nel mondo sviluppato, l’ambientalismo fa parte della vita quotidiana. In quale bidone gettare i rifiuti, quali lampadine acquistare e cosa pubblicizzano le tue aziende come rispettose dell’ambiente, fanno tutti parte dei tuoi processi decisionali quotidiani.
I diritti umani per i sequestri di conti bancari non bancari sotto i governi autoritari o l’emigrazione con le proprie risorse monetarie non sono, tuttavia, in primo piano nelle notizie dei paesi più ricchi o nella vita quotidiana delle loro persone.
Anche pensare alla governance aziendale non fa parte della maggior parte delle persone’vita quotidiana.
Ancora una volta, il pregiudizio sulla disponibilità nella vita delle persone-e la loro crescente preoccupazione e azioni per l’ambiente-restringono la loro attenzione ESG all’ambientalismo di bitcoin.
The Social Di Bitcoin e della rete Bitcoin
La S in ESG rappresenta la diversità o l’inclusione finanziaria, i diritti umani, il benessere dei consumatori e i diritti degli animali.
Molti hanno scritto o ospitato podcast sugli aspetti positivi dei diritti umani del bitcoin, la risorsa come:
Ceco su genere, razza e stile di vita Basse commissioni di rimessa Altamente mobile oltre i confini Resistenza alla censura
Bitcoin the network abilita anche altre opzioni di resistenza alla censura come le reti private virtuali (VPN) e le applicazioni di chat.
A causa dell’effetto alone discusso in precedenza in questo articolo, è difficile pensare a una forma di denaro che fornisca un bene sociale, come garantire i diritti umani o consentire la diversità.
Ma bitcoin e i suoi binari sottostanti, la rete Bitcoin, consentono il bene sociale.
La governance di Bitcoin
Il “G” in ESG è “i fattori di governance del processo decisionale , dalla definizione delle politiche dei sovrani alla distribuzione dei diritti e delle responsabilità tra i diversi partecipanti alle società, inclusi il consiglio di amministrazione, i dirigenti, gli azionisti e le parti interessate. La buona governance include anche la trasparenza.
Ci sono due aree di governance: governance dello sviluppo del protocollo e governance del protocollo Bitcoin. La governance complessiva di bitcoin è quest’ultima.
La governance di bitcoin è antitetica al modo in cui sono governati gli altri asset. Bitcoin non ha un governo centrale o una banca; utilizza una governance decentralizzata e software open source.
L’unica governance centrale è il protocollo, il codice.
Mineratori, sviluppatori, nodi e utenti condividono la responsabilità della governance del protocollo Bitcoin. Bitcoin opera attraverso una costruzione del consenso approssimativo tra gli sviluppatori e anche tra i minatori e i nodi che eseguono il software.
Mi piace l’analogia che Aaron Van Wurdom ha usato nel suo primer sulla governance della rete Bitcoin pubblicato da Bitcoin Magazine nel 2016 , affermando:”Questo tipo di governance è forse il migliore rispetto alle lingue umane… Le persone’governano’la lingua inglese usandola”.
Come abbiamo discusso in”Bitcoin Group Biases”, per molti c’è una certa certezza mentale e sicurezza nell’avere un’autorità e un governo centralizzati. Si può essere prevenuti contro un protocollo così decentralizzato.
Quell’autorità centralizzata può regolare più facilmente e offrire protezione agli investitori. Molti vedono bitcoin come una protezione mancante per gli investitori. Tuttavia, altri sosterrebbero che la protezione dei consumatori è gravemente carente nell’attuale governance dell’attuale sistema fiat. L’istruzione e la sorveglianza sono uno sforzo difficile in entrambi i sistemi.
Si teme che persone sconosciute sviluppino codice, estraggano bitcoin e eseguano nodi. Poiché gli attori di bitcoin non sono manager, direttori o amministratori delegati carismatici faccia a faccia, alcuni temono e allitterano sui”supercodificatori oscuri”della rete Bitcoin.
C’è in realtà un pregiudizio chiamato”rhyme as reason”, che può influenzare anche la percezione dei supercodificatori oscuri. L’effetto della rima come ragione si ha quando un”detto o aforisma è giudicato più accurato o veritiero quando viene riscritto in rima”.
Nonostante la generale sfiducia nei confronti del governo centralizzato e delle banche centrali, è difficile pensare a denaro come governance decentralizzata resa possibile da masse sconosciute di persone.
La rima come ragione sembra super oscura.
Questi sono aspetti positivi della governance di bitcoin che non fanno rima così facilmente. Tutti possono partecipare a bitcoin, che tu possieda pochi o molti satelliti. Chiunque può eseguire un nodo Bitcoin. Bitcoin è inclusivo, indipendentemente da razza, sesso, religione o altri dati demografici. Anche le transazioni Bitcoin sono trasparenti a tutti, semplicemente esplorando la blockchain.
Quindi, bitcoin e la rete Bitcoin hanno buoni aspetti positivi della governance decentralizzata.
Bitcoin è il primo denaro che può Aiutare l’ambiente, è socialmente buono e ha una governance decentralizzata
La vera storia qui è che il bitcoin è forse il primo denaro che può essere visto come ESG.
Bitcoin e la rete Bitcoin sottostante potrebbero anche essere uno dei pochi asset che presenta aspetti positivi in tutti gli aspetti ESG. Bitcoin è buono per l’ambiente, socialmente buono e ha aspetti di buon governo.
I pregiudizi cognitivi riguardo al denaro e la disponibilità e i pregiudizi associativi intorno al bitcoin e alla sostenibilità ambientale ostacolano la capacità di vedere bitcoin e persino la sua rete sottostante come buona.
La consapevolezza di questi pregiudizi è la tecnica di de-polarizzazione più efficace per iniziare a muoversi verso una comprensione più fattuale di bitcoin, della rete Bitcoin e dei suoi valori ESG positivi.
Questo è un guest post di Heidi Porter. Le opinioni espresse sono del tutto personali e non riflettono necessariamente quelle di BTC, Inc. o Bitcoin Magazine.
