AppleInsider è supportato dal suo pubblico e può guadagnare commissioni come Associato Amazon e partner affiliato sugli acquisti idonei. Queste partnership di affiliazione non influenzano il nostro contenuto editoriale.
Un anno dopo aver introdotto sul mercato i primi Mac basati su M1, Apple ha già aggiornato il suo chip Apple Silicon. Ecco come si confrontano M1 Pro e M1 Max con l’originale e come influisce sulla gamma Mac.
L’introduzione da parte di Apple di nuovi modelli di Mac che utilizzano chip M1, inclusi MacBook Pro da 13 pollici, MacBook Air e Mac mini, ha segnato un cambiamento epocale per l’azienda, che ha abbandonato i processori Intel. Il lancio, che avrebbe avviato un programma di due anni per Apple per spostare la sua intera linea di prodotti Mac, è stato un successo clamoroso, con il nuovo chip di Apple che si è comportato estremamente bene rispetto alla concorrenza.
Nell’autunno 2021, Apple ha triplicato il numero delle opzioni di chip Apple Silicon che aveva, introducendo M1 Pro e M1 Max come opzioni di fascia media e premium per la sua linea di computer MacBook.
Anche se non è una versione completa di seconda generazione come vedresti da un aggiornamento iPhone dall’A14 all’A15, ad esempio, l’aggiornamento potrebbe essere paragonato più ai precedenti aggiornamenti della serie A specificamente per l’iPad Pro lineup, come l’A12Z Bionic. Apple ha preso ciò che ha imparato dalla M1 e ha ampliato i concetti per creare varianti migliorate.
M1 Pro e M1 Max offrono notevoli miglioramenti rispetto all’originale M1, che molto probabilmente renderanno i Mac che utilizzano i chip più attraenti per il mercato professionale e creativo.
Questo è ciò che è cambiato nella linea tra la versione originale di M1 e la nuova ondata di chip di Apple.
Specifiche
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Costruzione
I system-on-chip (SoC) di Apple sono prodotti dal partner di fonderia di lunga data TSMC, la stessa fonte dei chip della serie A di Apple.
Sono tutti prodotti con un processo a 5 nanometri, che offre numerosi vantaggi. Ciò include la riduzione dello spazio fisico del chip die stesso, che riduce il costo per chip per i wafer e, a sua volta, il processore stesso.
Le dimensioni consentono anche un consumo energetico inferiore rispetto ad altri processi, come il livello di 10 nanometri che Intel impiega nei suoi chip 2021, nonché prestazioni complessive potenzialmente più elevate.
I vantaggi di uno stampo più piccolo funzionano in entrambi i modi, poiché possono anche consentire la produzione di un chip più complesso con un ingombro specifico.
Quando Apple ha introdotto l’M1, includeva 16 miliardi di transistor, appena sopra i 15,8 miliardi utilizzati nel chip A15 Bionic. Per i nuovi chip, Apple ha deciso di sfruttare i vantaggi delle dimensioni e pensare in grande.
M1 Pro è un chip con 33,7 miliardi di transistor, più del doppio dell’M1. L’M1 Max ha 57 miliardi di transistor, il che gli conferisce un miglioramento del 70% rispetto all’M1 Pro, che è anche 3,5 volte i transistor dell’M1.
Il numero di transistor utilizzati da un chip non si traduce direttamente in prestazioni, poiché un transistor può essere utilizzato in vari modi nella progettazione di un chip. Ad esempio, sappiamo che gli elementi della CPU dell’M1 Pro e dell’M1 Max sono abbastanza simili, ma differiscono in modo significativo nel numero di core della GPU, tra le altre alterazioni.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-CPU, Neural Engine e core
L’M1 è stato lanciato nella fascia di valore di Apple dello spettro MacBook, in dispositivi che non sono considerati potenti, vale a dire MacBook Air, MacBook Pro da 13 pollici e Mac mini. Poiché è stato definito più un chip entry-level, Apple ha commesso un errore in termini di efficienza e durata della batteria, oltre a mantenere le temperature gestibili per il MacBook Air senza ventola.
In quanto tale, Apple utilizza un totale di 8 core CPU, composti da quattro core ad alte prestazioni”Firestorm”e quattro core ad alta efficienza energetica”Icestorm”. Ciò ha consentito al chip di passare dai core a basso consumo energetico per le attività umili ai core a prestazioni più elevate per carichi di lavoro più intensivi.
Nell’M1 Pro, Apple offre due configurazioni di CPU, che coprono otto core e dieci core.
L’opzione a otto core include due core”Icestorm”ad alta efficienza insieme a sei core”Firestorm”ad alte prestazioni. La versione a dieci core mantiene i due core di efficienza ma aggiunge due core extra ad alte prestazioni ai sei esistenti, rendendo il totale di due core”Icestorm”e otto”Firestorm”.
La M1 Max è più lungo e ha una larghezza di banda di memoria maggiore rispetto a M1 Pro.
L’M1 Max è disponibile solo con la configurazione a dieci core offerta dall’M1 Pro, con due core di efficienza e otto core di prestazioni.
Finora, i benchmark suggeriscono che le prestazioni dei core sono le stesse, sebbene i punteggi delle prestazioni finali per i singoli dispositivi varieranno in base ad altri fattori, come la larghezza di banda della memoria e i core della GPU, tra le altre cose.
Tuttavia, i conteggi dei core sono importanti poiché i benchmark hanno indicato che l’aumento dei core disponibili è piuttosto vantaggioso. Nei test single-core in Geekbench eseguiti da AppleInsider, tutti e tre i chip si aggirano intorno a 1.760 nel benchmark single-core di Geekbench.
L’M1 ha ottenuto 1.752 punti, l’M1 Pro ha segnato 1.760 e l’M1 Max ha raggiunto 1.769. Questo ha senso poiché è lo stesso core ad alte prestazioni nella CPU che viene testato su tutta la linea.
Nei test multi-core, le cose sono diverse, poiché il benchmarking di AppleInsider ha segnato l’M1 a 7.723. Nel frattempo, l’M1 Pro e l’M1 Max a 10 core in fase di test hanno gestito rispettivamente 12.437 e 12.308, il che non sorprende data la composizione dei chip.
Tutti e tre i chip sono dotati del Neural Engine a 16 core, l’elemento chip basato sull’apprendimento automatico di Apple, per assistere con attività come la fotografia computazionale. Gli acceleratori ML nella CPU consentono al motore neurale di assistere con calcoli che non sono necessariamente i migliori per le CPU.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Memoria e Fabric unificati
L’introduzione dell’M1 ha portato con sé anche un nuovo paradigma per la memoria. La memoria unificata di Apple consisteva in memoria montata sul SoC, riducendo al minimo la distanza tra memoria e chip.
Ancora più importante, la memoria unificata ha utilizzato il principio di consentire a tutti i componenti SoC di accedere allo stesso archivio dati, invece di separarlo, ad esempio, in diversi pool di CPU e GPU. L’idea è di aiutare a prevenire la duplicazione non necessaria dei dati in memoria per servire diversi elementi del SoC.
Tra la CPU, la GPU, il motore neurale, la memoria e altri componenti c’è Fabric, il termine Apple per le sue connessioni tra tutti i componenti, consentendo in primo luogo alla memoria unificata di funzionare.
Poiché la GPU integrata utilizza la stessa memoria della CPU a causa di questo approccio di non duplicazione, qualsiasi aumento del pool di memoria unificata influirà equamente su tutti i componenti. Aggiungi più memoria e sia la CPU che la GPU ne trarranno beneficio.
La M1 Pro ha più transistor e core GPU rispetto all’M1.
Per l’M1, Apple includeva opzioni di memoria da 8 GB e 16 GB. Con M1 Pro, Apple ha iniziato da 16 GB e ha aumentato il massimo a 32 GB, mentre M1 Max include opzioni da 32 GB e 64 GB.
Non è chiaro quale potrebbe essere esattamente il limite di memoria teorico per i nuovi chip, ma per il momento quel massimo è 64 GB.
Insieme alle capacità di memoria, Apple ha anche aggiornato Fabric nei chip più recenti per aumentare la larghezza di banda, velocizzando efficacemente l’accesso alla memoria da parte dei componenti SoC. L’interfaccia di memoria è stata aumentata a 200 GB/s nell’M1 Pro e 400 GB/s nell’M1 Max.
Apple non ha annunciato ufficialmente la larghezza di banda della memoria dell’M1, ma afferma che l’M1 Max è”quasi 6 volte la larghezza di banda della memoria di M1″. Questo, in teoria, pone l’M1 a circa 66 GB/s di larghezza di banda di memoria di picco.
In breve, i nuovi chip offrono più capacità di memoria e consentono alla CPU e ad altri elementi di accedere a quella memoria più velocemente, il che può aiutare a migliorare le prestazioni.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Grafica
Un’altra area di prestazioni relativamente tangibile per il confronto dei chip è la performance grafica. Apple non si affida a GPU separate separate per i suoi nuovi modelli MacBook Pro, ma si affida invece a GPU ad alto numero di core integrate nel SoC.
Per la prima versione, Apple includeva una GPU a 7 o 8 core nell’M1. Solo il MacBook Air aveva l’opzione del SoC di minor numero, con tutti gli altri modelli dotati di M1 che utilizzavano la GPU a 8 core.
Su M1 Pro e M1 Max, Apple ha deciso di spendere il budget esteso per i transistor precedentemente menzionato sulla GPU. L’M1 Pro ha opzioni GPU a 14 e 16 core, mentre l’M1 Max ha versioni a 24 e 32 core.
Rispetto all’M1, Apple afferma che il suo M1 Pro a 16 core è due volte più veloce. Si dice che l’M1 Max sia di nuovo due volte più veloce dell’M1 Pro, rendendolo quattro volte più veloce dell’M1 nella sua configurazione a 32 core.
I benchmark che sono emersi sembrano concordare sul fatto che i core extra e i miglioramenti a Fabric migliorano le prestazioni grafiche, il che ha senso. Con più memoria, maggiore larghezza di banda di memoria e più core GPU, ovviamente le prestazioni aumenteranno rispetto all’M1.
Nei test di AppleInsider, un M1 in un MacBook Pro da 13 pollici ha segnato 21.425. L’M1 Pro con una GPU a 16 core ha gestito 40.991, circa il doppio del punteggio dell’M1. L’M1 Max con una GPU a 32 core ottiene 68.950 punteggi, che è un miglioramento del 68% rispetto al punteggio M1 Pro e 3,2 volte quello dell’M1.
Guardando i risultati del benchmark di Affinity Photo per la singola GPU Raster, l’M1 ha raggiunto 8.555, mentre l’M1 Pro ha raddoppiato la cifra a 16.839. Ancora una volta, l’M1 Max ha superato la pila con 32.028.
Questo ultimo test sembra sicuramente confermare il vanto grafico di Apple e sottolinea ciò che i suoi nuovi chip possono offrire.
Tuttavia, più core CPU e GPU non sono tutto per i nuovi chip.
Con l’obiettivo di servire i suoi clienti incentrati sul video, M1 Pro e M1 Max introducono un nuovo elemento nel SoC che manca completamente all’M1.
Media Engine è una sezione dedicata all’elaborazione video che preserva la durata della batteria. In effetti, è un mucchio di motori di codifica e decodifica con accelerazione hardware in grado di gestire il video in modo più efficiente rispetto al resto del chip.
Con i suoi motori di decodifica e codifica video, Media Engine può gestire contenuti H.264, HEVC, ProRes e ProRes RAW. Dispone inoltre di motori di codifica e decodifica ProPres dedicati per gestire i filmati utilizzati nelle produzioni video professionali.
AppleInsider ha valutato l’M1 , M1 Pro e M1 Max in vari modi, incluse le esportazioni di Final Cut Pro.
M1 Max fa un passo avanti per il suo Media Engine, poiché include due motori di codifica video, anziché solo uno nell’M1 Pro. Ha anche il doppio del numero di motori di codifica e decodifica ProRes.
In un test di esportazione di AppleInsider Final Cut Pro, che ha coinvolto un file video 4K da 1,12 GB di un video di YouTube, l’M1 ha completato l’attività in 3 minuti e 53 secondi.
L’M1 Pro ha impiegato 3 minuti e 35 secondi per la stessa esportazione, ma l’M1 Max ha ottenuto lo stesso risultato in 2 minuti e 4 secondi.
Utilizzando un video 4K da 13,5 gigabyte registrato in ProRes su un iPhone 13 Pro e renderizzato in ProRes 422, l’M1 Max ha eccelso, impiegando solo 51 secondi per completare l’attività. L’M1 Pro ha impiegato 1 minuto e 30 secondi per eseguire lo stesso compito e l’M1 è rimasto indietro di 1 minuto e 40 secondi.
Con le produzioni cinematografiche e televisive che si affidano a hardware premium poiché il tempo è un fattore cruciale nell’editing, ha senso per Apple includerli in M1 Pro e Max.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Thunderbolt e uscita video
Due delle modifiche meno critiche ai chip riguardano la connettività ad altri dispositivi.
L’M1 poteva supportare Thunderbolt 4, ma i dispositivi iniziali offrivano relativamente poche porte Thunderbolt per utilizzare lo standard. Apple ha rettificato la limitazione per M1 Pro e M1 Max aggiungendo più controller Thunderbolt 4 integrati per aggiungere più larghezza di banda I/O.
In breve, questo ti ha permesso di connettere più cose al tuo Mac, poiché c’è più larghezza di banda disponibile.
Come sottoprodotto dell’aumento della larghezza di banda I/O, Apple ha anche permesso ai nuovi chip di gestire l’output video molto meglio di prima.
Puoi allegare altro monitor esterni a M1 Pro e M1 Max rispetto al limitato M1.
L’M1 poteva gestire solo due display ad alta risoluzione, il che significava che l’M1 Mac mini poteva visualizzare due schermi con una risoluzione 6K e 4K. Nel frattempo, il MacBook Pro M1 da 13 pollici poteva gestire solo un display 6K esterno insieme al suo schermo integrato.
M1 Pro migliora il suo supporto video esterno, consentendo a un MacBook Pro di pilotare fino a due display 6K. L’M1 Max fa un passo avanti, essendo in grado di gestire fino a tre schermi 6K insieme a un quarto monitor 4K.
M1 vs M1 Pro vs M1 Max-Powerhouse professionali
È abbastanza evidente che non è semplice spiegare le differenze tra la gamma di chip Apple.
Negli anni precedenti, quando i chip Intel variavano in numero di core, velocità di clock e generazioni, era relativamente semplice evidenziare cosa fosse cambiato. Ci sono così tante parti mobili in un chip Apple Silicon che non puoi semplicemente dire che una è più veloce dell’altra per un solo motivo specifico.
Perché M1 Pro e M1 Max sono più veloci di M1? Alcuni core in più, molti più core GPU, più memoria di base e anche una memoria più veloce. Poi c’è il Media Engine, anche se questo si applica davvero solo se stai facendo lavori video.
Guardare i dettagli non semplifica le differenze. Tuttavia, puoi ancora dire con un po’di certezza che l’M1 Max è migliore dell’M1 Pro, che è migliore dell’M1.
