AppleInsider è supportato dal suo pubblico e può guadagnare commissioni come Associato Amazon e partner affiliato sugli acquisti idonei. Queste partnership di affiliazione non influenzano il nostro contenuto editoriale.
Apple ha utilizzato il Razer Blade 15 Advanced come punto di confronto per le prestazioni del chip M1 Max. Ecco come il resto del notebook si confronta con il MacBook Pro da 16 pollici.
Come parte della promozione di Apple delle sue nuove opzioni system-on-chip MacBook Pro serie M1, ha affermato di confrontare le prestazioni dei SoC con i notebook esistenti sul mercato.
Un confronto tra M1 Max con l’opzione GPU a 32 core ha affermato che offriva”prestazioni grafiche paragonabili a quelle di un laptop PC professionale compatto di fascia alta utilizzando fino al 40% in meno di energia.”Un’analisi più attenta del comunicato stampa ha fatto sì che Apple affermasse che il notebook compatto era il Razer Blade 15 Advanced, completo di numero modello, RZ09-0409CE53-R3U1.
A prima vista, l’elenco delle configurazioni di quel particolare notebook indica che Apple ha selezionato un sistema ad altissime prestazioni, uno che sarebbe l’epitome di un notebook da gioco.
Utilizzando la configurazione Razer Blade 15 Advanced selezionata da Apple, ecco come il resto del notebook si confronta con il MacBook Pro da 16 pollici.
Specifiche
MacBook Pro 16 pollici vs Razer Blade 15 Advanced-Dimensioni fisiche
Il MacBook Pro utilizza un guscio di alluminio in un paio di Apple opzioni di colore Mac tradizionali, vale a dire Silver e Space Grey. È un design ben noto e forte che lo rende immediatamente riconoscibile agli spettatori.
Razer ha cercato di seguire lo stesso percorso con i propri prodotti, seguendo il playbook di Apple nel fornire uno stile e una combinazione di colori distintivi che certamente impiega nel Blade 15 Advanced. Razer punta sicuramente su un aspetto industriale simile con lati piatti e un corpo sottile, sebbene utilizzi una leggera conicità sui lati per migliorare il suo aspetto sottile.
Il corpo copia Apple nell’essere in alluminio, tranne qui che Razer lo ha anodizzato in nero e ha reso il logo dell’azienda sulla parte superiore di un verde brillante e contrastante.
Apple ha il design complessivamente più grande, ma non di molto, con un ingombro di 14,01 per 9,77 pollici controbilanciato da Razer con 13,98 per 9,25 pollici. La differenza di ingombro può essere spiegata dal fatto che Apple ha un display leggermente più grande, ma sono ancora abbastanza comparabili.
Per quanto riguarda lo spessore, il MacBook Pro da 16 pollici è 0,66 pollici, mentre il Razer è 0,67 pollici. Questo è abbastanza lodevole per Razer, dato che la maggior parte dei notebook da gioco tendono ad essere complessivamente molto più spessi.
Per quanto riguarda il peso, Apple perde un po’qui, in quanto il MacBook Pro da 16 pollici costa 4,7 libbre o 4,8 libbre, a seconda che tu scelga M1 Pro o M1 Max. Nel frattempo, il Blade è un po’più leggero a 4,4 libbre.
MacBook Pro 16 pollici vs Razer Blade 15 Advanced-Display
Questo è stato toccato in precedenza, ma i due notebook hanno schermi abbastanza diversi, in un gran numero di modi. L’ovvia è la dimensione del display, con Razer che opta per uno schermo da 15,6 pollici mentre Apple utilizza una versione da 16,2 pollici.
Il display di Apple ha una risoluzione di 3.456 per 2.234 pixel, che gli conferisce una densità di pixel di 254 pixel per pollice. Lo schermo di Razer in questa configurazione è un pannello 4K con una risoluzione di 3.840 per 2.160 e una maggiore densità di pixel a 282ppi.
C’è anche una competizione di tecnologie, con Apple che ha scelto di utilizzare Mini LED per la sua retroilluminazione, dando al MacBook Pro alti livelli di luminosità a 1.000 nit a schermo intero, 1.600 nit al massimo. Include anche Wide Color (P3), True Tone, supporto ProMotion e un rapporto di contrasto di 1.000.000:1.
Il display di Razer in questo particolare notebook è un pannello OLED, che può produrre un’immagine più luminosa con rapporti di contrasto e rappresentazione dei colori estremamente elevati rispetto ai tipici schermi LCD retroilluminati a LED. Razer non ha specificato quale sia il contrasto o la luminosità del display, ma è lecito aspettarsi che il pannello OLED sia luminoso e di alta qualità a sé stante.
La società afferma che lo schermo del Blade ha una copertura del 100% dello spazio colore DCI-P3, supporto HDR, calibrazione di fabbrica individuale e un tempo di risposta di 1 ms.
Il pannello OLED del 4K Blade 15 Advanced è anche un touchscreen.
La frequenza di aggiornamento per il Blade è di soli 60Hz, che è abbastanza standard, sebbene sia inferiore al display di Apple, svanisce persino dietro configurazioni Blade alternative, come uno schermo a 360Hz 1080p o un QHD a 240Hz Schermo.
Il Blade, tuttavia, trae vantaggio dall’essere un touchscreen, una tecnologia spesso richiesta a gran voce da alcuni utenti di MacBook Pro che semplicemente non è riuscita a farcela sul Mac.
Lo schermo di Apple è leggermente ostacolato dall’inclusione di una tacca al centro del bordo superiore, che taglia il display. Mentre mangia nella barra dei menu, macOS spinge il contenuto a schermo intero al di sotto della tacca stessa, utilizzando efficacemente lo stesso spazio di un display da 16 pollici.
MacBook Pro da 16 pollici rispetto a Razer Blade 15 Advanced-Prestazioni della CPU
Il nuovo MacBook Pro da 16 pollici utilizza le versioni M1 Pro e M1 Max con 10 core composti da due core di efficienza e otto core ad alte prestazioni. Le due versioni sono praticamente identiche per quanto riguarda la CPU nella loro costruzione, ma ci sono alcune altre differenze che possono influenzare le prestazioni.
Ad esempio, il Fabric in M1 Pro ha una larghezza di banda di memoria fino a 200 GB/s, mentre l’M1 Max ha il doppio a 400 GB/s. Puoi anche avere più memoria sul Max, poiché M1 Pro inizia da 16 GB con un’opzione da 32 GB, mentre M1 Max inizia da 32 GB con un aggiornamento da 64 GB disponibile.
Un’altra differenza è il Media Engine, una nuova aggiunta che gestisce le attività di codifica e decodifica video in modo efficiente. Entrambi possono gestire la codifica e la decodifica H.264, HEVC, ProRes e ProRes RAW, ma M1 Max ha due motori di codifica video e due motori di codifica e decodifica ProRes rispetto alla versione di M1 Pro.
La configurazione Blade utilizzata da Apple ha il Intel Core i9-11900H, un chip Tiger Lake di 11a generazione del secondo trimestre 2021. Il chip a otto core e 16 thread ha una velocità di clock di base di 2,5 Ghz, che sale a 4,9 GHz con Turbo Boost.
Su base di benchmark, il Core i9 ottiene un punteggio di circa 1.600 per il test single-core di Geekbench 5, salendo a circa 9.100 per il punteggio multi-core.
Nell’esecuzione del benchmark da parte di AppleInsider, l’M1 Pro ha ottenuto rispettivamente 1.760 e 7.723 punteggi nei test single e multi-core, mentre l’M1 Max ha ottenuto un punteggio comparabile di 1.769 e 12.308.
Ovviamente, i nuovi chip di Apple funzionano meglio, in parte grazie al punteggio per core più alto e al fatto che ci sono 10 core rispetto agli 8 core di Intel.
MacBook Pro da 16 pollici vs Razer Blade 15 Advanced-Prestazioni grafiche
Il principale punto di confronto per Apple è la grafica del Blade, e come il top-end M1 Pro corrispondeva praticamente alla GPU utilizzata da Razer.
Questo grafico prodotto da Apple ha confrontato la GPU a 32 core dell’M1 Max con il Razer Blade 15 Advanced.
Per quella configurazione specifica, il Blade 15 Advanced era dotato di una Nvidia GeForce RTX 3080 con 16 GB di GDDR6. Razer ha anche configurazioni per RTX 3060 e RTX 3070, ma Apple ha puntato sulla fascia alta dello spettro.
Il processore offre anche la grafica Intel UHD come alternativa integrata alla GPU discreta.
L’M1 Pro per MacBook Pro da 16 pollici ha una GPU progettata da Apple con 16 core, mentre l’M1 Max aumenta il conteggio a 24 core o 32 core.
Poiché Apple utilizza la memoria unificata, la GPU condivide lo stesso pool di memoria della CPU, in modo simile alle opzioni grafiche integrate. Differisce dal fatto che la struttura della memoria unificata consente alla CPU, alla GPU e ad altri elementi di accedere alla stessa raccolta di memoria senza duplicare i dati in pool separati, rendendola potenzialmente più efficiente per l’elaborazione.
Ciò significa che la memoria della GPU si basa sulla quantità configurata con il Mac stesso, quindi ha fino a 64 GB con cui giocare nelle configurazioni di fascia alta. Ad un certo punto, questo praticamente nega il vantaggio del Blade di avere così tanta memoria video dedicata.
I test di benchmark Geekbench 5 Metal di AppleInsider hanno ottenuto un punteggio di 40.991 per l’M1 Pro con una GPU a 16 core, mentre l’M1 Max con una GPU a 32 core ha ottenuto 68.950 nello stesso test. Per riferimento, l’M1 con una GPU a 8 core ha ottenuto 21.425 punti nello stesso test.
Ecco dove le cose si complicano, poiché attualmente non è possibile eseguire lo stesso Metal test utilizzando una GPU Nvidia a causa della mancanza a lungo termine del supporto macOS. L’analogo più vicino sarebbe il test GeekBench OpenCL.
A tutt’oggi, non ci sono risultati dei test OpenCL pubblicati per M1 Max o M1 Pro, tuttavia ce n’è uno per M1, a 18.260. Geekbench afferma che la Geforce RTX 3080 come GPU per laptop ottiene 128.800 punti.
Anche se seguiamo l’affermazione di Apple secondo cui l’M1 Max è quattro volte più potente dell’M1, questo porta comunque il punteggio teorico della GPU M1 Max a circa 80.000, il che lascia ancora un bel divario.
Rimane sconosciuto quale esatta combinazione di risultati di benchmark Apple abbia utilizzato per ottenere una”prestazione relativa”più elevata rispetto a quella specifica GPU Blade, ma di certo non toglie il fatto che Apple abbia realizzato una GPU integrata in grado di eseguire molto bene.
Allo stesso tempo, senza essere assetati di potere.
MacBook Pro da 16 pollici rispetto a Razer Blade 15 Advanced-Fotocamera e dati biometrici
Apple include una fotocamera FaceTime HD da 1080p nel suo MacBook Pro da 16 pollici, situato all’interno della famigerata tacca del display. Pur non beneficiando di un array di fotocamere TrueDepth completo, il dispositivo di imaging utilizzato da Apple beneficia almeno degli elementi di elaborazione del segnale dell’immagine dell’M1.
Razer utilizza la propria webcam 1080p, sebbene sia dotata di funzionalità a infrarossi, che gli consentono di supportare Windows Hello. Ciò gli conferisce una forma di biometria visiva che Apple avrebbe potuto contrastare con Face ID, se avesse incluso la suddetta fotocamera TrueDepth.
A proposito di biometria, Apple offre ancora Touch ID tramite un pulsante in alto a destra della tastiera.
MacBook Pro da 16 pollici rispetto a Razer Blade 15 Advanced-Archiviazione, memoria, connettività
Le opzioni di archiviazione di Apple partono da 512 GB, salendo a 1 TB, 2 TB, 4 TB, fino a 8 TB.
La configurazione del Blade Apple selezionato utilizza un’unità PCIe NVMe M.2 da 1 TB. Tecnicamente, puoi avere due di queste unità installate, quindi puoi aggiungere un’unità secondaria per ulteriore spazio di archiviazione o persino sostituire l’unità originale.
Semplicemente non esiste alcuna opzione per aggiornare lo spazio di archiviazione del MacBook Pro da 16 pollici, a meno che non si utilizzi un’unità Thunderbolt esterna o qualcosa di simile.
Razer utilizza alluminio anodizzato per i suoi Lama 15 Carcassa avanzata.
Sulla memoria, Apple offre 16 GB o 32 GB di memoria unificata nell’M1 Pro, che sale a 32 GB o 64 GB nell’M1 Max.
Il Razer Blade 15 Advanced utilizza 32 GB di memoria dual-channel DDR4 a 3.200 MHz, ma anche in questo caso si tratta di componenti che potrebbero essere sostituiti per capacità più elevate in un secondo momento. Ancora una volta, non puoi eseguire tale commutazione con MacBook Pro.
Per quanto riguarda la connettività, i modelli MacBook Pro 2021 migliorano rispetto alla generazione precedente offrendo tre porte Thunderbolt 4 insieme a HDMI, uno slot per schede SDXC, una connessione di alimentazione MagSafe 3 e un jack per cuffie.
Razer include due porte Thunderbolt 4, due porte USB-C 3.2 Gen 2 con alimentazione da 15 W, 3 porte USB-A 3.2 Gen 2, un lettore di schede SD UHS-III, una porta HDMI 2.1, un connessione di alimentazione e un jack per cuffie.
Per la connettività wireless, il MacBook utilizza Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.0, mentre il Blade opta per il più recente Wi-Fi 6E e Bluetooth 5.2.
MacBook Pro da 16 pollici vs Razer Blade 15 Advanced-Alimentazione e altri dettagli
In entrambi i casi, mentre è possibile caricare il notebook tramite il rispettivo collegamenti di alimentazione, non è necessario farlo. Entrambi potrebbero anche essere ricaricati tramite USB-C, se necessario, consentendo a ciascuno di essere utilizzato con un dock con funzionalità di erogazione dell’alimentazione integrate.
Apple include una batteria più grande nel suo MacBook Pro a 100 W, rispetto all’unità da 80 W del Blade. Sembra anche che duri più a lungo nel MacBook Pro, con Apple che afferma che offre fino a 21 ore di riproduzione video o fino a 14 ore di accesso web wireless.
Al contrario, le recensioni e i benchmark del Razer stimano la durata della batteria in media di circa 6 ore. Questo non è esatto, poiché ci sono variazioni nelle metodologie di test in gioco, ma data la durata della batteria generalmente bassa dei notebook da gioco, la cifra è ragionevolmente vicina alla realtà.
Razer include un alimentatore più potente con il suo Blade a 230 W, mentre Apple utilizza una versione da 140 W.
Apple include più altoparlanti nel suo MacBook Pro, con sei inclusi woofer a cancellazione forzata e supporto Dolby Atmos allo stereo di Blade con supporto THX Spatial Audio. Razer, tuttavia, ha un microfono in più su quattro in un array rispetto ai tre di Apple con beamforming direzionale.
I tasti sono retroilluminati singolarmente il Blade 15 Advanced, con funzionalità RGB complete.
La tastiera del MacBook Pro include un sistema di retroilluminazione per vedere i tasti al buio. Con il suo pedigree di gioco, Razer fa qualche passo in più.
Il Blade 15 Advanced ha un sistema di retroilluminazione RGB per tasto, che può visualizzare oltre 16,8 milioni di colori in vari modi. Offre anche effetti di illuminazione dinamici che funzionano con oltre 150 giochi integrati Chroma, quindi l’illuminazione della tastiera cambia con il tuo gameplay.
MacBook Pro 16 pollici vs Razer Blade 15 Advanced-Prezzi di configurazione
La configurazione specifica del Razer Blade 15 Advanced, con Core i9, GeForce RTX 3080, 32 GB di memoria, 1 TB di spazio di archiviazione e touchscreen OLED 4K, costa $ 3.399. Ci sono molte altre configurazioni disponibili e tutte tranne una sono più economiche di quelle selezionate da Apple, con l’eccezione che è una versione”Studio Edition”dotata di una Quadro RTX500.
Il MacBook Pro da 16 pollici più economico con M1 Pro, 16 GB di memoria e 512 GB di spazio di archiviazione costa $ 2.499. Aumentare la RAM fino a 32 GB costa $ 400 in più.
Se vuoi la GPU a 32 core nell’M1 Max, costa $ 200 in più.
Un confronto relativamente uniforme
In altri confronti di notebook ad alte prestazioni utilizzati dalla stessa Apple, è stato abbastanza facile dire che il MacBook Pro offre molto per i soldi. Insieme alle prestazioni fantastiche, il resto delle funzionalità del MacBook Pro ha contribuito a renderlo un notebook formidabile per competere con i suoi rivali.
Qui non è proprio la stessa storia. Razer ha un notebook ragionevolmente simile in termini di costruzione e dimensioni, con uno schermo leggermente più piccolo. Quel display offre anche una densità di pixel più elevata e il suo OLED potrebbe essere visto come una tecnologia relativamente paragonabile al display Mini LED.
Per cambiare, le caratteristiche sono abbastanza uguali tra loro. Certo, non sono esattamente uguali, ma sono abbastanza vicini da essere l’equivalente l’uno dell’altro.
Puoi comunque tirare fuori alcuni punti più e meno da ogni lato. Ad esempio, non brucerai l’elettricità con il MacBook Pro da 16 pollici sotto carico rispetto al Blade, ma otterrai comunque prestazioni elevate da entrambi i notebook.
A vantaggio del Blade, offre un touchscreen, un’interazione che Apple ha ignorato, preferendo lasciarla alla famiglia iPad. Poi ci sono aggiornamenti alla memoria e all’archiviazione in futuro, che semplicemente non sono un’opzione per MacBook Pro.
La linea di fondo qui è che, sicuramente, il confronto tra prestazioni e risparmio energetico di Apple è un degno asporto guardando i due dispositivi. Ma sono ancora ottimi cavalli da lavoro di per sé.
Dove acquistare
Al momento della stampa, le migliori offerte di MacBook Pro offrono risparmi a tre cifre sia sulla vendita al dettaglio che su configure-to-order (CTO) modelli presso il rivenditore autorizzato Apple Adorama con codice promozionale APINSIDER e questo link di attivazione . Le istruzioni dettagliate su come riscattare il coupon sono disponibili qui.
