Il dilemma del Bitcoin

Il dilemma del Bitcoin

Il centro non può reggere: 11

La teoria dei giochi è la scienza del processo decisionale multi-agente. Usa la matematica per studiare l’interazione strategica dei decisori razionali. La teoria dei giochi ha applicazioni sociali, logiche e informatiche. Ha anche applicazioni Bitcoin a livello personale, sociale, aziendale e statale.

Informazioni perfette vs. imperfette

I giochi sequenziali possono essere organizzati in due categorie, quelli con informazioni perfette (ad es. Dama) e quelli con informazioni imperfette (ad es. Bridge). Un gioco di informazioni perfette richiede che tutti i giocatori conoscano le strategie e le vincite a disposizione degli altri giocatori, ma conoscano anche le azioni o le mosse che ognuno ha fatto in precedenza.

Ai fini di questo saggio considereremo i”giocatori”del gioco Bitcoin come coloro che non solo detengono alcuni Bitcoin, ma gestiscono anche un nodo. Definiremo qui le”mosse”come transazioni on-chain, o la loro mancanza sul registro pubblico di Bitcoin.

Se consideriamo Bitcoin come un gioco di accumulo, le sue informazioni sono perfette a livello superficiale, ma imperfetto molto al di là di questo. Sembrerebbe che tutti i node runner conoscano tutte le strategie e i payoff disponibili per gli altri giocatori, ad esempio possono controllare quanti Bitcoin hanno e possono persino esaminare quanti Bitcoin hanno generalmente altri indirizzi sul registro pubblico, sebbene corrispondano tutti gli indirizzi Bitcoin a giocatori specifici è un compito impossibile. Inoltre, tutti i giocatori possono vedere l’enorme guadagno della strategia comune di hodling.

È vero anche il contrario, i giocatori sono generalmente consapevoli che vendere sat in qualsiasi momento li mette a grande rischio di dover riacquistare sats a un prezzo più alto o talvolta irrealizzabile. La maggior parte dei giocatori che hanno venduto le loro centinaia e migliaia di Bitcoin durante i primi anni non possederanno mai più quel numero di Bitcoin. L’atto di maneggiare è una strategia emergente che richiede ai giocatori una quantità variabile di tempo per essere adottata, anche se non c’era nulla che impedisse a qualcuno di tenere in mano Bitcoin fin dall’inizio. In effetti, Satoshi ci ha insegnato a mantenere il nostro Bitcoin fin dall’inizio.

La fornitura di Bitcoin è verificabile per tutti i giocatori, le regole di consenso sono disponibili pubblicamente per essere verificate da ogni giocatore. Tutte le mosse che sono state fatte, le transazioni on-chain sono pubbliche, anche se attribuire mosse specifiche a giocatori specifici è spesso impossibile.

C’è anche una serie di strategie di accumulo di Bitcoin più complicate che sono state evidenziate sulla blockchain, compresi i giocatori più ricchi che innescano vendite e raccolgono Bitcoin a basso costo a un prezzo inferiore. Strategie di derivati ​​più complicate e una moltitudine di altre strategie di accumulo e mining di Bitcoin, tuttavia, non sono note a tutti, né tutte sono state sviluppate. Questo fa parte di ciò che rende l’accumulo di Bitcoin una ricerca così creativa e in una certa misura individualizzata. Nel complesso si potrebbe dire che il Bitcoin non soddisfa i nostri prerequisiti per un gioco di informazione perfetta. Pertanto, l’accumulo di Bitcoin è un gioco di informazioni imperfette.

Informazioni complete vs incomplete

Bitcoin potrebbe essere considerato un gioco di informazioni complete, che richiede solo che i giocatori conoscano le strategie e le vincite disponibili ad altri giocatori. Questo perché tutte le strategie razionali di Bitcoin si riducono ad aumentare il tasso di accumulo e non a vendere i Bitcoin accumulati.

Un gioco di informazione incompleta diventa un gioco di informazione imperfetta quando uno o più giocatori compiono una mossa per natura, oppure uno senza puntata in un esito strategico, generando effettivamente casualità. I titoli di prova della posta in gioco funzionano in questo modo. Al di fuori di Bitcoin, non si può mai essere veramente certi di possedere una criptovaluta perché è sempre suscettibile di confisca o negazione tramite un hard fork avviato da una qualche forma di governance. Bitcoin ti assicura la tua proprietà e non priva i giocatori del diritto di voto attraverso gli aggiornamenti. Anche se si potrebbe obiettare che ci sono molte mosse per natura anche in Bitcoin, nel senso che i mercati sono irrazionali, ma non sembrano casuali.

Alpha-Beta Pruning

Gli scacchi sono un gioco combinatorio di informazioni perfette. La sottocategoria combinatoria dei giochi denota quelli in cui la strategia ottimale si basa su una miriade di mosse possibili. Sebbene gli scacchi siano un gioco di informazioni perfette, non è stata trovata una strategia unificante ottimale dimostrabile per gli scacchi. Un giocatore di scacchi alle prime armi può sperimentare la paralisi delle informazioni o un sovraccarico di dati a causa della natura combinatoria del gioco. Se Bitcoin è combinatorio, la miriade di mosse sono tutti i possibili compromessi economici che si potrebbero fare per acquisirlo, e la strategia ottimale è acquistare e detenere Bitcoin e non venderlo mai.

Alpha-beta pruning è un tipo di programma per computer che utilizza un algoritmo di ricerca. Il programma smette di valutare una mossa quando si scopre che è peggiore di quella che è stata esaminata in precedenza. Le reti neurali artificiali si addestrano attraverso l’apprendimento per rinforzo per rendere giochi come gli scacchi più gestibili dal punto di vista computazionale. Molte persone che si rivolgono a Bitcoin commettono errori strategici all’inizio, quelli con buoni processi di potatura alfa-beta interni tendono a rinunciare al trading di azioni e altri beni, all’acquisto di criptovalute e all’acquisto di qualsiasi cosa al di fuori di Bitcoin.

Cooperativo

Un gioco è cooperativo se i giocatori possono formare alleanze che vengono applicate esternamente. Accumulare Bitcoin è in senso più ampio cooperativo. Aneddoticamente, si può probabilmente accumulare più Bitcoin lavorando per un’azienda Bitcoin, che presenta ulteriori opportunità di lavorare con più persone che hanno Bitcoin rispetto a lavorare in un negozio di alimentari, che probabilmente non presenta opportunità di crescita, a un salario gonfiato. La rete Bitcoin è piena di aziende e società minerarie che stanno riassegnando il capitale in modi reciprocamente vantaggiosi sia per i datori di lavoro che per i dipendenti. In questo modo l’accumulo di Bitcoin incentiva i possessori di Bitcoin a lavorare insieme per portare sul mercato prodotti di valore.

I giochi in cui i giocatori possono stringere accordi ma solo attraverso l’autoapplicazione (ad esempio una minaccia credibile) non sono cooperativi. I giochi cooperativi possono essere studiati con previsioni di formazione di coalizioni, azioni di gruppo congiunte e guadagni collettivi. Gli scambi di bitcoin, i miner, i pool di mining e le aziende sono tutti diligentemente studiati in questo modo.

The Prisoner’s Dilemma

The Prisoner’s Dilemma è un gioco che dimostra perché due individui razionali agiscono nel loro il proprio interesse personale potrebbe non cooperare per ottenere un risultato ottimale. Questo gioco teorico si svolge nel modo seguente: due amici vengono arrestati per un crimine. Sono tenuti in celle solitarie senza mezzi di comunicazione tra loro. Il pubblico ministero non ha prove sufficienti per incarcerare entrambe le persone con l’accusa principale, ma possono essere entrambe incarcerate per accuse minori. Ad ogni persona viene offerto lo stesso affare, nella propria cella, allo stesso tempo. A ciascuno viene data la possibilità di cooperare tra loro rimanendo in silenzio, o di tradire e testimoniare che l’altra persona ha commesso il crimine.

In questo gioco ci sono quattro possibili esiti*:

1) A e B si tradiscono entrambi, e ognuno di loro sconta due anni di carcere.

2) A tradisce B, ma B rimane in silenzio. A viene liberato, mentre B sconta tre anni di reclusione.

3) A tace, ma B tradisce A. A sconta tre anni di reclusione, mentre B viene liberato.

4 ) A e B rimangono entrambi in silenzio. Entrambi sconteranno solo un anno di carcere per l’accusa minore.

* È implicito che la decisione di tradire o rimanere in silenzio non influenzerà la reputazione o il benessere di un giocatore in futuro. Immagina che non ci siano ripercussioni al di fuori delle possibili pene detentive. La strategia di questo gioco cambia quando i giocatori giocano più volte di seguito, ma questo è un argomento per un altro saggio.

Di seguito è riportata la matrice dei pagamenti per il dilemma del prigioniero.

Matrice dei pagamenti per il dilemma del prigioniero 

Descrizione della matrice di payoff 

Da questa matrice di payoff possiamo vedere che per ottenere il risultato ottimale un giocatore deve tradire l’altro. Ciò significa che due giocatori puramente razionali si tradiranno a vicenda. Sebbene ci sia un leggero vantaggio nel fatto che entrambi i giocatori rimangano in silenzio (una pena detentiva più breve), il rischio che il tuo partner diserti è molto alto. Il dilemma del prigioniero è un gioco non cooperativo, poiché i giocatori non hanno informazioni sulla rispettiva scelta dell’altro giocatore, quindi non c’è alcun mezzo di accordo, ma anche se potessero essere d’accordo, non c’è un agente esterno che leghi i giocatori al loro accordo. Il dilemma del prigioniero è un gioco di informazione completa in quanto ciascuno conosce i guadagni e le strategie a disposizione dell’altro, ma anche di informazione imperfetta, perché, nel momento decisivo, non si sa se il proprio compagno ha taciuto o ha tradito.

Il dilemma del Bitcoin

Come si applica a Bitcoin? Un modello simile può essere trovato su qualsiasi scala nel nostro gioco Bitcoin. Se prendi due individui qualsiasi, aziende, nazioni concorrenti, grandi società, qualsiasi entità per cui l’obiettivo è acquisire più capitale e arricchirsi, sono tutti partecipanti consapevoli o inconsapevoli del dilemma Bitcoin. I giocatori possono scegliere di accumulare Bitcoin in qualsiasi momento o rimandare a un prezzo più alto.

Payoff Matrix for The Bitcoin Dilemma 

Il 7 settembre, El Salvador è diventato il primo paese a rendere Bitcoin a corso legale. Il mondo sta guardando questo esperimento e i Bitcoiner sono ansiosi di vedere quale paese sarà il prossimo ad adottare Bitcoin poiché le nazioni sono costrette a competere accumulando o essere lasciate indietro.

A settembre, Edward Snowden è andato su Twitter per esortare le nazioni ad abbracciare Bitcoin. Dopo che El Salvador ha reso Bitcoin a corso legale, il dilemma del prigioniero della teoria del gioco sull’adozione di Bitcoin da parte della nazione ha iniziato a giocare nella geopolitica globale. Il famoso informatore ha evidenziato che Bitcoin favorisce quelle entità (a qualsiasi livello) che lo adottano in anticipo, facendo così pressione su altri soggetti, che saranno penalizzati per essere ritardatari.

L’adozione funziona così anche a livello individuale , qualsiasi comunità insulare che ignora Bitcoin può vivere un po’di tempo senza notare gli effetti del non possedere Bitcoin, anche se non appena un membro della comunità inizia a possedere il denaro più duro che conosciamo, e quella pila inizia ad apprezzare, coloro che notano il loro il successo viene presentato in ogni momento con la scelta di acquistare Bitcoin ora o di rimandare l’acquisto di Bitcoin, solo per acquistarlo in seguito a un prezzo più alto.

31 ottobre 2021

Leggi The Center Cannot Hold: 10: “The Bitcoin Constant”

Leggi The Center Cannot Hold: 9:”Bitcoin di Schrödinger”

Leggi The Center Cannot Hold: 8:”Bitcoin Is The Singularity”

Leggi The Center Cannot Hold: 7:”Bitcoin farà avanzare la scienza e la tecnologia”

Leggi The Language of Bitcoin: 6:”Intervista a Michael Saylor: The Predator Prey Dynamics of Bitcoin”

Leggi The Language of Bitcoin: 5:”Bitcoin non ha concorrenza”

Leggi il Linguaggio di Bitcoin: 4:”Bitcoin e rischio esistenziale”

Leggi il linguaggio di Bitcoin: 3:”Bitcoin: il primo e ultimo denaro rivale”

Leggi il linguaggio di Bitcoin: 2:”Bitcoin allevia l’incertezza futura”

Leggi il linguaggio di Bitcoin: 1:”BTC è la migliore spiegazione per come sono i soldi”