.jpg”class=”ff-og-image-inserted”>
証券取引委員会 (SEC) は Rippleの合法的なコミュニケーションへのアクセスを求めるNetburnの却下を判断する。
リップルオンロール
今月初め、米国の証券規制当局は、「リップルが提供したかどうかについて、リップルが求めた、または受け取った法的アドバイスを構成、送信、または議論するすべての通信へのアクセスを求める動議を提出しました。そしてXRPの売却は、連邦証券法の対象であった、または対象となるであろう」
しかし、Rippleの法務チームは、SECが求めるコミュニケーションは弁護士と依頼人の特権で保護されており、彼らが放棄していない
ため、この動議に異議を唱えた. >
ネットバーン判事はこの点に同意し、弁護士と依頼人の秘匿特権は「原則の論理に沿って可能な限り狭い範囲内に厳密に制限する」べきだと述べた.
したがって、彼女は SEC の動議を否定した.
代わりに、SEC の法的覚書の動きを否定することにより、Netburn 判事は、Ripple の公正な通知の抗弁を、SEC の行動または不作為、および合理的な人物が物事をどのように解釈するかを真正面から重視しました。
「判事は、リップルの弁護士意見書の作成を強制するという SEC の動きを拒否します。裁判官は、XRP に関するリップルの主観的信念は公正通知弁護には関係がないと述べているため、非常に重要であり、SEC が弁護と戦うために使用したい道を塞いでいます。「
」
公正通知弁護
Ripple は、法律に基づく義務について明確で公正な通知が不足していると主張しています。彼らは、SECが完全な知識を持っていた200以上の取引所でのXRPの上場でさえ、法執行措置の追求が8年遅れていることは、XRPが証券ではないと仮定する根拠であると言った.
したがって、公正通知弁護団は、SEC の不作為は証券法違反ではないと解釈されたと主張する.
SEC は、この正確な状況下では、公正な通知による抗弁を使用できないことを示す判例があると主張しています。彼らは、連邦裁判所は、KikのKinトークンが証券法に違反しているという判決を下した.
しかし、この事件を読んで、 弁護士のジェレミー・ホーガン は、2 つの事件はまったく同じ状況には該当しないと述べ、彼の意見を重視した.
「裁判官は最終的に Kik に不利な判決を下したが、それは「訴状」ではなく、略式判決となった。そして、それがリップルの公正通知の防御が決定される場所でもあると思います。」
ホーガンはまた、キク事件を監督したヘラーシュタイン判事にも注意を向け、彼は「年齢が高く」、したがって、テクノロジーの理解に伴う微妙な点に気づいていないと述べた.
彼は、これはリップル事件を監督しているネットバーン判事とトーレス判事には当てはまらないと付け加えました.
Categories: IT Info
