En føderal dommer avviste to antitrustsøksmål som anklaget Amazon.com Inc og fem store utgivere av ulovlig konspirer for å fikse amerikanske priser på elektroniske og tradisjonelle bøker, noe som får forbrukere og bokhandlere til å betale mer.
US District Judge Gregory Woods på Manhattan godtok en dommers anbefalinger om å avslutte begge sakene mot Amazon, Hachette Book Group, HarperCollins Publishers , Macmillan Publishing Group, Penguin Random House og Simon & Schuster.
Les også
Forbrukere anklaget de tiltalte for å signere avtaler som lar utgiverne øke prisene på e-bøker ved å låse inn et 30 % byrågebyr for A mazon på hvert salg, og garanterer at Amazons priser ikke vil bli underbudt.
Bokhandlere i detaljhandelen påsto i mellomtiden at Amazon hadde blitt tildelt en”diskriminerende rabatt”på hardback, pocketbøker og masseproduserte bøker, og tvang dem til å betale høyere engrossalg priser til forlagene og deprimerende boksalg.
Ifølge saksøkerne står Amazon for 90 % av detaljhandelen med e-bøker og 50 % av salget av trykte bøker, mens forlagene står for 80 % av begge typer av bøker.
Men etter to meninger på til sammen 113 sider, US Magistrate dommer Valerie Figueredo anbefalte forrige måned at begge søksmålene ble avvist, med henvisning til mangel på bevis for samarbeid.
Hun fant det”talende”i e-boksaken at forbrukerne ikke ga”ingen plausibel forklaring på hvorfor forlagene ville ha vært motivert til å delta i en konspirasjon som ytterligere en grøftet Amazons dominans som e-bokforhandler.”
Woods adopterte Figueredos resonnement i sin helhet. Søksmålene ble avvist uten fordommer, noe som betyr at saksøkerne kan prøve å endre klagene sine.
Advokater for saksøkerne svarte ikke umiddelbart på forespørsler om kommentarer. Amazon hadde ingen umiddelbar kommentar.
Les også
Handelsboksaken ble ledet av Bookends & Beginnings, en bokhandler i Evanston, Illinois.
Sakene er på Amazon. com Inc e-Book Antitrust Litigation, US District Court, Southern District of New York, nr. 21-00351; og Bookends & Beginnings LLC v Amazon.com Inc et al. i samme domstol, nr. 21-02584.
FacebookTwitterLinkedin
