Dette er et transkribert utdrag av”Bitcoin Magazine Podcast”, arrangert av P og Q. I denne episoden får de selskap av Alyse Killeen for å snakke om hva som skjer i VC-området i forhold til Bitcoin og hvilke skjulte perler som er modne for investeringer akkurat nå.
Se denne episoden på YouTube eller Rumble
Lytt til episoden her:
Alyse Killeen: Jeg er nysgjerrig på at så mye skjer, hvordan dere alle tenker på de viktige tingene å betale oppmerksomhet i innovasjonsområdet. Vi snakket litt om Swans oppkjøp, noe som er spennende fordi det er et selskap som har opprettholdt et slikt engasjement for samfunnet deres, så jeg er spent på å se dem vokse.
Vi snakket om Taro og hva det gjør for adopsjon. Jeg lurer på hvordan dere alle tenker om det. Så fra Stillmarks perspektiv, bare for å lede med et svar her, fra Stillmarks perspektiv, er det vi liker å se på hvor protokollene går og deretter forutse hva det betyr for gründere og infrastruktur og apper.
Jeg ga eksempelet å snakke om å se Segwit aktiveres i 2017, og vite hva det betydde for Lightning Network eller for entreprenørskap og innovasjon i fraværende infrastruktur som ville bli bygget på toppen av Lightning Network. Så vi ser det i den slags progressive oppbygging, men jeg er nysgjerrig fra ditt perspektiv, hvordan ting kommer til toppen av listen din når det gjelder hva som er viktig og spennende.
P: Mann, altså et fantastisk spørsmål. Jeg vil gi mine tanker, og jeg vil gjerne høre spørsmål også. Jeg tror, som jeg nevnte tidligere, en av de viktigste utfordringene vi står overfor i Bitcoin-området er UX-problemet. Hvordan kan vi øke den gjennomsnittlige personens evne til å ta i bruk bitcoin?
I USA har vi et nivå av økonomiske privilegier, gitt at vi eksisterer i landet som for tiden er verdens reservevaluta, men i så mange andre steder er det ikke tilfelle. Jeg tror teknologier som Fedimint og ting som gjør det enkelt for folk som ikke er interessert i bitcoin av de brede grunnene som vi alle er, å ta i bruk det og umiddelbart se de positive sidene – folk som opererer i undertrykkende finansielle regimer, folk som er prøver å finne ut hvordan de kan opprettholde og opprettholde verdien de har tjent over tid og rom fordi de har ekte, levd erfaring med at deres regjeringer konfiskerer den rikdommen. Jeg tror det er de mest interessante teknologiene for meg.
For det andre vil jeg si teknologier som lar oss mer effektivt bevare vårt økonomiske personvern og frihet i utviklede land. Vi har snakket mye om CBDCs (digitale valutaer fra sentralbanken). Vi snakket i går med Natalie Smolinski, som skal vitne i en kongresshøring i morgen om hvordan CBDC-er er en salgstrakt for Satan.
Jeg tror teknologier som tillater den gjennomsnittlige personen – som ikke som standard er fiksert på økonomisk personvern – teknologier som lar dem ta i bruk det som virkelig enkelt og naturlig kommer til å bli viktigere og viktigere etter hvert som utfordringene vi står overfor i verden fortsetter å varmes opp.
Dette er de tingene som er mest interessante til meg.
Killeen: Så P, jeg skulle bare si at vi ser ting på samme måte her, og en av tingene Stillmark gjør er å se på hvordan teknologien kan brukes til å møte mennesker der de er i vilkår for både å ta i bruk BTC, eiendelen, og Bitcoin, protokollen.
Så jeg skal gi et interessant eksempel på dette, som er et selskap som vi ganske nylig investerte i, kalt Pink Frog. Og så hva Pink Frog egentlig er, det er et spillstudio, men det de skal gjøre er at de skal integrere Lightning Network for å gi en bedre fellesskapsopplevelse for spillerne deres, og de kommer til å bruke sats som belønninger i spillet, og også belønninger mellom brukere.
Vi har sett det før, og det er kanskje ikke interessant beskrevet på den måten jeg nettopp la det ut, men her er detaljene som jeg tror virkelig gjør det overbevisende og viser et fremskritt i Bitcoin-økosystemet, stort sett. Dette er et team som ikke kommer fra Bitcoin-perspektivet, men kommer fra spillperspektivet.
Så et team som kommer fra King, som er et av de mest prestisjefylte studioene og suksessrike studioene i spillverdenen , og det er teamet som introduserte og utviklet Candy Crush. Og Candy Crush er et spill som har sett 100 millioner månedlige aktive brukere som et eksempel på adopsjonen som dette teamet har vært i stand til å oppnå.
Nå, det de gjorde da de forlot King og lanserte Pink Frog er de tenkte dypt på spillopplevelsen og hvordan den kunne gjøres bedre for spillerne deres. Og det de gjør er at de ser på et ungt tusenår, et Gen Z-publikum. Så de ser på som TikTok-publikummet, og de prøver å se hvordan teknologi eller andre slags innovasjoner kan veves sammen med det disse spillerne ser etter.
Så de prøver egentlig ikke å tvinge bitcoin inn, identifiserer de Bitcoin som en måte å dekke et behov og et ønske som de har observert i brukerbasen. Og så det er veldig spennende å se teknologiene bli brukt på denne måten, som bare er for å løse problemer eller gi en slags morsom respons på noe folk ønsker.
Og heller enn å prøve å overbevise folk om at de vil ha bitcoin, det er å bruke Bitcoin-teknologier for å møte folk der de er og integrere med livene deres eller måten de bruker tiden sin på. Pink Frog er et fint, morsomt eksempel på det. Så, tilbake til begynnelsen av samtalen vår, var Taro den seriøse anvendelsen av det, der da vi introduserte Lightning Network i fremvoksende markeder, og jeg vil bruke El Salvador igjen som eksempel, så vi at folk virkelig trengte å være banket gjennom Bitcoin og gjennom Lightning Network. De trengte å kunne engasjere seg i lokalsamfunnet og på nettet, uten debet-eller kredittkort, og det var egentlig Lightning Network for dem. Men BTCs volatilitet var vanskelig for folk med lavere sosioøkonomisk status. Så Taro kommer inn for å møte folk akkurat der de er og for å tilby en løsning for noe de vet de trenger, som er verktøy for å engasjere seg både i deres lokale og i den globale økonomien.
Hva du sier jeg virkelig resonerer med meg fordi jeg er spent på akkurat det samme, som er måten Bitcoin kan møte en rekke utfordringer som fremtidige brukere har.