Există două opțiuni de software distincte care sunt total subiective și orice discuție va stârni cu siguranță o dezbatere aprinsă: browsere și software antivirus. Cu toții avem tendința de a ne baza opiniile pe familiarizare, propriile criterii personale și experiență. În ceea ce mă privește, nu există un „cel mai bun browser” cu opțiuni care depind în întregime de ceea ce caută utilizatorul într-un browser. Toate browserele obișnuite au propriile lor avantaje și dezavantaje:
Chrome: simplu și rapid, dar deținut de Google, astfel încât confidențialitatea este în afara ferestreiEdge: vine pre-instalat cu Windows și include mai multe funcții utile, dar, din nou, confidențialitatea este pe fereastrăFirefox: mai multe pagini web, dar prea multe, nu reușesc să se redeze corectBrave: cele mai private ieșit din cutie, dar probleme serioase de încredere după ce ați fost prins redirecționarea căutărilor către un site web afiliatVivaldi: foarte personalizabil, dar mult prea extravagant și prea ocupat pentru unii
Unii utilizatori preferă un browser at este simplu și rapid, așa cum atestă cota de piață dominantă a Chrome. Alții care văd confidențialitatea ca pe o considerație majoră ar putea prefera Brave sau Firefox, ceea ce este suficient de corect. Alții ar putea dori să-și îmbunătățească browserul și să opteze pentru Vivaldi extrem de personalizabil, care este, de asemenea, destul de corect. Așadar, răspunsul la această întrebare imponderabilă „care browser este cel mai bun” este… care browser se potrivește cel mai bine nevoilor utilizatorului.
Un lucru care nu-mi place este atunci când se fac remarci derogatorii cu privire la un anumit browser fără nicio detaliere sau clarificare.. Este un pic ca atunci când politicienii critică politicile celuilalt partid fără a propune niciun fel de alternativă viabilă. În plus, aceste tipuri de remarci nu critică doar un browser, ci critică și o mare parte din alegerile altor utilizatori.
Există un vechi credo de vânzări conform căruia un vânzător nu ar trebui să critice niciodată o anumită marcă. Asta pentru că persoana căreia speră să-i vândă ar putea să fi achiziționat acea marcă în trecut și să fi fost destul de mulțumită de ea. Prin urmare, criticând marca, ei înjosesc și alegerile potențialului cumpărător. Sub toate mijloacele, subliniază domeniile în care un produs ar putea fi superior altuia – aceasta este o abordare pozitivă mai degrabă decât una negativă.
Personal, nu aș critica niciodată alegerea browserului de către utilizator. Habar n-am ce caută într-un browser, așa că cine sunt eu pentru a face presupuneri pe baza propriilor criterii? Pe de altă parte, dacă cineva caută un browser cu o anumită caracteristică sau caracteristică, cu siguranță voi face tot posibilul pentru a îndruma acea persoană în direcția corectă.
Sunt un Firefox de mult timp. utilizator, dar a început să caute alternative, deoarece tot mai multe pagini web nu au reușit să fie redate corect. Am cochetat cu alte browsere, dar acum m-am hotărât să alternez între Firefox și Edge. Mi-aș dori ca Mozilla să remedieze problema de randare, dar cred că este din mâinile lui Mozilla și mai mult de la webmasteri care se ocupă de prevalența browserelor bazate pe Chromium. Un lucru pe care îl voi spune, dintr-o comparație directă, Edge redă paginile web mult mai rapid decât face Firefox și acesta este un fapt.
Ce browser folosiți și de ce? Spuneți-ne în comentarii.
—
