Curtea Supremă a SUA a refuzat din nou să auziți oferta Apple Inc de a reînvia efortul de a anula trei Qualcomm Inc brevete smartphone-uri, în ciuda soluționării disputei de bază dintre cei doi giganți ai tehnologiei.
Judecătorii au lăsat în vigoare decizia unei instanțe inferioare împotriva Apple, după ce, în mod similar, au respins în iunie recursul companiei împotriva o hotărâre a unei instanțe inferioare într-un caz strâns legat de contestare a altor două brevete Qualcomm.
Qualcomm a dat în judecată Apple în instanța federală din San Diego în 2017, argumentând că este iPhone-uri, iPad-uri și Apple Watches a încălcat o varietate de mafiote ile-brevete de tehnologie. Acest caz a făcut parte dintr-o dispută globală mai amplă dintre giganții tehnologiei.
Citește și
Apple a contestat valabilitatea brevetelor în cauză în acest caz la Consiliul de Apel și Proces al Brevete al Oficiului de Brevete și Mărci din SUA..
Companiile și-au rezolvat lupta de bază în 2019, semnând un acord în valoare de miliarde de dolari prin care Apple a permis să continue să folosească cipuri Qualcomm în iPhone-uri. Acordul a inclus o licență Apple pentru mii de brevete Qualcomm, dar a permis continuarea procedurilor comisiei de brevete.
Consiliul a menținut brevetele în 2020, iar Apple a făcut apel la specialistul în brevete Curtea de Apel din SUA pentru Circuitul Federal. Apple, cu sediul în Cupertino, California, a susținut că are calitatea juridică adecvată pentru a face recurs, deoarece Qualcomm din San Diego ar putea da din nou în judecată după expirarea licenței, eventual chiar în 2025.
Un complet de trei judecători din Circuitul Federal, în o hotărâre de 2-1, a respins cazul anul trecut pentru lipsă de statut, constatând că riscul Apple de a fi dat din nou în judecată era speculativ și provocarea nu i-ar afecta obligațiile de plată în temeiul acordului.
Qualcomm are din nou în judecată. a susținut că Apple nu a arătat o vătămare concretă care să justifice recursul, la fel ca în cazul „identic din punct de vedere material” pe care înalta instanță l-a respins.
FacebookTwitterLinkedin