V dôsledku správy o zhromažďovaní údajov App Store spoločnosťou Apple, sa objavila žaloba, ktorá tvrdí, že spoločnosť úmyselne porušuje súkromie používateľov a speňažuje používateľské údaje bez povolenia.
Žalobca Elliot Libman podal, ako dúfa, hromadnú žalobu proti spoločnosti Apple. Žaloba tvrdí, že keďže Apple má určité znalosti o tom, čo si používateľ prezerá v App Store, porušuje právo na súkromie, ktoré má používateľ.
Obžaloba tvrdí, že výskum zverejnený v novembri odhalil Apple v tom, že „zaznamenáva, sleduje, zhromažďuje a speňažuje analytické údaje – vrátane histórie prehliadania a informácií o aktivite – bez ohľadu na to, aké záruky alebo „nastavenia ochrany osobných údajov“ spotrebitelia vykonávajú. chrániť ich súkromie.”
Súbor konkrétne uvádza nastavenia „Povoliť aplikáciám požadovať sledovanie“ a „Zdieľať Analytics“ ako hlavné problémy, ktoré majú so spoločnosťou Apple.
“Postupy spoločnosti Apple narúšajú súkromie spotrebiteľov; zámerne klamú spotrebiteľov; dávajú spoločnosti Apple a jej zamestnancom možnosť dozvedieť sa intímne podrobnosti o životoch jednotlivcov, ich záujmoch a používaní aplikácií; a spoločnosť Apple sa stáva potenciálnym cieľom pre-stop shopping”zo strany akéhokoľvek vládneho, súkromného alebo kriminálneho aktéra, ktorý chce podkopať súkromie, bezpečnosť alebo slobodu jednotlivcov. Prostredníctvom svojho všadeprítomného a nezákonného podnikania v oblasti sledovania a zhromažďovania údajov spoločnosť Apple pozná aj tie najintímnejšie a potenciálne zahanbujúce aspekty používateľov používanie aplikácie – bez ohľadu na to, či používateľ prijme iluzórnu ponuku spoločnosti Apple, aby takéto aktivity zostali v súkromí.“
Advokáti, s ktorými sme hovorili v piatok večer, sa domnievajú, že na to, aby vyhral oblek, musí útočník prejsť ťažkým kopcom. Nie je jasné, či sťažovateľ alebo právnici, ktorí podali žalobu, rozumejú rozdielu medzi zberom údajov na strane servera a tým, ako fungujú nastavenia v jadre žaloby.
Je tiež pravdepodobné, že tieto údaje, ktoré sú citované v žalobe, sa zbierajú na strane servera. Napríklad história prezerania streamera videa Netflix sa ukladá na strane servera a je prepojená s účtom a zhromažďuje sa na serveri, kde neplatí nastavenie požiadavky nesledovať.
V prípade údajov na strane servera sú nastavenia „Povoliť aplikáciám požadovať sledovanie“ a „Zdieľať analýzu“ irelevantné. Časť o zdieľaní analýzy pravdepodobne nie je sama osebe relevantná, pretože história prehliadania aplikácií je správaním používateľov a nie je spojená s analýzou zariadenia, ktorá sa používa na určenie stavu zariadenia a jeho internetovej služby, keď sa vyskytne problém.
A existuje predchádzajúci precedens, že „vývojári aplikácií“ a hostiteľská spoločnosť App Store, v tomto prípade Apple, nie sú jedno a to isté, hoci App Store je aplikácia.
Výskum spoločnosti Mysk, ktorý tento oblek inšpiroval, hovorí v systéme iOS 14.6 „podrobné údaje o používaní sa odosielajú spoločnosti Apple“ z App Store, Apple Music, Apple TV a Books. Akcie posielali menej identifikovateľných informácií ako iné aplikácie, tvrdia vedci.
Odoslané údaje sú údajne spojené s identifikátorom, ktorý by mohol identifikovať používateľa. Správanie údajne pretrváva v systéme iOS 16, ale vedci nemohli preskúmať, aké údaje boli odoslané, pretože všetky boli odoslané zašifrované.
Výskumníci spoločnosti Gizmodo povedali, že podobné údaje sa neodoslali zo služby Zdravie a Peňaženka s akoukoľvek kombináciou nastavenia ochrany osobných údajov. Všetky údaje sa odosielajú na iné servery ako pole iCloud.
V žalobe sa uvádza, že osobné informácie spotrebiteľov majú peňažnú hodnotu. Štúdia citovaná v žalobe je založená na predaji údajov, niektoré zhromaždené hackermi a krádežami údajov. Apple tvrdí, že nepredáva používateľské údaje a neexistuje žiadny dôkaz, že to robí.
Spoločnosť Apple tiež jasne hovorí o tom, ako používa údaje na svojich reklamných platformách. Spoločnosť podľa záznamov tvrdí, že jej reklamná platforma nespája údaje o používateľoch alebo zariadeniach s údajmi zhromaždenými od tretích strán na účely cielenej reklamy. Tiež tvrdia, že nezdieľajú identifikáciu používateľského zariadenia alebo zariadenia s firmami na zber údajov.
V žalobe sa uvádza, že Apple „napadol zónu súkromia chránenú štvrtým dodatkom“ a „porušil desiatky štátnych trestných zákonov o odpočúvaní a narušení súkromia“. Zdá sa, že štvrtý dodatok tu neplatí.
Nie je jasné, prečo zhromažďovanie údajov spoločnosťou, s ktorou obchodujete a súhlasíte so zhromažďovaním údajov, v podmienkach služby produktu, v tomto prípade App Store aj samotného iPhone, je porušením zákonov o odpočúvaní, najmä ak Apple anonymizuje alebo agreguje akékoľvek údaje zhromaždené App Store.
Pokračuje citovaním „veľmi urážlivého“ správania, ktoré sa týka „úmyselného vniknutia“ do internetovej komunikácie a „tajného sledovania súkromného prehliadania aplikácií“. Aby spoločnosť Apple alebo akýkoľvek obchod s aplikáciami poskytoval údaje cez internet zákazníkovi, pokiaľ ide o prehliadanie a nakupovanie v obchode App Store, na určitej úrovni si spoločnosť vyžaduje, aby vedela, čo sa prehliada a čo si daný používateľ zakúpil.
Väčšina z toho závisí od toho, komu dôverujú používatelia technologických alebo internetových spoločností. Technológia spoločnosti Apple napríklad zabránila poskytovateľovi internetových služieb alebo bezdrôtovému operátorovi poskytovateľa internetových služieb vedieť, čo prehliadajú.
Identifikovateľné používateľské údaje sú potrebné nielen na fungovanie internetu, ale aj na overenie a fungovanie platených služieb, ako sú App Store, Knihy a Hudba, a na poskytovanie podpory pre uvedené služby. Na základe „vysoko urážlivej“ farby o správaní Apple v podaní je jasné, že zadávateľ v tomto smere Apple neverí.
Ako vždy, žaloba sa snaží o „reštitúciu a všetky ostatné formy spravodlivej peňažnej úľavy“ a súdny príkaz na nápravu, ako to súd uzná za vhodné. Vyžaduje sa súdny proces pred porotou.
Nie je jasné, kedy a či vôbec bude prípad vypočutý.
Libman v. Apple, Inc. má číslo prípadu 5:2022cv07069 na Okresnom súde USA pre Severný okres Kalifornie. Fisher & Fisher zo severovýchodnej Pennsylvánie podali žalobu.
