Toto je záznam nedávnej konverzácie v službe Twitter Spaces o bielej knihe o bitcoinoch a o tom, čo to znamená pre Bitcoinová komunita.
Vypočujte si tento Twitter Spaces:
Dan Held: Dotknime sa niektorých vašich ďalších odrážok. Počiatočné prijatie bolo akési – vždy som bol na to veľmi zvedavý. Stačí vidieť prvé reakcie ľudí.
Pete Rizzo: V skutočnosti som čítal zoznam cypherpunku ako nedávno pomerne lineárne. A vlastne som bol dosť šokovaný, keď som videl, koľko diskusií bolo po tom, čo [Satoshi Nakamoto] zverejnil bielu knihu. Myslel som si, že to bolo tak trochu zamietnuté, pretože to je spôsob, akým mi to ľudia zarámovali. Ale potom čítanie e-mailov postupne tam bolo vlastne ako tona konverzácie.
V skutočnosti je to jedna z najdiskutovanejších vecí za ten mesiac. Ale je tiež zaujímavé, že konverzácia je takmer všeobecne negatívna. Ale treba ku cti vtedajších kritikov, že boli v skutočnosti veľmi šikovní v tom, čo je v podstate moderný problém.
Ako škálovanie bitcoinu je stále niečo, o čom aktívne hovoríme pre viac transakcií. Prvé komentáre v podstate identifikujú tento bolestivý bod. Mýlili sa a na tomto probléme nebolo nič, čo by zastavilo fungovanie systému v praxi.
Myslím, že toto sa vám bude páčiť – Gwern je jedným z cypherpunks, ktorí píšu o bitcoine pomerne skoro a on hovorí, že v skutočnosti to, čo sa Bitcoinu podarilo, je to, že bol schopný fungovať v praxi dostatočne dlho na to, aby s tým ľudia nesúhlasili a zlepšili ho.
Ale ich kritika je v podstate niečo, na čom dnes stále pracujeme. Blockchain musí byť distribuovaný medzi určitý počet používateľov. Blockchain sa skladá z údajov, ktoré musí každý ukladať, a to je v podstate obmedzenie návrhu. V podstate neboli ignoranti. O kritikoch bitcoinu dnes uvažujeme ako o ľuďoch, ktorí hovoria o tom, ako bitcoin vrie oceány.
Neboli na takej úrovni. Boli dostatočne technickí na to, aby návrh pochopili, a tvrdil by som, že ich kritika bola v podstate taká – to je súčasný stav kritiky bitcoinu dnes do značnej miery. Myslím si, že sa len mýlili v tom, ako dlho môže systém existovať alebo že by v praxi vôbec fungoval, ak to dáva zmysel.
Held: Je celkom zábavné vidieť veľa jemných konverzácií. Bolo dosť ťažké nájsť základy. Takže veľa ľudí malo otázky ako:”No, ako majú veci hodnotu a ako si získajú prijatie?”Na to ľudia vždy zabúdajú. Keď ľudia vtedy ťažili, v skutočnosti neexistoval ekonomický stimul; bitcoiny nestáli za nič. Dlho tu nebola cena. Bol to skôr projekt typu kuriozita.”Och, len sa s tým pohrám.”
Myslím si, že dokonca aj Satoshi – takže tu trochu extrapolujem a môžete ma skontrolovať alebo so mnou súhlasiť – ale harmonogram vydávania bitcoínov je podľa mňa dosť agresívny a myslím si, že kam dal Satoshi desatinné číslo 21 miliónov namiesto 21 miliárd, myslím, že Satoshi si bol v skutočnosti o bitcoinoch o niečo menej istý ako my ostatní.
Rizzo: Prečo to hovoríš?
Held: Myslím, že stanovil maximálnu hranicu na 21 miliónov, pretože mal chuť rozbiť 1 dolár, ako keby zlomil dolár, aby to bolo vnímané ako cenné.
