XRP yanlısı bir avukat olan Jeremy Hogan, şu sorunu tartıştı ikincil piyasa satışları ve bunun Ripple ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasındaki dava üzerindeki potansiyel etkisi.
Bu davanın sonucu, varlığın doğası gereği menkul kıymet olarak kabul edilip edilmediğini belirleyeceğinden, XRP sahipleri için çok önemlidir. İkincil piyasa satışları konusu ele alınmazsa, XRP’nin Coinbase gibi borsalarda yeniden listelenmesini etkileyebilir.
SEC davası, XRP’nin hisse senedi gibi bir menkul kıymet olduğunu öne sürüyor. Ancak SEC’in davadaki mahkeme talepleri, varlığa bu statü kazandıracak herhangi bir şeyi açıkça talep etmemektedir. Bu, ikincil piyasa satışları konusunu söz konusu bırakır.
Bozulma Sipariş, Ripple ve SEC Davasını İkincil Satış Sorununu Ele Almaya Zorlayabilir
SEC, Ripple’ı XRP’yi kayıtsız menkul kıymet olarak satarak menkul kıymetler yasalarını ihlal etmekle suçladı. Ripple’ın menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği tespit edilirse, şirketi yasa dışı veya etik olmayan yollarla elde edilen kârlardan vazgeçmeye mecbur edecek şekilde, tasfiye ödemesi gerekebilir.
Ancak, Hogan, Ripple’ın bir kararın ikincil satışları kapsamadığına dair nihai kararına dili dahil etmek için SEC’den anlaşma.
Hogan, mahkemenin Ripple’dan alınan fonları dağıtma emriyle kimin alacağını belirlemesi gerektiğini savunuyor. Dağıtma, bir davalının yasa dışı veya etik olmayan yollarla elde edilen kazançlardan vazgeçmesini gerektiren yasal bir çözümdür.
Ayrıca, Pro-XRP avukatı, Ripple’ın ikincil alıcıların değil, yalnızca doğrudan doğrudan alıcıların olduğunu iddia edebileceğini öne sürüyor. , yatırımlarını bir tasfiye emriyle geri almalıdır. Bu argüman, bir mahkemenin yalnızca davalıdan menkul kıymet satın alanlara tasfiye ödenmesi gerektiğine karar verdiği SEC-Wang davasına dayanmaktadır.
Mahkeme, Ripple’ın iddiasını kabul ederse, Bu, yalnızca XRP’yi doğrudan Ripple’dan satın alanların yatırımlarını geri almaya hak kazanacağı anlamına gelir. Bu, borsalarda XRP satın alanlar gibi ikincil piyasa alıcılarını hariç tutar.
Bu, finansal etkiyi sınırlayabileceği için Ripple için olumlu bir sonuç olabilir. Ayrıca, XRP’nin doğası gereği bir menkul kıymet olmadığını doğrulayacağından, XRP’nin yasal statüsünün açıklığa kavuşturulmasına da yardımcı olabilir.
SEC’in LBRY Davasında Token Durumunu Kabulünün XRP İçin Olumlu Etkileri Olabilir
Kütüphanede (LBRY), blok zincir tabanlı dosya ödeme ağı ile SEC davasındaki geçmiş bir duruşmada, ABD bölge mahkemesi çarelerin uygulanmasına ilişkin sözlü tartışmaları dinledi. Hakim, sahibinin bir ağa talimat göndermesine izin veren bir kripto varlığının bir şirket tarafından bir yatırım planını bünyesinde barındırıp barındırmayacağına karar vermek zorundaydı. SEC, yargıcın LBRY tokeninin satışına karşı, tokenin menkul kıymet haline geldiği geniş bir ihtiyati tedbir çıkarmasını istedi.
Ancak, duruşma özellikle XRP için iyi bir haberdi. XRP davasında bir Amicus Curiae olan John Deaton, LBRY davasında da bir dostane brifing sundu. LBRY davasındaki SEC avukatı, LBC jetonlarının ikincil piyasa satışlarının, teminat teşkil etmez. Yargıç, LBRY davasında herhangi bir yatırım niyeti olmayan kişiler tarafından LBRY tokenlerinin ikincil piyasa işlemlerinin yasal olduğuna karar verdi.
LBRY davası, Ripple ve XRP sahiplerine fayda sağlayabilecek bir emsal teşkil ederek ikincil piyasanın işlemler menkul kıymet teşkil etmez. Ripple ve SEC yargıcı benzer bir mantık yürütürse, ikincil piyasa satışları kripto para ticaretinin önemli bir parçası olduğundan ve şirketin bir yatırım planını temsil etmediğinden, XRP’nin doğası gereği bir menkul kıymet olmadığı anlamına gelebilir.
1 günlük grafikte XRP’nin yatay fiyat hareketi. Kaynak: TradingView.com’da XRPUSDT
iStock’ten öne çıkan görsel , TradingView.com’dan alınan grafik
