Saya menyertai senarai blok Nassim Nicholas Taleb yang sangat luas kira-kira dua tahun lalu. Bukan orang yang sangat eksklusif dan lebih ramai orang yang tidak berpengetahuan daripada saya yang menerima tweet”Imbecile”yang dipatenkan yang menandakan blok Taleb yang akan datang. Kejahatan saya? Saya telah memetik”Antifragile”kepadanya dalam pertikaian mengenai sesuatu yang tidak dapat saya ingat lagi. (Saya dengan bangga menghargai tangkapan skrin tweet terakhir yang pernah saya lihat).
Untuk omong kosong Bitcoinnya dikeluarkan pada bulan Jun 2021-makalah’ Bitcoin, Mata Wang, dan Keretakan ‘( versi sebelumnya menggunakan” Bubbles “dalam tajuk dan bukannya”Fragility”)-kita mungkin mengulangi latihan mengutip kata-katanya sendiri kepadanya.
En. Taleb, cenderung membuat tuntutan yang berlebihan dan mengecam semua orang dari wartawan dan ahli politik hingga ahli ekonomi dan pakar dasar luar, kini nampaknya telah bergabung dengan barisan Skeptis Bitcoin : Robert Shiller, Paul Krugman, Nouriel Roubini, dan-agak membingungkan-pakar terkemuka di dunia mengenai hiperinflasi, Steve Hanke. Lebih buruk lagi ialah Taleb mungkin salah satu penyokong vokal pertama yang tidak mengetahui apa yang pernah dia ketahui, atau mungkin berpura-pura tahu; pada tahun 2018 Taleb menulis kata pengantar Saifedean Ammous”” The Bitcoin Standard “.
Banyak orang yang berada jauh di bawah lubang arnab daripada Taleb yang membongkar kertasnya yang sangat kuat tetapi mengejutkan (saya sangat boleh mengesyorkan Pengambilan Louis Rossouw atau Potongan Sevexity ). Ringkasan ringkas hujah kertas ini adalah:
Bitcoin gagal menjadi mata wang kerana mata wang memerlukan harga yang stabil dan penetapan harga. Ia adalah nilai yang buruk. Ia tidak mempunyai sifat lindung nilai inflasi. Dan kerana bukan sifar kebarangkalian memukul penghalang tidak berharga, nilai sekarang adalah sifar.
Ini, seperti yang pernah dikatakan oleh Robert Solow dalam Kuliah Ely lima puluh tahun yang lalu: “ kata, semua kata .”
Yang, oleh pengakuan Taleb sendiri, tidak menjadi masalah. Yang penting adalah apa yang ada dalam portfolio seseorang, mengikut peraturannya sendiri dalam bukunya,” Kulit dalam Permainan “:”Jangan beritahu saya apa yang anda’fikirkan,’beritahu saya apa yang ada dalam portfolio anda”(hlm. 4). Atau,”Mereka yang bercakap harus melakukan dan hanya mereka yang bercakap harus bercakap.”(hlm. 28).
Salah satu daripada beberapa bidang yang saya fikir sasaran Idea Taleb mendekati ekonomi Austria adalah” Aksio Tindakan “-bahawa tindakan bercakap lebih kuat daripada perkataan; ceramah itu murah dan oleh itu tidak boleh dipercayai; dan penilaian itu datang dari melakukan, bukan mengatakan . Bilakah kali terakhir Taleb bertransaksi menggunakan bitcoin, saya tertanya-tanya? Adakah dia pernah mencuba membeli macchiato-nya menggunakan Lightning Network? Adakah dia pernah menulis kod atau membina sesuatu yang menggunakan Bitcoin?
Beberapa bab ke dalam buku yang sangat hebat ini (diterbitkan pada masa yang sama dengan kata pengantarnya yang terkenal dengan”The Bitcoin Standard”) kita mendapat anekdot peribadi. Taleb memberitahu bahawa sekali-sekali harus mengomentari saham dalam perbincangan meja bulat TV:
“Topik hari ini adalah Microsoft, sebuah syarikat yang ada pada masa itu. Semua orang, termasuk sauh, masuk. Giliran saya datang:”Saya tidak memiliki stok Microsoft, saya kekurangan stok Microsoft, oleh itu saya tidak dapat membicarakannya.”Saya mengulangi imbas saya Prolog 1: apa pendapat anda, beritahu saya apa yang anda ada dalam portfolio anda.’”(hlm. 63) etika dan hujah yang diterokai dalam bukunya, “ Tertipu oleh Randomness , ”“ Antifragile , ”Atau Kulit dalam Permainan ”? Atau adakah kita membuang badan kerja yang direnungkan dengan serius dan berhujah ini untuk menyokong kemarahan Twitter yang singkat dan penerimaan intelektual rakan-rakan pengkritik Bitcoinnya? Walaupun mungkin dia tetap berpegang teguh pada argumennya dalam permainan dan sebenarnya kekurangan BTC. Tetapi, mengikut peraturannya sendiri, dia harus mengatakannya secara terbuka.
Dalam kata pengantar buku Saifedean, Taleb menulis:
“Bitcoin akan melalui kenaikan. Ia mungkin gagal; tetapi kemudian ia akan dicipta semula dengan mudah kerana kita sekarang tahu bagaimana ia berfungsi. Dalam keadaannya sekarang, mungkin tidak mudah untuk urus niaga, tidak cukup baik untuk membeli macchiato espresso tanpa kafein anda di rantai kopi isyarat kebajikan tempatan anda. Mungkin tidak stabil untuk menjadi mata wang, buat masa ini. Tetapi ia adalah mata wang organik pertama. ”
Dia kemudian melihat masalah yang sama yang kini dia gema dalam makalah barunya untuk menetapkan nilai jangka panjang bitcoin pada sifar. Tetapi pada tahun 2018 dia tidak menyangka masalah yang sama adalah masalah. Dia tidak melihatnya sebagai cabaran yang tidak dapat diatasi, melainkan masalah teknikal yang dapat dan akan diatasi. Petunjuk semakin meningkat sejak itu, kenaikan harga 400%, Lightning Network berfungsi dan revolusi multisig dalam pembuatannya. Tetapi Taleb, raja kontraransa, melakukan satu lapan puluh sama ketika seluruh dunia mengejar.
Seorang Pakar Dipanggil Lindy
Argumen lain yang merangkumi penulisan Taleb adalah bahawa masa adalah ujian utama dari segalanya. Jangka pendek, anda boleh memperbodohkan akauntan atau pengawal selia anda. Untuk jangka masa yang mengejutkan, anda boleh memperbodohkan khalayak politik yang besar. Tetapi anda tidak boleh menipu kenyataan. Sekiranya anda menanam kerapuhan, jika diberi masa yang cukup, ia akan meletup. Realiti adalah penimbang tara utama.
Satu-satunya perkara yang penting, Taleb berulang kali mengajar saya, adalah masa. Sejauh ini, Bitcoin telah bertahan dari semua yang dilemparkan dan industri di sekitarnya berkembang. Kami telah menggunakan dan mematikan wang selama kira-kira 5,000 tahun, wang komoditi dengan sistem perbankan lapisan-2 untuk sekitar 500, dan mata wang fiat terapung yang dikendalikan oleh bank pusat megalomaniac sekitar 50. Taleb paling meyakinkan ketika dia melantunkan Kesan Lindy -kecenderungan perkara-perkara yang telah mengalami ujian masa untuk bertahan lebih lama lagi. Sekali lagi dari”Skin in the Game”, sebuah buku Taleb-busting yang sangat senang, kita mendapat”time is the expert”(hlm. 140) dan”satu-satunya hakim yang berkesan adalah masa”(hlm. 142).
Nampaknya aneh, untuk mengecam Bitcoin sebagai yang belum diuji dan tidak cukup terbukti pada tahun 2021, ketika pada tahun 2018, seorang ahli teori kebarangkalian Lindy yang sama menulis:
“Yang mana mengapa Bitcoin adalah idea yang sangat baik. Ini memenuhi keperluan sistem yang kompleks, bukan kerana itu adalah cryptocurrency, tetapi tepatnya kerana ia tidak memiliki pemilik, tidak ada wewenang yang dapat menentukan nasibnya. Ia dimiliki oleh orang ramai, penggunanya. Dan sekarang ini memiliki rekam jejak selama beberapa tahun, cukup untuk menjadi binatang dengan sendirinya.”
Anda secara terbuka mengecam Bitcoin, Nassim, seperti hak prerogatif anda. Tapi tidak mengapa. Sumbangan anda adalah buku hebat anda, bukan kertas anda yang kurang bernas atau sesekali penampilan TV yang sombong.”Kerja sempurna,”tulis Scott Raines ,”Tidak menunjukkan kesalahan peribadi.”
Untuk pencapaian tersebut-dan walaupun ada kekurangan manusia-kami, komuniti Bitcoin, terima kasih.
Ini adalah catatan tetamu oleh Joakim Tempah. Pendapat yang dinyatakan sepenuhnya adalah milik mereka dan tidak semestinya mencerminkan pendapat BTC Inc atau Bitcoin Magazine.
