Pelombong menyediakan barisan pertahanan terakhir untuk melindungi rangkaian Bitcoin daripada serangan kekerasan daripada pelakon berniat jahat yang mungkin mengumpul majoriti kadar cincang SHA-256. Lebih banyak kuasa pencincangan dibelanjakan untuk menemui blok baharu untuk rantaian Bitcoin terpanjang, lebih selamat dana pada rangkaian trilion dolar itu. Walaupun harga bitcoin tertekan dengan ketara, bagaimanapun, yang kini berada lebih daripada 50% di bawah paras tertinggi sepanjang masa yang terkini, kadar cincang rangkaian terus berkembang dan telah mencatat rekod tertinggi baharu beberapa kali tahun ini. Malah, kadar hash mungkin satu-satunya carta bitcoin yang masih naik dan ke kanan dalam fasa pasaran semasa.
Tetapi berapakah kadar hash yang mencukupi? Dan adakah Bitcoin mempunyai terlalu ramai pelombong?
Artikel ini mengambil pandangan yang agak tidak lazim dan berpotensi tidak popular pada subsidi kadar hash dan menawarkan pertimbangan peringkat permukaan bagi tahap kadar hash semasa dari perspektif bahawa keselamatan Bitcoin tidak akan menjadi. terancam bermakna jika kadar cincang menurun secara ketara daripada paras hampir rekod semasanya.
Untuk jelasnya, idea ini tidak ada kaitan dengan kebimbangan tenaga terhadap aktiviti perlombongan. Ia hanya mempertimbangkan masa depan insentif ekonomi perlombongan, kesannya terhadap keselamatan rangkaian dan tahap hashrate berdaya maju (MVH) minimum untuk Bitcoin.
Siapa yang Mengambil berat tentang Kadar Hash Terlalu Banyak?
A Pembaca yang munasabah mungkin bertanya kepada diri mereka sendiri (atau menghantar mesej kepada pengarang ini dengan marah di Twitter),”Siapa peduli jika kadar hash Bitcoin’terlalu tinggi’?”Ini adalah soalan yang adil yang jawapannya adalah dua kali ganda.
Sesetengah kadar cincang mungkin akan berkurangan dalam beberapa tahun selepas pengurangan ganjaran blok seterusnya. Ini bukanlah satu perkembangan yang sangat penting, tetapi apabila subsidi perlombongan dalam denominasi bitcoin menurun (sekali lagi) sebanyak 50%, kadar hash yang sedikit kurang cekap pasti akan tersingkir daripada pasaran. Carta di bawah menunjukkan sedikit perubahan serta-merta dalam kadar cincang bitcoin 30 hari selepas setiap tiga bahagian sebelumnya:
Terdapat perubahan segera pada kadar hash Bitcoin sejurus selepas pengurangan subsidi
Selain itu, perlombongan hasil daripada yuran transaksi adalah sangat rendah. Fakta ini telah menimbulkan banyak kritikan tentang belanjawan keselamatan jangka panjang Bitcoin di seluruh industri, daripadaWartawan Bloomberg kepada penyelidik Ethereum dan lain-lain. Satu respons kepada pengkritik ini adalah dengan bertanya secara retorik,”Jadi apa?”Pendekatan lain adalah dengan mengandaikan secara hipotesis hujah itu sekurang-kurangnya sebahagiannya betul, bahawa hasil yuran urus niaga masa hadapan tidak dapat menyokong sepenuhnya insentif kewangan untuk tahap kadar hash yang berkembang selama-lamanya, dan kemudian bertanya,”Jika hasil pelombong menurun menyebabkan kadar hash menurun, berapakah cukup?”
Lebih Banyak, Lebih Baik
Pendekatan arus perdana (dalam komuniti kecil iaitu perlombongan bitcoin) untuk pertumbuhan kadar cincang biasanya lebih banyak sentiasa lebih baik daripada kurang. Sudah tentu, lebih banyak kadar cincang bermakna hasil yang lebih rendah untuk operasi perlombongan marginal. Tetapi mengapa tidak berusaha untuk mendapatkan begitu banyak kadar cincang melalui pertumbuhan eksponen berterusan sektor perlombongan sehinggakan tiada entiti luar akan terfikir untuk melakukan serangan sebanyak 51% pada rangkaian?
Jumlah kadar cincang itu pada asasnya adalah tempat Bitcoin adalah hari ini, dan matlamat untuk mengekalkan atau meningkatkannya tidaklah buruk. Terutama dalam beberapa tahun pertama kewujudan Bitcoin,”semakin banyak lebih baik”adalah kebenaran yang perlu dijalani untuk pertumbuhan kadar cincang.
Masukkan subsidi perlombongan protokol.
Subsidi Mencipta Lebihan
Satoshi Nakamoto mencipta mekanisme bootstrapping yang sangat berkesan melalui subsidi perlombongan. Subsidi atau mati adalah keadaan awal Bitcoin, dan Nakamoto menunjukkan kesedaran umum tentang kerapuhan awal protokol dalam reaksi mereka terhadap Insiden WikiLeaks 2010.
“Tidak, jangan’bawakannya.’Projek perlu berkembang secara beransur-ansur supaya perisian boleh diperkuatkan sepanjang jalan,” mereka menulis.
Subsidi ialah sebarang bentuk pembayaran ekonomi, keistimewaan atau insentif lain yang diperuntukkan untuk mempercepatkan atau menggalakkan hasil yang diinginkan. Sama seperti subsidi pertanian memberi insentif kepada pengeluaran jagung, gandum dan komoditi lain, subsidi perlombongan memberi insentif lebih banyak kadar hash. Tetapi subsidi sememangnya alat untuk herotan pasaran, dan ia tidak sepatutnya menjadi ciri kekal dalam mana-mana pasaran. Semua tanda menunjukkan Nakamoto menghormati realiti ekonomi ini dengan mengurangkan separuh subsidi setiap empat tahun, yang akhirnya akan mengakibatkan hasil perlombongan bersubsidi menurun secara berkesan kepada sifar.
Dan subsidi itu berkesan! Pertimbangkan contoh terbaru larangan perlombongan China. Pemulihan pesat sektor perlombongan kepada perkembangan politik yang paling ketara dalam sejarahnya menunjukkan betapa kuatnya insentif ekonomi untuk meneruskan perlombongan. Kadar hash bukan sahaja pulih sepenuhnya enam bulan selepas larangan, tetapi seperti yang dinyatakan sebelum ini dalam artikel ini, ia terus menetapkan tahap tertinggi baharu.
Tetapi setiap pasaran bersubsidi akhirnya berdepan dengan persoalan lebihan.
Berapa Kadar Hash yang Cukup?
Artikel ini tidak cuba menawarkan jumlah tepat berapa banyak exahashes (EH) ialah jumlah minimum kadar hash yang diperlukan untuk mendapatkan Bitcoin. Data yang berpotensi membantu untuk mendapatkan nombor ini telah dibincangkan dengan panjang lebar oleh pemimpin pemikiran seperti Paul Sztorc, Lyn Alden dan lain-lain. Tetapi ini adalah percubaan pemikiran yang sihat untuk mana-mana pelabur bitcoin untuk mempertimbangkan anggaran terbaik mereka tentang berapa banyak kadar cincang yang mampu hilang oleh rangkaian.
Seorang pelombong berpendapat nombor ini boleh menjadi sebanyak 25% daripada cincang semasa kadar, menurut episod“Stephan Livera Podcast”baru-baru ini. Bersetuju bahawa subsidi perlombongan berkemungkinan membiayai kadar cincang yang tidak diperlukan oleh rangkaian pada episod tersebut, Ketua Braiins Insights Daniel Frumkin berkata beliau”tidak akan terlalu bimbang”tentang serangan 51% pada rangkaian dalam senario di mana kadar cincang adalah 150 EH dan bukannya tahap 200+ EH semasanya.
Sudah tentu , dengan kadar hash menghampiri rekod tertinggi, rangkaian Bitcoin lebih selamat berbanding sebelum ini. Tetapi daripada menyediakan analisis mendalam tentang kadar cincang berdaya maju minimum, artikel ini diharapkan dapat memaksa pembaca untuk mempertimbangkannya; pertama, kadar hash mungkin tidak selalu meningkat selama-lamanya; dan kedua, jika tidak, keselamatan Bitcoin masih lebih baik.
Ini adalah siaran tetamu oleh Zack Voell. Pendapat yang dinyatakan adalah milik mereka sepenuhnya dan tidak semestinya mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.
