Keluaran siri Galaxy Watch 5 semakin hampir. Menurut khabar angin, Samsung akan mendedahkan siri jam tangan pintar terbaharunya pada bulan Ogos bersama Galaxy Z Fold 4 dan Galaxy Z Flip 4. Apabila peranti hampir diumumkan, kilang khabar angin mengeluarkan kebocoran demi kebocoran mengenainya sepanjang masa. Dan siri Galaxy Watch 5 tidak terkecuali. Kebocoran baharu daripada Evan Blass, juga dikenali sebagai evleaks, mengesahkan laporan bahawa barisan Galaxy Watch 5 akan terdiri daripada tiga peranti: yang lebih kecil, Galaxy Watch 5 yang lebih besar dan versi Pro yang hanya tersedia dalam satu saiz. Tweet itu juga menunjukkan warna yang mungkin terdapat pada siri Galaxy Watch 5 dan kemungkinan nama warnanya.
Daripada imej yang bocor, kami melihat bahawa Galaxy Watch 5 yang lebih kecil akan tersedia dalam warna Perak, Emas Merah Jambu dan Grafit. Yang lebih besar akan datang dalam Perak, Nilam dan Grafit. Bagi model Pro, ia akan tersedia hanya dalam Titanium Kelabu dan Hitam.
Skim penamaan yang digunakan dalam imej mengesahkan khabar angin sebelum ini bahawa Samsung akan membuat versi Pro Galaxy Watch 5 daripada bahan premium. Dilaporkan, sarung model Pro akan dibina dengan titanium, manakala skrin akan ditutup dengan kaca nilam. Ini adalah peningkatan ke atas bahan yang digunakan dalam Edisi Titanium Galaxy Watch 3, yang mempunyai muka jam yang diliputi Gorilla Glass.
Kebocoran baharu Evan Blass menyokong maklumat yang menjadi petunjuk Jon Prosser yang dikeluarkan sebelum ini tentang kemungkinan warna siri Galaxy Watch 5. Sekali lagi, di Twitter, Prosser menyatakan bahawa barisan Galaxy Watch baharu akan terdiri daripada tiga peranti dan berkata dalam warna apa yang kita boleh jangkakan ia akan tersedia. Perbezaannya hanyalah pada skema penamaan. Prosser mencadangkan bahawa salah satu warna akan dinamakan Phantom Black, tetapi dalam imej Blass yang bocor, kami melihat ia dipanggil Graphite.
Sudah tentu, kami tidak akan tahu dengan pasti sama ada kedua-dua pembocor itu betul sehingga Samsung acara pada bulan Ogos. Walau bagaimanapun, memandangkan kedua-duanya adalah sumber yang bereputasi dan pada asasnya mengatakan perkara yang sama, kemungkinan mereka salah adalah tipis.
