Jika pengeluar teknologi memberikan anda angka penandaarasan yang mereka lakukan sendiri, anda harus sentiasa mengambilnya dengan sebutir garam. – Ia tidak semestinya tidak jujur, tetapi anda tahu bahawa jika mereka memilih untuk menggunakannya untuk pemasaran, semua yang mungkin boleh memihak kepada mereka mungkin telah berlaku. Mengenai Samsung pula… Baiklah, katakan sahaja mereka tidak mempunyai reputasi yang baik dalam hal ini!
Sejak 10 tahun yang lalu, Samsung kerap dituduh sengaja’memalsukan nombor.’mengenai prestasi telefon pintar mereka dan terbaru dengan S22 mereka yang hanya mencecah pasaran Februari lalu.
Menyusul laporan melalui TechSpot, walau bagaimanapun, nampaknya penipuan jenis ini mungkin tidak terhad kepada produk tertentu seperti yang dilaporkan oleh pelbagai laporan telah mendakwa bahawa Samsung juga telah cuba untuk menyalahgambar prestasi televisyen berprestasi tinggi mereka! – Walaupun begitu, untuk yang baharu ini, lubang arnab semakin mendalam!
Televisyen Pengaturcaraan Samsung untuk Mengesan dan Bertindak balas terhadap Penanda Aras?!
Pada masa penulisan, pelbagai bebas sumber semakan telah menyebut penyelewengan apabila ia datang untuk menguji model TV LCD QD-OLED S95B dan QN95B Neo QLED Samsung. Kami hanya menyebut’pada masa penulisan’kerana masih ada kemungkinan bahawa ini adalah masalah yang jauh lebih meluas daripada yang difikirkan pada masa ini.
Apakah masalahnya? Nah, cuba untuk memastikan perkara itu ringkas yang mungkin, nampaknya model televisyen ini telah diprogramkan secara khusus untuk mengesan apabila ujian penanda aras tertentu sedang dijalankan ke atasnya, dan, melalui proksi, mengubah tingkah laku mereka untuk memberikan hasil secara besar-besaran melebihi mereka. penggunaan sehari-hari generik.
Contoh utama ini telah dikenal pasti dalam ujian 10% (amalan penanda aras televisyen yang agak biasa di mana hanya 10% daripada skrin paparan digunakan). – Dalam ujian ini, telah didakwa bahawa rangsangan besar-besaran sebanyak 80% telah dibuat dalam kecerahan skrin model TV Samsung di atas (kecerahan dalam istilah lamen). Selain itu, keceriaan warna juga jauh lebih tinggi dalam mod khusus dan sangat khusus ini. – Dan hanya untuk menjelaskan perkara ini, pada pencahayaan 80%, ini jelas akan menghasilkan imej yang sangat kuat, tetapi imej yang berpotensi menyebabkan skrin terbakar jika digunakan untuk tempoh masa yang ketara (seperti, sebagai contoh, pada permainan video jeda skrin).
Walau bagaimanapun, selepas ujian lanjut, masalah (untuk Samsung) mula muncul. Didapati bahawa dengan ujian 9% (kawasan ujian skrin paparan yang luar biasa), hasilnya adalah lebih selari dengan apa yang dilihat dalam penggunaan umum. – Dalam erti kata lain, kesimpulan keseluruhannya ialah Samsung telah secara khusus mencipta algoritma dalam televisyen mewah mereka untuk mengesan secara khusus apabila penanda aras sedang dijalankan, dan, melalui proksi, mengkonfigurasi dirinya untuk memberikan hasil yang jauh melebihi apa yang mereka akan berada di bawah. penggunaan generik.
Adakah lebih banyak Saman Masuk?
Samsung berkemungkinan akan menghadapi satu lagi tuntutan mahkamah di sini kerana amalan mereka yang nampaknya berterusan cuba menjadikan produk teknologi mereka hanya berprestasi lebih baik di bawah yang sangat spesifik, dan nampaknya dijangka, keadaan ujian. – Ia tidak akan menjadi sangat buruk jika ini adalah sekali sahaja, tetapi jika maklumat ini terbukti tepat, ini akan menjadi (sekurang-kurangnya pada pengetahuan saya) sekitar kali ke-5 atau ke-6 bahawa Samsung mungkin telah ditangkap dengan tangan metaforanya dalam balang kuki!
Secara kesimpulannya, dan hanya untuk keseimbangan, kita sekali lagi harus ambil perhatian bahawa amalan sedemikian dalam industri teknologi, secara amnya, bukanlah sesuatu yang luar biasa. – Dengan perkembangan terbaharu ini, walau bagaimanapun, nampaknya Samsung sangat seronok melihat sejauh mana mereka boleh menolak sempadan prestasi beretika ini sebelum mempertaruhkan masalah undang-undang!
Apakah pendapat anda? – Beritahu kami dalam ulasan!
