Pada 2020, Apple menyelesaikan tuntutan mahkamah untuk minimum $310 juta atau maksimum $500 juta berhubung isu pendikit bateri iPhone pada model lama.
Bloomberg Law melaporkan bahawa Mahkamah Rayuan AS untuk Litar Kesembilan telah menolak penyelesaian dan mengosongkan penghakiman mahkamah rendah kerana menggunakan piawaian undang-undang yang salah dalam keputusannya.
Difailkan pada 2017, tuntutan mahkamah tindakan kelas menuduh syarikat itu sengaja memperlahankan model iPhone lama. Selepas dua tahun pertempuran undang-undang, Apple akhirnya menyelesaikan kes itu tanpa pengakuan melakukan salah laku.
Di bawah penyelesaian itu, pemilik AS bagi model telefon pintar berikut layak mendapatkan tuntutan tunai $25:
iPhone 6, 6 Plus, 6s Plus atau/dan iPhone SE pada iOS 10.2.1 atau lebih baharu iPhone 7 atau/dan 7 Plus pada iOS 11.2 atau lebih baharu.
Walau bagaimanapun, 144 ahli saman merayu keputusan berhubung kebimbangan mahkamah meluluskan $80.6 juta tidak akan menampung yuran peguam, dan membayar untuk”anugerah perkhidmatan kepada plaintif yang dinamakan.”
Plaintif tidak akan mendapat jumlah penyelesaian yang lebih tinggi daripada Apple
Menurut laporan itu, mahkamah telah mengosongkan penyelesaian itu tetapi bukan atas sebab yang plaintif harapkan. Hakim Jacqueline H. Nguyen menulis bahawa mahkamah rendah membuat kesilapan dalam permohonan standard undang-undang yang betul.
“Mahkamah daerah menyelesaikan dengan betul kebanyakan bantahan yang dipertikaikan semasa rayuan. Walau bagaimanapun, dalam mencari penyelesaian yang adil, munasabah dan mencukupi, mahkamah daerah melakukan kesilapan undang-undang.”
“Walaupun kami memuji analisis yang bernas dan teliti mahkamah daerah, yang menunjukkan bahawa mahkamah mengambil berat dalam mempertimbangkan terma penyelesaian,” sambungnya, “perintah bertulisnya dengan jelas menyatakan bahawa mahkamah menggunakan anggapan bahawa penyelesaian itu adil dan munasabah.”
“Kerana mahkamah daerah menggunakan piawaian undang-undang yang salah semasa menyemak keadilan penyelesaian. kami mengosongkan perintah yang memberikan kelulusan penyelesaian akhir dan memberikan yuran, perbelanjaan dan anugerah insentif, dan kami reman untuk pemakaian standard yang betul.”
Dijangka mahkamah daerah akan meneruskan untuk mengeluarkan semula kelulusannya dengan piawaian undang-undang yang betul.