Tepat ketika anda menyangka Fortune tidak dapat merendahkan diri dengan fitnah Bitcoin mereka, penerbitan itu cuba mengaitkan teknologi yang netral dengan”hak kanan”dan”supremasi kulit putih.”Adakah ini yang menjadi wawasan kewartawanan? Malangnya, dalam kes Fortune, jawapannya adalah ya. Ini bukan kali pertama mereka menggunakan penerbitan mereka sebagai senjata. Mereka telah mencuba memfitnah Bitcoin berkali-kali sebelum ini, dan ada alasan kukuh untuk itu.
Bacaan Berkaitan | Bitcoin Dan Crypto Adoption Melonjak 880% Pada tahun 2021, Inilah Yang Mendorongnya
Sebelum kita membahasnya, mari kita jelaskan satu perkara: Bitcoin adalah untuk semua orang. Itu termasuk musuh dan orang yang anda anggap lebih berbahaya dan menjijikkan. Pada gilirannya, ini menjamin bahawa orang yang menurut anda melakukan pekerjaan yang paling berani dan berbahaya juga dapat menggunakannya.
Salah satu daripada banyak cadangan nilai Bitcoin adalah wang anti penapisan. Untuk dapat mencapainya, benar-benar telus, semua transaksi dilakukan secara terbuka di lejar umum dan tidak berubah. Itu adalah yang pertama dalam sejarah manusia. Dan sebahagian besar maklumat di Artikel menjijikkan dan menyebarkan Fortune , Chainalysis mengambilnya dari buku besar yang sama. Walaupun dengan fakta yang jelas ditulis di seluruh bahagian, penulis berusaha untuk menganggapnya seperti Bitcoin adalah masalah di sini.
Sebaliknya, penulis dan kekurangan etika kewartawanan adalah masalahnya. Apabila seseorang menulis hit untuk menguntungkan perniagaan pemilik penerbitan lain, seluruh dunia kehilangan. Dan itu menjadikan semua wartawan kelihatan buruk.
Wow, semua orang boleh membayangkan bahawa pic.twitter.com/K1pDxaL40R
-Satoshidisco (@satoshidisco) 28 September 2021
Apa Yang Sebenarnya Artikel Fortune?
Secara umum, mereka cuba mengaitkan nama Bitcoin dengan pelaku terburuk dalam masyarakat. Untuk melakukan itu, penulis menyebutkan bahawa anggota”paling kanan”dan”supremasi kulit putih”menggunakan Bitcoin dan telah mendapat keuntungan dari kenaikan harga. Kemudian teruskan menulis mengenai tindakan mereka dan mencetak petikan paling menjijikkan yang anda dapati dalam artikel Bitcoin. Anda mesti pergi ke sana untuk mendapatkan gambaran penuh, Bitcoinist tidak akan menerbitkan perkara seperti itu. Akan tetapi, kami akan mengutip dan membantah beberapa contoh yang sebenarnya mereka bincangkan mengenai Bitcoin.
Watak utama artikel ini adalah Andrew Anglin, pengasas beberapa penerbitan yang sangat rasis.
“Anglin adalah satu contoh yang sangat umum mengenai bagaimana provokator kanan radikal mengumpulkan sejumlah besar wang dari seluruh dunia melalui cryptocurrency. Diharamkan oleh institusi kewangan tradisional, mereka berlindung dalam mata wang digital, yang mereka gunakan dengan cara yang lebih rahsia untuk mengelakkan pengawasan bank, pengawal selia dan mahkamah. ”
Kecuali Anglin tinggal di El Salvador, dia masih perlu menukar sumbangan itu ke mata wang fiat. Adakah dia masih menggunakan bank dan perkhidmatan warisan untuk melakukannya? Mungkinkah ini merupakan pengakuan bahawa dasar KYC dan AML tidak menjadi masalah bagi pelaku buruk dan hanya mempengaruhi warganegara yang mematuhi undang-undang? Kedengarannya”bank, pengawal selia dan mahkamah”tidak menjalankan tugas mereka dengan betul.
Fortune pada dasarnya mengakui ini, mereka mengatakan bahawa Anglin”berhutang lebih dari $ 18 juta dalam penghakiman hukum di Amerika Syarikat kepada orang-orang yang dia dan pengikutnya melecehkan dan mengancam.”Namun,”Dia tidak mempunyai akaun bank atau pegangan harta tanah yang jelas di A.S.”, jadi mereka tidak dapat merampas kekayaannya. Adakah ini kesalahan Bitcoin? Tidak. Bitcoin tidak peduli. Alamat Bitcoin Anglin adalah umum dan jelas, dan sumber artikel ini.
Kerja yang bagus. Cara untuk menyerang wang yang baik & rangkaian wang yang membantu berjuta-juta orang di seluruh dunia (berjuta-juta bukan orang kulit putih) melepaskan diri dari kemiskinan.
-Heather Everdeen 🟩 🌋🔥🌎✨ (@HeatherEvrdeen) 29 September 2021
Bagaimana Pengarang Menghubungkan Bitcoin Kepada Pelakon Buruk?
“Dalam”Retard’s Guide to Using Bitcoin”yang diterbitkan pada April 2020, dia mengaku telah membiayai Daily Stormer secara eksklusif melalui Bitcoin selama empat tahun.
“Saya sudah mendapat wang sekarang. Saya mempunyai wang untuk membayar laman web ini untuk jangka masa yang akan datang.”
Sekali lagi, Bitcoin tidak mempedulikan perkara ini. Dan penerbitan seperti ini wujud sebelum Bitcoin, bagaimana mereka membiayai mereka? Kenyataan bahawa Anglin menggunakan teknologi baru yang tersedia untuk setiap orang di planet ini tidak banyak bermakna. Adakah dia juga menggunakan e-mel? Internet, mungkin? Dia mungkin juga menggunakan kasut. Adakah kasut menjadi masalah?
“Richard Spencer, seorang supremasi kulit putih Amerika, telah menjuluki Bitcoin sebagai”mata wang hak kanan.”
Jadi apa ? Adakah kita memandang serius apa yang dikatakan oleh golongan supremasi kulit putih Amerika sekarang? Bitcoin adalah untuk semua orang. Terutama bagi semua orang yang mungkin dibenci Richard Spencer.
“Yang jelas ialah pengguna Bitcoin awal, seperti Anglin, telah memperoleh keuntungan dari kenaikan nilainya selama ini. Harga Bitcoin terkenal tidak menentu. Sejak April, mata wang telah merosot sepertiga dari nilainya terhadap dolar A.S., kemudian mengalami penurunan pada minggu lalu ketika China mengisytiharkan transaksi cryptocurrency tidak sah.”
Tunggu, apa? Mengapa mereka memunculkan kemerosotan pasar baru-baru ini jika mereka berusaha menyatakan bahawa Anglin”menguntungkan dengan sangat baik?”Bukankah Fortune bertentangan dengan dirinya di sini? Ya, penulis bertentangan dengan diri mereka sendiri. Tidak mengapa, kerana ini adalah hit hit dan perenggan ini sahaja membuktikannya.
Carta harga BTC untuk 09/30/2021 pada Timex | Sumber: BTC/USD di TradingView.com
Terlalu buruk bahawa Satoshi Nakamoto menulis manual pemasaran untuk Under Bosses & tahu bentuk propaganda ini akan datang & menyebarkannya ke setiap kumpulan keji terlebih dahulu sehingga dapat menipu orang-orang baik.
Segera dari playbook-mereka tahu itu akan datang https://t.co/bRdOGc5Otl
-Bitcoin-Muzik-Televisyen (@TeamSatoshi) 29 September 2021
Chainalysis Memasuki Gambar
“Chainalysis mengumpulkan data untuk sampel 12 entiti kanan-kanan di AS dan Eropah yang secara terbuka meminta sumbangan Bitcoin dan menunjukkan aktiviti yang signifikan. Bersama-sama, mereka mengambil 213 Bitcoin-bernilai lebih dari $ 9 juta pada nilai hari ini-antara Januari 2017 dan April 2021.”
Pertama sekali, Fortune mengetahui ini kerana ketelusan Bitcoin. Undang-undang mengetahui perkara ini dan mereka dapat melakukan sesuatu mengenainya. Kedua, semua organisasi tersebut masih perlu menukar Bitcoin itu menjadi mata wang fiat. Bagaimana mereka melakukannya? Mengapa pihak berkuasa tidak menghentikannya?
Kemudian, Fortune mengubah suaranya dan mengatakan bahawa organisasi tersebut kini menggunakan Monero. Walau bagaimanapun, kerana mereka cuba memburuk-burukkan Bitcoin, penulis dengan cepat membawanya kembali dan mengisahkan kisah penderma kaya yang, setelah kematiannya, menyerahkan semua Bitcoinnya kepada beberapa organisasi ekstrem itu.
“Wang Bachelier tergelincir masuk ke AS, tidak memicu amaran yang mungkin telah dikeluarkan melalui saluran perbankan tradisional. Itu kerana sebahagian besarnya-terutamanya sumbangan Bitcoin kepada Fuentes, yang bernilai $ 250,000-melalui akaun yang tidak dihoskan oleh pertukaran cryptocurrency yang diatur, menurut Chainalysis.”
Mungkin begitu, tetapi mereka masih perlu menukarnya menjadi fiat. Kemudian Fortune cuba mengubah subjek, dengan mengatakan”dompet cryptocurrency juga boleh”tidak dihosting,”yang bermaksud bahawa pengguna sendiri mengawal akses.”Mungkin begitu, tetapi semua transaksi tersebut masih dapat dilihat di blockchain. Selamanya. Sebenarnya, itulah satu-satunya sebab Fortune mengetahui tentang”wang Bachelier.”Dan, mereka masih perlu menukarnya menjadi fiat.
Lihat, anda faham. Kami berlari dalam bulatan di sini. Mari kita ikuti pengejaran dan nyatakan alasan artikel ini dan semua potongan Bitcoin lain yang diterbitkan Fortune.
Jadi, # bitcoin adalah mata wang
supremasi putih alt-kanan? Mmm k. pic.twitter.com/4CD1B8yIg6
-Hun E. Badger (@HodlBadger) September 28, 2021
Mengapa Nasib Mencuba Memfitnah Bitcoin Dengan Cara yang Jelas ?
Untuk mengelakkan bias Bitcoinist, mari kutip Yahoo! Kewangan :
“Permulaan teknologi kewangan yang diasaskan bersama oleh pemilik majalah Fortune merancang untuk memperluas jangkauan platform pengiriman wang Asia Tenggara melalui pemerolehan.
Lightnet, yang menggambarkan perkhidmatan berasaskan blockchain sebagai lebih cepat dan lebih murah berbanding dengan bank tradisional”
Ya, mungkin”lebih cepat dan lebih murah berbanding dengan bank tradisional”, tetapi tidak dibandingkan dengan Lightning Network yang hampir , urus niaga segera. Bitcoin adalah pesaing langsung Lightnet. Pesaing yang unggul. Apa yang ditinggalkan oleh”pemilik majalah Fortune”ini tetapi meninggalkan semua etika dan menggunakan penerbitannya sebagai senjata?
Bacaan Berkaitan | Lelaki yang Membuang Hard Drive yang Mengandung $ 381M BTC Mendapat Hedge Fund Backing To Recover Hard Drive
“Lightnet yang berpusat di Bangkok pada awalnya mensasarkan berjuta-juta pekerja migran yang kurang bergaji di Asia Tenggara, sebuah kiriman wang pasarannya dianggarkan bernilai $ 150 bilion. ”
Kita sudah tahu apa yang akan dilakukan oleh undang-undang Bitcoin El Salvador kepada Western Union dan yang seumpamanya, bolehkah Lightnet bersaing dengan Lightning Network dan sekarang juga Twitter? Mungkin tidak. Dan itulah sebabnya Fortune semakin rendah.
Imej Pilihan oleh Elena Koycheva di Unsplash -Carta oleh TradingView
