Ini adalah petikan transkripsi yang disiarkan oleh Majalah Podcast”B”P dan Q. Dalam episod ini, mereka disertai oleh Knut Svanholm untuk bercakap tentang cara Bitcoin boleh meningkatkan semua aspek kehidupan anda dan cara Bitcoin berfungsi sebagai senjata keamanan.
Tonton Episod Ini Di YouTube Atau Rumble
Dengar Episod Di Sini:
Knut Svanholm: Saya sedar semalam semasa menyemak imbas YouTube, bahawa Pink Floyd’s “The Filem Wall” mempunyai impak yang besar terhadap cara saya melihat dunia. Saya melihatnya ketika saya berumur 16 tahun dan ia cukup mendalam. Saya fikir ia agak mendalam pada masa itu. Jika anda masih ingat filem itu, saya suka mereka kerana ia tidak seperti filem lain. Penceritaan sangat berbeza daripada filem linear, tetapi ia bermula dengan lelaki ini yang bapanya meninggal dalam perang. Dan terdapat satu baris yang kuat tentang,”Itulah apabila Perintah Diraja Baginda telah mengambil ayah saya daripada saya. Itu sangat sukar; sesetengah institusi mempunyai hak untuk mengambil nyawa orang lain dan mengarahkan mereka untuk mati dengan kos yang lebih tinggi dan apa yang dilakukannya kepada generasi seterusnya. Sudah tentu selepas itu, terdapat keseluruhan sistem sekolah di mana anda mempunyai kilang penggiling daging ini menumbuk orang bersama-sama menjadi lembu mengundi. Jadi saya fikir, apabila difikirkan semula, filem itu mungkin mempunyai kesan yang besar terhadap cara saya melihat dunia dan bagaimana saya membenci kolektivisme.
Lebih daripada itu, saya dibesarkan di luar bandar dengan seorang bapa yang berfikiran bebas. Saya belayar Tujuh Lautan. Saya bekerja di kapal tol selama lapan tahun, dan saya melihat banyak negara yang berbeza. Walaupun saya masih kecil, saya tinggal di luar negara beberapa kali: setengah tahun di Mozambique ketika saya berumur 10 atau 11 tahun dan di Tanzania dan beberapa tempat lain. Saya rasa saya kurang cenderung untuk mempercayai apa sahaja pembohongan negara pada masa itu.
Ingat tahun 1980-an di Sweden; kami tidak mempunyai saluran TV komersial dan tiada saluran radio komersial. Ia semua milik negeri dan ia masih sehingga hari ini, sebahagian besarnya. Terdapat sistem subsidi di mana syarikat media besar mendapat wang daripada negeri, dan sudah tentu mereka tidak menggigit tangan yang memberi mereka makan. Jadi ada itu. Tetapi pada tahun 80-an, ia benar-benar terputus dari seluruh dunia. Kami perlu menonton kartun sekali setahun semasa malam Krismas. Ketika itulah kami dapat melihat Donald Duck sekali setahun. Jadi begitulah bagaimana membesar di Sweden pada tahun 80-an. Ia cantik, agak gelap di belakang. Saya rasa semua perkara itu mempengaruhi pemikiran saya.
S: Saya ingin bercakap tentang keutamaan masa. Bagi ahli khalayak kami yang mungkin tidak memahami perkara ini, bolehkah anda membantu mereka memahami apakah perbezaan antara keutamaan masa tinggi dan masa rendah?
Svanholm: Keutamaan masa yang tinggi ialah apabila anda mengutamakan kepuasan cepat, apabila anda tidak menangguhkan kepuasan. Jadi, jika anda merompak semua yang anda miliki, anda menggunakan keutamaan masa yang tinggi kerana anda perlu, kerana anda memerlukan makanan untuk terus hidup dan anda memerlukan tempat berteduh untuk tidak — di kebanyakan tempat — anda memerlukan tempat perlindungan untuk tidak mati beku pada waktu malam. Jadi anda menjadi individu keutamaan masa tinggi yang mengutamakan keuntungan jangka pendek yang juga membuatkan anda terdedah kepada jenayah dan membuat keputusan yang buruk, membuat keputusan jangka pendek.
Dan keutamaan masa yang rendah adalah sebaliknya. daripada itu. Itulah apabila anda berfikir tentang masa depan dan anda berfikir tentang generasi akan datang. Anda merancang lebih awal dan anda membina sesuatu untuk masa depan. Saya percaya bahawa keutamaan masa tinggi dan keutamaan masa rendah adalah pada skala yang sama seperti ketakutan dan cinta kerana keutamaan masa tinggi kepada saya adalah keadaan ketakutan. Dan apa yang bertentangan dengan ketakutan? Lawan daripada ketakutan ialah cinta. Jadi mengamalkan keutamaan masa yang lebih rendah atau boleh menggunakan keutamaan masa yang lebih rendah kerana anda mempunyai lebih banyak modal dan masa depan yang lebih pasti yang membolehkan anda lebih menyayangi bukan sahaja sesama manusia, tetapi kepada diri sendiri.
Saya rasa ini adalah aplikasi pembunuh Bitcoin, ialah ia menjadikan kita manusia yang lebih baik. Ia menjadikan kita lebih mesra antara satu sama lain dan juga lebih mesra dan lebih menyayangi diri sendiri. Kita mampu untuk menjaga diri sendiri dan menjaga orang lain pada tahap yang lebih besar. Perbincangan saya adalah mengenai perkara ini pada tahap yang besar.
Ia berkaitan dengan sesuatu yang dikatakan oleh datuk saya, iaitu,”Apa yang anda boleh lakukan tanpa, anda miliki,”yang merupakan sesuatu yang telah melekat dalam fikiran saya. sejak kali pertama saya mendengarnya. Ia adalah bahagian sebaliknya”Harta benda anda akhirnya menjadi milik anda.”Kerana jika anda boleh mengawal fikiran anda sehingga anda tidak mendambakan sesuatu lagi, maka anda memiliki perkara-perkara yang anda tidak mengidamkan, dalam erti kata tertentu. Sebagai contoh, saya tidak akan membeli Lambo tidak kira berapa banyak bitcoin yang saya ada atau betapa kayanya saya. Saya tidak mengidam Lambos. Dari satu segi, saya memiliki semua Lambo kerana saya mengawal keinginan saya. Saya fikir Bitcoin adalah seperti ubat pintu masuk kepada wawasan itu.
Lambat laun Bitcoiners menyedari bahawa mereka tidak memerlukan banyak perkara dalam hidup mereka. Perkara material semakin berkurangan semakin lama anda berada dalam Bitcoin. Dan ia akan menjadi sangat menarik untuk melihat bagaimana ini berlaku kerana di tanah fiat, seperti yang kita tahu, untuk menjadi kaya atau apabila anda menjadi kaya, anda membeli banyak perkara yang tidak anda perlukan, dan saya rasa ini berbalik pada post hyperbitcoinization. Kita akan mempunyai masa depan yang melimpah tanpa penggunaan berlebihan kerana kita tidak akan mengidam banyak perkara seperti yang kita lakukan sekarang. Saya fikir itulah perkara pembunuh sebenar di sini.
S: Saya mahu cuba membongkarnya sedikit. Terdapat persoalan di sebalik semua ini, dan saya akan mulakan dengan soalan, iaitu: Adakah anda fikir orang ramai menyedari bahawa apabila mereka menggunakan wang fiat, ia melambung dengan begitu kerap, jadi mereka perlu membelanjakannya secara berterusan? Berbanding dengan bitcoin, saya fikir kita semua menyedari cadangan nilai untuk membelanjakan bitcoin kita hari ini adalah jauh lebih besar daripada jika kita memegangnya dan kemudian membelanjakannya pada masa hadapan.
Svanholm: Saya tidak fikir mereka menyedarinya pada tahap sedar, tetapi itulah yang dilakukannya kepada orang ramai. Orang yang memperoleh aset dan mengambil pinjaman besar memenangi permainan fiat. Begitulah cara anda menang. Anda membeli satu tan najis, termasuk rumah, contohnya. Hartanah adalah shitcoin. Saya melihat beberapa metrik daripada A.S. bahawa lebih separuh daripada hartanah yang dibeli di A.S. pada tahun lepas bukan untuk orang ramai tinggal sendiri, tetapi untuk kegunaan Airbnb.
Jadi ia menjadi begini,”Anda’tidak akan memiliki apa-apa dan anda akan gembira” bermain di hadapan mata kita. Tetapi saya lebih suka bahawa”Anda tidak akan berhutang apa-apa dan gembira”masa depan Bitcoin kerana hanya menggantikan satu huruf dan dan anda mendapat masa depan Bitcoin, iaitu anda mengumpul modal terlebih dahulu dan kemudian anda menggunakan — jika anda bersedia untuk berpisah dengan anda. bitcoin. Semakin lama anda memegang bitcoin anda, semakin anda menyedari betapa berharganya bitcoin anda.
Di situlah saya sampai kepada ramalan kedua tentang masa depan. Saya telah mengalaminya sekarang kerana saya telah bekerjasama dengan sekumpulan Bitcoiners dan mereka telah memberikan saya barangan. Mereka telah memberi saya perkhidmatan dan barangan fizikal mereka seperti karya seni FractalEncrypt, contohnya. Mereka telah membantu saya dengan terjemahan dan pembacaan pruf dan penyuntingan serta animasi dan penceritaan, sebut sahaja — semuanya percuma. Kami sangat jarang bertukar satoshi antara satu sama lain. Perkara itu membawa saya kepada kesimpulan bahawa kami berbaik-baik antara satu sama lain hanyalah Undang-undang Gresham pada standard bitcoin kerana kami mendapati timbunan kami sangat berharga jadi kami sanggup mempertaruhkan modal reputasi kami. Itulah syiling yang kurang bernilai jika anda membandingkan kedua-duanya. Oleh itu, saya fikir ada kaitan di sana dan itulah sebabnya saya berpendapat bahawa keperluan untuk wujud wang sama sekali berkurangan dalam dunia hiperbitcoin.
Itulah penyelesaian penskalaan sebenar. Lebih sedikit transaksi diperlukan. Ironinya, sikap”tidak percaya, sahkan”Bitcoiners ini membawa kepada dunia di mana kita boleh lebih mempercayai satu sama lain. Jika anda membandingkannya dengan cara anda berinteraksi dengan rakan dan keluarga anda, anda juga jarang menukar wang di sana. Anda membantu antara satu sama lain tanpa memintanya.
Di sinilah saya fikir Bitcoin akan pergi atau orang dalam Bitcoin menuju ke negeri di mana kami sentiasa diberi insentif untuk membantu satu sama lain. Ia bukan sahaja perkara keutamaan masa, tetapi ia juga mengepam beg kami. Kami mahu Bitcoin berjaya, oleh itu, kami mahu Bitcoiner lain berjaya.
Inilah sebab utama kami mengadakan perbualan ini sekarang. Kita semua suka Bitcoin dan kami mahu orang lain turut serta menikmatinya juga. Dan dalam proses itu, kami memperkayakan diri kami jika kami memegang sedikit bitcoin, jadi kami diberi insentif untuk membantu satu sama lain dan bertukar-tukar bantuan secara percuma.
Perkara yang melucukan ialah perkara itu tidak hilang hanya kerana kami hyperbitcoinize ; kami masih mempunyai itu. Kunci peribadi Bitcoin adalah kunci kepada hati anda, secara literal. Kami menjalankan eksperimen matematik ini di belakang kepala kami dan kami hanya menjadi orang yang lebih baik.
Saya mendapati ia sangat menarik. Saya tidak boleh berhenti memikirkannya. Ia memberi saya harapan.
