Ini ialah editorial pendapat oleh Kapten Sidd, seorang penulis kewangan dan peneroka budaya Bitcoin.
Sempena Hari Veteran di A.S., Saya ingin meletakkan beberapa pemikiran tentang peperangan. Peperangan adalah perkara yang keji, namun berkemungkinan berjuta-juta orang di seluruh dunia terlibat secara aktif setiap tahun dengan lebih satu perempat daripada penduduk dunia kini tinggal di”kawasan yang dilanda konflik”menurut PBB.
Amerika, bagi pihaknya, hampir sentiasa terlibat dalam konflik bersenjata di seluruh dunia, sama ada dalam kapasiti penasihat, dengan serangan udara dan peluru berpandu, atau dengan tentera A.S. menyertai pertempuran secara langsung. Presiden Obama, yang menjalankan platform mengakhiri campur tangan A.S. di Afghanistan dan Iraq, ialah”presiden pertama yang berkhidmat selama lapan tahun dan mempengerusikan peperangan Amerika pada setiap hari tempohnya,”setiap NPR . Walaupun dia mengurangkan bilangan tentera Amerika yang terdedah terus ke zon pertempuran (dari 180,000 hingga 15,000), dia keupayaan dron yang sangat diperluaskan dan pembunuhan yang dikatakan disasarkan, yang membawa kepada tempoh di mana, pada 2016, setiap hari ditandai dengan tiga bom yang dijatuhkan pada kepala yang tidak curiga.
Malah pada hari ini, di bawah pentadbiran yang memperlahankan serangan dron ke atas suspek pengganas, kita kini nampaknya berada di ambang Perang Dunia III. Salah satu pengeluar tenaga terbesar di dunia — Rusia — menyerang jirannya — Ukraine — sebuah negara yang mempunyai aspirasi untuk menyertai pakatan ketenteraan NATO.
Di sebalik peperangan konvensional, masyarakat hari ini mendapati diri mereka bercelaru dalam peperangan ideologi dan abstrak yang tidak berkesudahan yang juga membahayakan orang dan meragut nyawa-beberapa dalam jumlah yang jauh melebihi perang konvensional. Beberapa contoh Amerika termasuk Perang Melawan Kemiskinan, Perang Melawan Dadah dan Perang Melawan Keganasan.
Bagaimanakah kita sampai ke dunia peperangan yang tidak berkesudahan, dan apakah yang boleh kita lakukan terhadapnya?
Untuk menjawabnya, kita perlu bermula dengan perkara yang menyebabkan perang berterusan: pembiayaan.
Perang Itu Mahal
Meletakkan tentera ke zon pertempuran, mempersenjatai mereka dan memberi makan kepada mereka bukanlah usaha yang murah. Tentera A.S. membelanjakan rekod $801 bilion untuk memastikan mesin berfungsi pada tahun 2021 sahaja. Walaupun perbelanjaan ketenteraan menurun sebagai peratusan KDNK di A.S., ia masih sekitar 4% untuk 20 tahun yang lalu.
Perang ideologi juga menimbulkan kos yang besar, walaupun ini lebih sukar untuk diukur dalam beberapa kes. Kos Perang Melawan Kemiskinan yang dilancarkan oleh Presiden Johnson pada tahun 1964 dianggarkan berjumlah lebih daripada $22 trilion setakat kajian 2014 oleh The Heritage Foundation. Tidak suka politik Warisan? Pertimbangkan semakan fakta The Washington Post terhadap dakwaan Paul Ryan bahawa $15 trilion telah dibelanjakan untuk Perang Melawan Kemiskinan sehingga 2013. Sementara artikel itu mendakwa Ryan mengelirukan dengan angka itu, ia tidak menawarkan angka konkrit lain dan hanya boleh mengumpulkan kira-kira $1 trilion kemungkinan anggaran berlebihan.
Kos Perang Melawan Dadah adalah lebih rendah dari segi kewangan — sekitar $1 trilion — tetapi kesan peringkat kedua dadah yang tidak terkawal dan berperang geng ganas menimbulkan beban yang tidak diragukan lagi sistem penjagaan kesihatan dan kepolisan. Ini belum termasuk kos dalam kehidupan manusia, dengan Mexico mengira lebih 300,000 kematian di negaranya akibat Perang Melawan Dadah antara 2014 dan 2020. Itu sama dengan jumlah rakyat Amerika yang tewas dalam perang dunia kedua.
Perang Melawan Keganasan mengumpulkan angka yang mengejutkan juga, dengan lebih $8 trilion dibelanjakan oleh A.S. untuk campur tangan tentera selepas 9/11. Kecelaruan”pembinaan negara”yang ganas di negara-negara yang jauh juga menimbulkan kos ekonomi, menyebabkan negara dan masyarakat bertekuk lutut dan tidak dapat berkembang atau makmur.
Walau bagaimanapun, semua ini adalah pucat jika dibandingkan dengan perbelanjaan pada jumlah peperangan abad ke-20. Jumlah peperangan pada tahun 1930-an dan 40-an mengakibatkan jumlah perbelanjaan yang besar, dengan Perang Dunia I menyebabkan Amerika Syarikat menanggung kerugian kira-kira 52% daripada keluaran negara kasar dan Perang Dunia II menjalankan bil yang sama dengan 40% daripada KDNK.
Dari mana datangnya wang ini?
Sumber Pembiayaan Untuk Perang
Kerajaan hanya mampu terlibat dalam peperangan yang panjang dan mahal melalui pembiayaan — jadi dari mana wang itu datang?
Kaedah pembiayaan pertama ialah meminjam. Kerajaan boleh mengeluarkan”bon perang”yang memberi pulangan wang kepada pembeli selepas perang berakhir. Sebagai balasan, kerajaan mendapat wang tunai yang amat diperlukan sekarang. Pada masa lalu, orang ramai digalakkan untuk membeli bon ini sebagai tugas patriotik mereka. Hugh Rockoff dari Biro Penyelidikan Ekonomi Kebangsaan menganggarkan A.S. menaikkan 58% daripada dana yang digunakan untuk melancarkan Perang Dunia I melalui peminjaman daripada orang ramai.
Liberty Bonds menyokong usaha perang bersekutu dalam WWI. Sumber
The kaedah pembiayaan kedua ialah cukai. Kerajaan boleh mengenakan cukai untuk membiayai usaha perang, mengambil daripada tabung rakyat secara langsung. Rockoff menganggarkan usaha A.S. dalam WWI menerima 22% daripada pembiayaannya daripada cukai. Cukai dinaikkan melalui Akta Hasil Perang 1916, yang mengenakan cukai “keuntungan melebihi jumlah yang ditentukan oleh kadar pulangan modal dalam tempoh asas — sebanyak 20 hingga 60 peratus,” menurut Biro Penyelidikan Ekonomi Negara (NBER). Cukai pendapatan juga meningkat pada kumpulan pendapatan teratas daripada 1.5% kepada lebih 18%.
Kaedah pembiayaan terakhir ialah pencetakan wang. Mekanik kaedah ini berbeza mengikut negara, tetapi biasanya melibatkan bank pusat membeli bon (hutang) perbendaharaan negara mereka sendiri menggunakan tunai yang baru dicetak (atau ditekan kekunci-kewujudan). Walaupun ini hanya menyumbang 20% daripada pembiayaan WWI di A.S., bagi setiap NBER, meminjam daripada bank pusat kami kini menjadi pilihan yang semakin popular bagi ahli politik yang ingin meletakkan wang tunai untuk semua jenis projek haiwan kesayangan.
Aset Rizab Persekutuan berkembang pesat sepanjang 20 tahun yang lalu. Sumber
Walaupun peminjaman memerlukan rakan niaga yang bersedia memberi pinjaman dan cukai menimbulkan kemarahan orang ramai, mencetak wang adalah pilihan yang lebih enak dari segi politik. Ia membolehkan anda berbelanja sekarang tanpa perlu membuat pilihan sukar atau pengorbanan segera. Apabila pengaruh tentera dan asing A.S. berkembang sepanjang abad ke-20, keupayaan Amerika untuk meminjam daripada bank pusatnya sendiri meningkat.
Parti itu hampir berakhir kerana perbelanjaan besar untuk Perang Vietnam dan Perang Melawan Kemiskinan pada 1960-an, yang memimpin negara seperti Perancis untuk berdagang dalam dolar mereka untuk emas. Pada masa itu, dolar AS disokong oleh emas pada kadar $35 hingga satu auns emas. Oleh itu, kerajaan asing boleh memperdagangkan dolar mereka untuk emas pada bila-bila masa, dan kerajaan A.S. terpaksa menghormati kadar itu — walau bagaimanapun, terdapat begitu banyak dolar yang dicetak secara senyap-senyap dalam edaran menjelang akhir 1960-an yang sepatutnya kadarnya berada di sekitar $200 hingga satu auns emas.
Nixon memutuskan pada tahun 1971 untuk”sementara”mengeluarkan dolar A.S. daripada standard emas — walaupun ia tidak pernah kembali. Tanpa sebarang wang yang sukar dan tidak boleh dipalsukan yang menyokong dolar A.S., kerajaan bebas untuk mencetak wang dengan bangga, mengambil kuasa beli daripada semua penerima gaji dan pemegang dolar A.S. untuk menyokong program kerajaan.
Dengan pencetakan wang, melancarkan perang hampir selama-lamanya kini boleh dilakukan. Walaupun cukai dan pinjaman kering apabila rakyat menentang perang secara terbuka, mencetak wang memerlukan pengawasan atau persetujuan yang jauh lebih sedikit daripada rakyat.
Mari kita lihat beberapa”peperangan selama-lamanya”baru-baru ini yang terselamat melalui wang bercetak.
Perang Melawan Kemiskinan
Perang Melawan Kemiskinan bermula pada pertengahan 1960-an dengan perundangan mewujudkan dan mengembangkan program bantuan persekutuan yang bertujuan untuk membasmi kemiskinan. Program ini termasuk Job Corps, yang membantu menempatkan belia yang kurang bernasib baik ke dalam pekerjaan, dan Volunteers In Service To America (VISTA), versi domestik Peace Corps yang bertujuan membantu golongan miskin di Amerika.
Matlamat Perang Melawan Kemiskinan, seperti yang dinyatakan dalam Alamat Negara Kesatuan 1964, adalah”bukan sahaja untuk melegakan gejala kemiskinan, tetapi untuk mengubatinya dan, terutama sekali, untuk mencegahnya. ” Adakah Perang Melawan Kemiskinan berkesan ke arah tujuan tersebut?
Walaupun beberapa program persekutuan yang diwujudkan untuk menangani kemiskinan membantu individu pada masa dan tempat tertentu, keputusan keseluruhan adalah tidak positif. Walaupun kerajaan A.S. membelanjakan jumlah yang besar dan meningkat untuk pembasmian kemiskinan, kadar kemiskinan telah berlegar antara 10% dan 15% selama beberapa dekad.
Kemiskinan sebenarnya merosot secara berterusan pada pelancaran Perang Melawan Kemiskinan pada tahun 1964, daripada lebih 22% pada tahun 1959 kepada sekitar 17% apabila Akta Peluang Ekonomi telah ditandatangani menjadi undang-undang pada Ogos 1964. Prestasi buruk Perang Melawan Kemiskinan ini juga berlatarbelakangkan peningkatan ketidaksamaan pendapatan, di mana kelas pertengahan menurun daripada 62% daripada pendapatan agregat A.S. turun kepada 43%, dengan kumpulan pendapatan atas mengambil keseluruhan penurunan itu.
Bagaimanakah peperangan ini boleh berlarutan begitu lama, memakan lebih banyak sumber tanpa membuahkan hasil? Kerajaan A.S. mencetak lebih banyak wang, meminjam daripada masa depan dan daripada bank pusatnya sendiri — yang mula mengembangkan bakinya lembaran pada tahun 1960-an buat pertama kali sejak Perang Dunia II berakhir. Tanpa keupayaan untuk mencetak dolar A.S., keupayaan kerajaan untuk melancarkan perang yang menyedihkan dalam kemiskinan dan di Vietnam secara serentak akan menjadi sangat terhad.
Perang Melawan Dadah
Perang Melawan Dadah bermula pada 1970-an dengan Richard Nixon mengisytiharkan penyalahgunaan dadah musuh awam nombor satu. Dalam 50 tahun yang lalu, walaupun campur tangan tentera dan kepolisan yang ketat di seluruh dunia, penggunaan dan penyalahgunaan dadah masih berleluasa dan menyebabkan kematian yang semakin meningkat.
Kematian berlebihan dadah meningkat secara berterusan sejak 20 tahun lalu mengikut sasaran NIH dan tinjauan pendapat 2018 mendapati bahawa kurang daripada 10% rakyat Amerika fikir Perang Melawan Dadah sedang dimenangi. Sementara itu, pemenjaraan kerana kesalahan dadah memusnahkan peluang pendidikan dan pekerjaan, mewujudkan kelas bawahan ramai orang yang kurang bernasib baik dan selalunya berkulit hitam atau Hispanik. Mengapakah Perang Melawan Dadah diteruskan?
Bilik pengambilan dadah di Paris, yang mengurangkan bahaya bagi penagih melalui jarum bersih dan di sesetengah negara — seperti Switzerland — heroin preskripsi selamat. Sumber.
Malangnya, Perang Melawan Dadah tidak memerlukan sokongan ramai. Pencetak wang membenarkan pembiayaan untuk sistem kepolisan dan penjara yang diperlukan untuk meneruskan perang. Tanpa rasa sakit akibat cukai atau pilihan untuk memberi pinjaman kepada usaha perang, kemarahan orang ramai tidak pernah mencapai tahap demam yang diperlukan untuk mengubah arus politik. Perang Melawan Dadah kini tidak boleh dipertanggungjawabkan, program kerajaan penyangak dengan sedikit pemeriksaan terhadap perbelanjaan atau tindakannya. Apa yang kita tinggalkan ialah kemusnahan masyarakat yang diinstitusikan, disimpan hidup oleh pencetak wang.
Perang Melawan Keganasan
Perang Melawan Keganasan bermula berikutan serangan 11 September, dan meletakkan tentera Amerika di seluruh Timur Tengah untuk menumpaskan al-Qaeda dan kumpulan pelampau lain.
Sementara Perang Melawan Keganasan menuntut kemenangan dalam kematian Osama bin Laden, evolusi perang 20 tahun Amerika mendakwa anggaran sejuta nyawa, dengan satu pertiga daripada mereka adalah orang awam. Sementara itu, kumpulan pengganas baharu muncul dan berkembang semasa pendudukan AS di Iraq dan Afghanistan, yang membawa kepada kebangkitan ISIS. Di rumah, Perang Melawan Keganasan menjadi alasan yang sesuai untuk meluluskan langkah pengawasan menyeluruh melalui Akta Patriot.
Mungkin contoh yang paling menyedihkan tentang kegagalan Perang Melawan Keganasan ialah keluarnya AS dari Afghanistan. Selepas 20 tahun pendudukan tentera A.S., A.S. perisikan menganggarkan Taliban akan mengambil balik Kabul dalam masa 30 hingga 90 hari selepas tentera AS berundur. Mereka hanya mengambil masa lima hari.
Sejuta nyawa terkorban, $8 trilion dibelanjakan, dan apakah yang perlu kami tunjukkan untuknya? Sangat sedikit, memandangkan Timur Tengah berkemungkinan kurang stabil dan lebih berkemungkinan menampung pengganas hari ini berbanding ketika Perang Melawan Keganasan bermula. Peperangan itu dapat diteruskan, walaupun tiada hala tuju atau kejayaan, kerana ia tidak boleh dipertanggungjawabkan. Tiada metrik yang jelas untuk mengukur kejayaan dan tiada pengundi yang mengadu tentang peningkatan cukai untuk menampung kos perang. Ini didayakan sebahagian besarnya oleh defisit besar yang kini dijalankan oleh kerajaan A.S. untuk melancarkan peperangan selama-lamanya.
Mengapa Kita Melancarkan Peperangan Ini?
Semua contoh perang selama-lamanya Amerika ini adalah kegagalan besar dalam mencapai matlamat yang dinyatakan, namun kerajaan kita masih menghabiskan masa, tenaga dan wang untuk melancarkannya. Mengapa peperangan yang jelas gagal ini masih dibiayai?
Mereka menerima pembiayaan kerana mencetak wang membawa kepada program yang tidak boleh dipertanggungjawabkan. Rakyat tidak menandatangani untuk mencetak wang untuk membiayai program ini, dan mereka merasakan tiada cukai atau pemotongan meningkat di kawasan lain yang menjejaskan mereka. Tidak jelas apa-jika ada-rakyat berputus asa untuk membiayai program kerajaan hari ini. Walaupun orang ramai menyuarakan tentangan terhadap peperangan, pembangkang itu tidak mempunyai gigi.
Mengundi ahli politik yang menyokong perang selama-lamanya yang tidak popular membawa kepada permainan whac-a-mole. Selalu ada lebih ramai ahli politik yang bercita-cita tinggi bersaing untuk mendapatkan kawalan ke atas pencetak wang untuk membiayai projek haiwan kesayangan mereka sendiri atau peperangan selama-lamanya, jadi masalah utama masih tidak dapat diselesaikan.
Selain itu, syarikat berkuasa di kompleks perindustrian tentera dan penerima wang kerajaan yang lain mempunyai kepentingan untuk memastikan pembayaran mengalir. Struktur tersebut mempunyai setiap insentif untuk mengekalkan ahli politik yang berkuasa yang menyokong penggunaan pencetak wang untuk membayar mereka, dengan mengorbankan orang gaji dan kelas pertengahan.
Bagaimanakah Bitcoin mengubah mana-mana perkara ini?
Perang Had Bitcoin
Penggunaan meluas bitcoin sebagai unit monetari, menggantikan mata wang fiat seperti dolar A.S. , akan mengawal ketat atau menghapuskan sepenuhnya keupayaan kerajaan untuk mencetak wang. Sama seperti piawaian emas mengekalkan perbelanjaan A.S. sebahagian besarnya dalam kawalan, piawaian bitcoin akan mengehadkan perbelanjaan untuk pengembaraan ketenteraan di luar negara dan program mahal di rumah. Program kerajaan memerlukan sokongan rakyat untuk terus menerima pembiayaan, jika tidak, peningkatan cukai yang diperlukan untuk membiayai program tersebut akan membawa kepada mengundi ahli politik yang menyokong mereka. Gelung maklum balas peningkatan perbelanjaan antara kerajaan dan industri yang disokong-seperti industri senjata di A.S.-sebahagian besarnya akan hilang apabila sentimen awam memainkan peranan yang lebih besar dalam peruntukan dana kerajaan.
Saya berharap kita boleh mencapai standard bitcoin kerana berbuat demikian tidak memerlukan kita melobi ahli politik yang paling mendapat manfaat daripada sistem kewangan sedia ada. Mencapai standard bitcoin hanya memerlukan kita sebagai individu dan komuniti terus menggunakan bitcoin ke tahap yang lebih tinggi sebagai alat simpanan dan medium kewangan. Jika kita semua memegang dan berurus niaga dalam bitcoin dan bukannya mata wang fiat, pencetak wang fiat tidak mempunyai sesiapa untuk menyedut kuasa beli dan politik pencetakan wang semestinya akan melakukan pembaharuan.
Mari kita menghormati veteran tentera kita dengan hanya meletakkan askar ke dalam peperangan apabila benar-benar perlu. Tindakan kolektif dan aman kami boleh menamatkan sumber pembiayaan untuk peperangan selama-lamanya yang tidak boleh dipertanggungjawabkan, kejam dan memusnahkan nyawa.
Ini adalah siaran tetamu oleh Kapten Sidd. Pendapat yang dinyatakan adalah milik mereka sepenuhnya dan tidak semestinya mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.
