Ini adalah editorial pendapat oleh Arman The Parman, seorang pendidik Bitcoin yang meminati privasi.
Masalahnya
Untuk berkembang, manusia perlu kembali kepada wang pasaran bebas (bukan dikeluarkan oleh bank pusat atau kerajaan, tetapi timbul daripada pasaran) yang tidak boleh dimanipulasi oleh bank pusat dan/atau kerajaan, atau dihapuskan. Wang ini juga perlu digital, untuk memudahkan pemindahan nilai antarabangsa, namun terhad (token digital sentiasa”boleh disalin”).
Emas pernah berfungsi dengan baik, tetapi bersifat fizikal, apabila perdagangan berkembang melangkaui tempatan bandar kepada perdagangan antarabangsa, pertukaran emas secara peer-to-peer menjadi tidak praktikal. Penyelesaian kepada kelemahan itu adalah dengan memusatkannya (menggunakan lejar bank sebaliknya, atau”nota”bank), dan mendigitalkannya (pendigitan nota/kontrak), membolehkan bank menjadi pengantara bagi semua pemindahan wang bukan P2P. Sifat fizikal emas membawa kepada pengenalan wang kertas/digital bersandarkan emas, tetapi akhirnya kepada wang fiat — wang keluaran kerajaan yang tidak disokong oleh apa-apa, malah emas. Wang Fiat tidak memerlukan kos untuk dihasilkan, tidak terhad, dan membolehkan kerajaan mengelak kuasa pasaran. Ia membolehkan kerajaan sentiasa berkembang, memudahkan perarakan tanpa henti dan beransur-ansur menuju totalitarianisme di seluruh dunia.
Satoshi Nakamoto menyelesaikan masalah ini dengan Bitcoin.
Penyelesaian
Menggunakan lejar yang diedarkan (lejar, yang bermaksud rekod semua urus niaga; diedarkan, yang bermaksud wujud di banyak tempat sekaligus, semuanya serentak), dan hilang daripada orang ramai, dia menghasilkan wang yang tidak mempunyai kuasa pusat, tiada CEO — tiada siapa sama sekali, siapa yang boleh diminta/dipaksa untuk menutupnya. Setiap nod tunggal perlu dihapuskan untuk menghapuskan Bitcoin, dan terdapat beribu-ribu bertaburan di seluruh planet ini.
Ketiadaan kuasa pusat dalam token digital akan meninggalkan masalah — perbelanjaan berganda. Bagaimanakah seseorang boleh memastikan keadaan sebenar lejar? Bagaimana jika token yang ada dalam dompet nombor satu yang telah dibelanjakan, dibelanjakan semula dari dompet nombor satu? Siapa yang memutuskan pembayaran yang mana dahulu, dan yang mana kemudian (dan tidak sah)?
Ini telah diselesaikan sebahagiannya dengan mencipta rantaian masa (“rantaian sekatan”). Transaksi diletakkan dalam blok — data dikumpulkan bersama, seperti halaman dalam buku — dan setiap blok termasuk cincang blok sebelumnya. Untuk mendapatkan butiran lanjut tentang cara blockchain berfungsi dan untuk kegunaannya, semak di sini.
Dengan blockchain, susunan blok ini tidak boleh diubah begitu sahaja tanpa disedari oleh sesiapa. Jika seseorang menukar urus niaga dalam blok nombor satu, maka cincangan blok satu akan berubah. Cincang blok satu adalah sebahagian daripada data blok dua. Ini bermakna menukar blok satu akan menyebabkan data (cincang) dalam blok dua menjadi salah. Itu menjadikan blok dua tidak sah. Jika blok dua tidak sah, maka setiap blok selepas itu akan menjadi tidak sah. Anda tidak boleh memastikan blok 750,000 sah jika blok dua tidak sah:
Blok blok menjadikan lejar menjadi jelas.
Bahagian kedua penyelesaian kepada perbelanjaan dua kali ialah bukti kerja. Ambil perhatian bahawa pesanan semula (atau penulisan semula) blok sebenarnya agak mudah (dan hampir tidak memerlukan kos) untuk dilakukan — ia hanya memerlukan komputer untuk membuat semula cincang dan memautkan blok tersebut bersama-sama. Jika versi baharu telah dibentangkan kepada anda, tiada cara untuk anda mengetahui versi mana yang betul — tanpa bukti kerja. Apa yang Satoshi Nakamoto lakukan ialah menggunakan PoW (dicipta sebelum ini oleh Dr. Adam Back) untuk membuat hash ini mahal untuk dihasilkan.
Kekosongan ini diperkenalkan dengan menambahkan peraturan pada protokol Bitcoin, meletakkan sekatan pada hasil cincangan yang sah, yang memerlukan berbilang percubaan kekerasan dalam pencincangan untuk memenuhi keperluan. Percubaan kekerasan secara rawak oleh komputer, yang menelan belanja elektrik, adalah cara ia dilakukan, tetapi ia sering dijelaskan dengan cara yang salah dan dibenci oleh Bitcoiners yang berpengetahuan.”Pelombong Bitcoin sedang mencari penyelesaian kepada masalah matematik yang sukar.”Ia bukan masalah matematik.
Jika penyerang mengubah suai sekatan satu, mereka juga perlu mencari cincang yang sah (dengan memasukkan dan mengulangi beberapa data tidak bermakna sehingga cincangan itu sah), kemudian masukkan cincang baharu cincang ke dalam blok dua dan dengan berbuat demikian membatalkan cincangan blok dua. Mereka perlu menukar blok dua dengan cara sedemikian untuk menjadikannya cincang dengan betul, dan kemudian meletakkan cincang itu dalam blok tiga, mengubah suai blok tiga.
Kemudian mereka perlu mengulangi kerja yang dilakukan untuk mencincang blok tiga, dan seterusnya, sehingga ke blok semasa. Tenaga yang dibelanjakan dalam perlombongan blok Bitcoin dengan itu melindungi rangkaian daripada serangan dengan menjadikannya terlalu mahal untuk mengulangi semua penggunaan tenaga. Untuk menulis semula Bitcoin dari blok satu memerlukan pengulangan tenaga terkumpul seluruh dunia yang dibelanjakan untuk Bitcoin setakat ini.
Bukti kerja menjadikan blockchain kalis gangguan.
Yang lain tujuan PoW adalah untuk menyelesaikan “Masalah Jeneral Byzantine.” Ini timbul dalam rangkaian komputer teragih yang semuanya perlu mengetahui keadaan semasa dan tiada mesej antara komputer boleh dipercayai untuk melaporkan keadaan semasa (sama seperti kesusahan Jeneral Byzantine.
Byzantine Masalah Jeneral diselesaikan dengan mewujudkan peraturan bahawa rantaian blok Bitcoin dengan kerja terkumpul paling banyak ialah rantaian yang sah (sering dianggarkan sebagai”rantai terpanjang”). Ini menghapuskan sebarang keperluan untuk mempercayai pihak berkuasa untuk menyatakan versi rantaian masa yang mana. adalah yang sah, sekiranya terdapat sebarang percanggahan, dan hanya bergantung kepada semua orang bersetuju dengan peraturan”kebanyakan kerja=rantaian yang sah.”
Satu lagi masalah yang Nakamoto pertimbangkan semasa mencipta wang baharu ialah masalah pengeluaran yang adil, dan bagaimana untuk melakukannya dengan cara sedemikian untuk memaksimumkan penerimaan. Nakamoto mencapai ini dengan mengejutkan pengeluaran syiling baharu, membenarkan beberapa pengguna kemudiannya mengakses syiling yang baru dikeluarkan. Untuk penerokaan terperinci tentang keadilan di Bitcoin edaran, lihat esei ini.
50 bitcoin dikeluarkan kepada pelombong setiap blok, yang berlaku secara purata setiap 10 minit, dan jumlah syiling yang dikeluarkan dikurangkan separuh setiap 210,000 blok iaitu kira-kira setiap 4 tahun. Disebabkan pembahagian pengeluaran yang diprogramkan, akan tiba satu hari (anggaran pada tahun 2140) di mana tiada pembahagian lagi mungkin melepasi unit terkecil (1 Satoshi=0.00000001 bitcoin), dan oleh itu bekalan dihadkan secara matematik dan sangat hampir kepada 21 juta syiling.
Pelarasan kesukaran juga penting untuk mengelakkan had bekalan sebanyak 21 juta syiling daripada dibawa lebih awal daripada jadual — adalah menarik untuk diperhatikan, bagi Bitcoiner yang berpengalaman, bahawa pelarasan kesukaran tidak menjejaskan had bekalan bitcoin seperti itu — ia hanya menghalang perubahan pada jadual pelepasan. Walaupun tiada pelarasan kesukaran, had 21 juta tidak boleh dilanggar. Bagi mereka yang berminat tentang cara perlombongan berfungsi dan pelarasan kesukaran, esei ini akan menerangkan.
Akhir sekali, penciptaan wang ini mempengaruhi sesuatu di luar kod — teori permainan. Dengan cara yang sama bahawa genom manusia akhirnya bertanggungjawab untuk monumen dan karya seni yang mengagumkan, perkara itu sebenarnya tidak terdapat dalam kod genetik kita. Ini diterangkan oleh”The Extended Phenotype,”sebuah buku dan istilah yang dicipta oleh Richard Dawkins. Kod Bitcoin menyebabkan manusia bertindak sedemikian untuk memastikan kejayaannya. Apabila anda mempelajari tentang Bitcoin secara mendalam, dan teori permainan yang mengelilinginya, anda secara semula jadi membuat kesimpulan ini:
Satu-satunya perkara yang boleh menghentikan Bitcoin ialah autoritarianisme yang diselaraskan di seluruh dunia, dan satu-satunya perkara yang boleh menghentikan penyelarasan di seluruh dunia autoritarianisme ialah Bitcoin.
Ini adalah siaran tetamu oleh Arman The Parman. Pendapat yang dinyatakan adalah milik mereka sepenuhnya dan tidak semestinya mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.
