VirtualBox vs VMWare: Mana Yang Terbaik?

Mesin maya ialah cara terbaik untuk menggunakan sistem pengendalian yang berbeza, seperti Windows, Linux atau macOS, tanpa membeli komputer lain. Tetapi yang mana yang terbaik: VMWare atau VirtualBox?

Apakah yang dilakukan oleh VirtualBox dan VMWare?

VMWare dan VirtualBox ialah penyelesaian virtualisasi mesin, juga dikenali sebagai hypervisor. Mereka membenarkan anda menjalankan komputer maya penuh dengan sistem pengendaliannya sendiri dalam mesin maya pada komputer lain.

Jadual Kandungan

Tetapi mengapa anda mahu berbuat demikian?

Untuk pengguna desktop, katakan anda menggunakan Windows, tetapi anda juga ingin menggunakan Linux, macOS, malah iOS dan Android. Namun anda tidak mempunyai komputer untuk kesemuanya. Di situlah anda akan menggunakan penyelesaian virtualisasi desktop.

Anda juga boleh menjalankan versi Windows sebelumnya di dalam VM pada sistem Windows 11 anda jika anda mempunyai apl lama yang tidak berfungsi dengan baik dengan sistem yang lebih baharu.

Dalam perniagaan, virtualisasi pelayan menjimatkan kos perkakasan dan operasi. Bayangkan hanya mempunyai beberapa komputer fizikal namun boleh mempunyai banyak pelayan dan stesen kerja yang dihoskan padanya.

Apakah Jenis Hipervisor?

Terdapat banyak lagi kepada hypervisor daripada hanya membenarkan anda menjalankan komputer maya di dalam komputer fizikal. Cara mereka melakukannya adalah penting, dan setiap jenis mempunyai keperluan yang berbeza dan memenuhi keperluan yang berbeza. Terdapat dua jenis hypervisor; Jenis 1 dan Jenis 2.

Hipervisor Jenis 1 kadangkala dipanggil hipervisor logam kosong, bermakna ia tidak perlu dijalankan di dalam sistem pengendalian biasa seperti Hyper-V dalam Windows. Mereka adalah sistem pengendalian. Tanpa semua ciri sistem pengendalian standard, mereka akan meninggalkan lebih banyak sumber untuk VM tetamu mereka. Ini menjadikan mereka sesuai untuk pusat data besar atau perniagaan sederhana hingga besar. Syarikat VMWare mempunyai hipervisor Jenis 1 seperti ESXi (Elastic Sky X Integrated) dan VSphere.

Hipervisor jenis 2 dijalankan dalam sistem pengendalian biasa seolah-olah ia hanyalah program lain. Untuk melakukan itu, hipervisor Jenis 2 mesti mengakses sumber perkakasan melalui OS hos. Oleh sebab itu, hipervisor Jenis 2 tidak secekap Jenis 1 untuk mengehos sejumlah besar VM tetamu. Hipervisor jenis 2 lebih sesuai untuk individu dan perniagaan kecil hingga sederhana.

VirtualBox ialah hipervisor Jenis 2 untuk Windows, macOS dan Linux. VMWare juga menawarkan VMWare Fusion untuk macOS dan VMWare Workstation untuk Windows dan Linux.

Membandingkan VirtualBox dan VMWare Type 2 Hypervisor

Dalam artikel ini, kami memfokuskan pada Hypervisor Jenis 2 kerana itulah yang akan dijalankan oleh kebanyakan pengguna rumah atau perniagaan kecil. Dan kami akan membandingkan dua tawaran dalam persekitaran yang sama—menjalankan Linux pada Microsoft Windows 11.

Secara khusus, kami akan membandingkan VMWare Workstation Player ke VirtualBox. VMWare Workstation Player ialah versi percuma untuk kegunaan peribadi, dan VirtualBox adalah percuma untuk orang awam dan sumber terbuka. Jika anda suka VMWare Workstation Player dan mahukan lebih banyak ciri, cuba VMWare Workstation Pro mampu milik untuk kegunaan komersil.

Perbandingan Fungsi VMWare Player dan VirtualBox

Jadual berikut menunjukkan ciri utama yang ditawarkan oleh VMWare Player dan VirtualBox.

Fungsian VMWare Workstation Player VirtualBox Host Sistem Operasi Keserasian Windows, Linux, BSD, macOS (memerlukan VMWare Fusion) Windows, Linux, macOS, Solaris Guest Operating System Keserasian Windows, Linux, macOS (memerlukan VMWare Fusion) Windows , Linux, Solaris, FreeBSD, OS/2 Format Imej Cakera Maya VMDK VMDK, VDI, VHD Peranti USB Menyokong USB 2, USB 3.1 USB 2, USB 3 dengan Pek Sambungan percuma Pencetak Maya Ya Tidak Pengguna Grafik dan CLI (antara muka baris arahan) Antara Muka Ya Ya Sokongan Grafik 3D Ya Memerlukan pecutan 3D pada Penyepaduan API tetamu Ya Ya Folder Dikongsi Antara Tetamu dan Hos Ya Ya Syot Kilat VM Tidak Ya

VirtualBox, VMWare dan Syot Kilat

Mungkin perbezaan yang paling ketara ialah VirtualBox menyokong syot kilat VM manakala VMWare Player tidak. Membuat syot kilat dalam Pemain VMWare memerlukan mencari fail VM, kemudian menyalin dan menampalnya ke lokasi lain. Untuk kembali ke masa itu, syot kilat ditambah sebagai VM baharu.

VirtualBox mempunyai beberapa cara untuk mengambil gambar. Ia boleh dilakukan dari dalam tetingkap tetamu atau pengurus VirtualBox. Syot kilat boleh dinamakan, dan VirtualBox menyusunnya mengikut kronologi. Berbalik kepada masa sebelumnya hanya memerlukan memilih syot kilat yang diingini, memilih Pulihkan, kemudian memulakan VM. VirtualBox adalah pemenang yang jelas mengenai syot kilat.

Manakah Lebih Mudah Digunakan, VirtualBox atau VMWare Workstation Player?

Memuat turun dan memasang sama ada VirtualBox atau VMWare adalah semudah mana-mana perisian lain. Masing-masing mempunyai pemasang yang membimbing anda melalui proses tersebut. Perbezaan muncul apabila memasang OS tetamu.

VirtualBox memerlukan beberapa pilihan manual tentang sumber seperti memori, ruang pemacu dan bilangan teras pemproses, manakala VMWare Player membandingkan sumber komputer hos anda dengan yang diperlukan oleh OS tetamu dan memperuntukkan sumber secara automatik, menjadikannya mesra pengguna. Selepas OS tetamu dipasang, anda boleh melaraskan sumber yang diberikan dalam kedua-dua hipervisor.

Masa untuk memasang hypervisor dan Linux Ubuntu pada Windows menunjukkan VMWare adalah kira-kira 30% lebih cepat. VirtualBox mengambil masa 25 minit, manakala VMWare Player mengambil masa 17 minit.

Mana Yang Lebih Baik, VirtualBox atau VMWare Workstation Player?

Kedua-dua hypervisor ialah Jenis 2, berjalan di atas Windows, jadi jangan mengharapkan perbezaan prestasi yang ketara. Menggunakan PassMark PerformanceTest, Pemain VMWare menunjukkan Tanda CPU 4935 berbanding VirtualBox 3465. Itu adalah perbezaan terbesar. Penanda selebihnya adalah hampir, namun ia merasakan VMWare lebih pantas. Sudah tentu, mesin hos berbeza-beza, dan begitu juga pengalaman anda.

Manakah yang Lebih Baik, VMWare Workstation Player atau VirtualBox?

Kami tidak tahu dengan tepat apa yang anda cari dalam hypervisor. VMWare Workstation Player dan VirtualBox melakukan perkara yang hampir sama dengan perbezaan kecil, jadi tiada pemenang yang jelas. Ia semua bergantung pada kes penggunaan.

VMWare Workstation Player adalah yang terbaik jika anda hanya perlu memastikan mesin maya berjalan dengan cepat. Jika anda perlu menggunakan apl dalam OS lain atau anda sedang menilai pelbagai sistem pengendalian, anda berada dalam kumpulan itu.

Jika anda ingin bersandar pada perkara yang lebih baik dalam menguruskan hypervisor dan tetamunya, VirtualBox adalah untuk anda. Kemudahan mencipta syot kilat dan memulihkannya memberi petunjuk kepada skala. Satu lagi perkara untuk VirtualBox ialah anda boleh memasang macOS dalam VirtualBox dengan beberapa arah. VirtualBox mungkin lebih baik untuk orang yang mempelajari DevOps, pentadbir sistem atau profesional keselamatan siber yang menguji OS yang berbeza.

Yang manakah anda akan gunakan, atau adakah anda sudah mempunyai kegemaran? Adakah anda mempunyai sebarang petua atau petua untuk dikongsi? Sila beritahu kami dalam ulasan.