Apabila Pendapat Orang Berbayar Tertinggi (HIPPO) tidak pernah dipersoalkan- ignelimits.com
Seperti yang dibincangkan dalam artikel sebelumnya mengenai bias, kita dapat memahami beberapa kesalahpahaman di sekitar Bitcoin dengan melihat bias kognitif yang berbeza dan pengaruhnya terhadap pemahaman orang tentang bitcoin aset dan Bitcoin rangkaian.
“Bias kognitif adalah pola penyimpangan sistematik dari norma atau rasional dalam penilaian. Individu mencipta”realiti subjektif”mereka sendiri dari persepsi mereka terhadap input. Pembinaan realiti seseorang individu, bukan input objektif, boleh menentukan tingkah laku mereka dalam keadaan buruk. ”- Wikipedia
Bias ini menyebabkan kesalahan sistematik mengenai apa yang berkata dan apa yang dipercayai mengenai Bitcoin.
Memahami bias ini dapat membantu kita mendidik, memberi maklumat, dan bertindak balas.
Illusion Of Authority
The ilusi bias autoriti adalah”kecenderungan untuk mengaitkan ketepatan yang lebih besar dengan pendapat tokoh berwibawa (tidak berkaitan dengan kandungannya) dan lebih dipengaruhi oleh pendapat itu.”
Bitcoiners tidak cenderung memiliki khayalan kewibawaan di sekitar pemerintah warisan dan pihak berkuasa kewangan.
Namun, penduduk umum memang mempunyai berat sebelah ini dan sering sekali yakin akan kewibawaan seorang CEO, tokoh Presiden atau pemerintah, atau tokoh berprofil tinggi dalam sistem kewangan dan kewangan semasa.
Kami telah melihat semua orang dari Warren Buffett hingga Peter Schiff hingga Ray Dalio hingga Elizabeth Warren hingga Christine Lagarde hingga Gary Gensler bersuara dan menyampaikan maklumat palsu mengenai Bitcoin.
Namun, tokoh-tokoh awam ini dipercayai dan dipercayai oleh banyak pihak.
Bahagian tersirat dari kewibawaan tokoh awam ini adalah bahawa kewibawaan itu dibangun berdasarkan pemikiran kelompok atau kelompok tertentu.
Kesesuaian Dan Bias Dalam Kumpulan
Terdapat dua bias utama yang berkaitan dengan kumpulan yang mempunyai hasil kepercayaan yang serupa berkaitan dengan kesalahpahaman Bitcoin.
Groupthink, yang merupakan jenis bias pematuhan, adalah”fenomena psikologi yang berlaku dalam sekelompok orang ketika keinginan kerana keharmonian atau kesesuaian dalam kumpulan menghasilkan keputusan membuat keputusan yang tidak rasional atau tidak berfungsi.”jelaskan insentif untuk mencetak lebih banyak wang melalui MMT kerana pembelian, rangsangan, geran, dan penghargaan saham persekutuan telah menjadi normal dan harmoni bagi begitu banyak kumpulan orang. Namun, ramai yang percaya bahawa tidak masuk akal untuk mencetak begitu banyak wang dan menurunkan nilai mata wang dengan mengurangkan daya beli. Pandangan ini secara tradisional tidak sesuai.
Bias kumpulan adalah “ kecenderungan bagi orang untuk memberikan layanan istimewa kepada orang lain yang mereka anggap sebagai anggota kumpulan mereka sendiri.”
Dalam sejarah baru-baru ini, pakar ekonomi, kerajaan dan kewangan Keynesian adalah pihak berkuasa utama untuk kewangan dan kebanyakan orang bersikap berat sebelah untuk mempercayai norma kumpulan pihak berkuasa itu. Bias kumpulan ini bertindih dengan kalangan sosial, rakan, keluarga dan rakan sekerja. Ini menjadikannya sukar untuk berubah atau berfikir secara berbeza, kerana ostracisme sosial atau perselisihan yang mungkin berlaku. Norma kumpulan juga sering menafikan idea atau sistem dengan tegas sekiranya idea tersebut berada di luar kumpulan atau kuasa kumpulan mereka.//en.wikipedia.org/wiki/List_of_cognitive_biases”target=”_ blank”> Tidak Dicipta Di sini bias adalah jenis lain dari i bias kumpulan n dan merupakan”keengganan untuk menghubungi atau menggunakan produk, penyelidikan, standard, atau pengetahuan yang dikembangkan di luar kumpulan.”
Bias penurunan nilai reaktif “berlaku apabila proposal didevaluasi jika tampaknya berasal dari antagonis.”
Apa-apa kaitan dengan Bitcoin-apa-apa masalah yang mungkin berlaku-ditanggapi oleh pihak berkuasa dan negatif dan diperkuat, nampaknya tanpa pemikiran kritis.
Selain itu, kerana kewibawaan tokoh otoritas tersebut berdasarkan konsensus kelompok dan pemikiran kelompok, kata-kata dan pendapat anti-Bitcoin pihak berwenang semakin diperkuat dalam kelompok yang bergantung pada kewenangan mereka.
Tanpa menghiraukan apa yang mungkin difikirkan oleh setiap orang secara individu atau di mana mereka tidak pasti, tokoh otoritas selalu diperhatikan oleh khalayak utama yang mereka ajak bicara dan mesti bercakap dalam norma kumpulan itu.
Mengapa Bias Autoriti dan Kelompok Sangat Berleluasa
Pertama, bias secara umum memungkinkan kita untuk mengurangkan beban kognitif kita.
Sifat melingkar otoritas dan bias kumpulan mungkin tampak membingungkan, namun mudah: kita manusia mengambil banyak jalan pintas dalam pemikiran kita. Mempercayai orang lain atau institusi atau pihak berkuasa menghilangkan tanggungjawab dan beban kognitif kita secara individu. Menuju”kebijaksanaan orang ramai”masuk akal dan lebih mudah.
Kita hanya boleh mempercayai apa yang mereka katakan.
Kami tidak perlu Melakukan Penyelidikan Sendiri jika kami mempercayai pihak berkuasa atau kumpulan.
Kami tidak perlu mengubah pemikiran kami atau mempelajari perkara baru.
Lebih mudah mengikuti kumpulan dan kewenangan kumpulan.
Juga, sebilangan besar orang merasa senang dengan jumlah yang meningkat dalam portfolio fiat dan nilai rumah mereka dan tidak mahu melihat realiti pengembangan kewangan, inflasi, hutang dan bagaimana ia mempengaruhi mereka yang mempunyai kurang.
Norma kelompok dan jaminan otoritas merasa baik.
Di samping itu, kesan rangkaian kepercayaan yang paling umum membanjiri kita dan membolehkan kita membenarkan kepercayaan terhadap pendapat massa. Lagipun, itulah yang dikatakan dan dipercayai oleh hampir semua orang.
Semakin banyak orang yang secara historis menggunakan cara berfikir, semakin besar kemungkinan orang lain menggunakan cara berfikir yang sama. sebenarnya nilai tambah untuk Bitcoin, kerana fakta Bitcoin lebih kuat daripada pernyataan yang menimbulkan ketakutan, keraguan dan ketidakpastian.
Cara De-Bias Authority and Group Biases-bias dari pihak berkuasa dan berat sebelah kumpulan mereka, ada beberapa langkah yang harus mereka dan anda lakukan. Sebilangan kata-kata pepatah Bitcoin berlaku di sini, dengan peringatan.
Lihat bias pengesahan anda yang berlaku untuk pihak berkuasa dan kumpulan, dan ketepikan. Cari sumber dan maklumat yang bertentangan dengan pandangan anda sendiri. Lakukan Penyelidikan Sendiri (DYOR) pada semua pandangan dengan sumber yang boleh dipercayai dan diteliti dengan baik. Ini mungkin terasa tidak selesa, kerana ini akan menimbulkan keraguan. Walau bagaimanapun, keraguan bukanlah operasi hitam dan putih; banyak fakta yang disebut adalah probabilistik dan tidak pasti. Sekiranya anda seorang Bitcoiner, penyelidikan anda yang lebih luas akan membantu anda memahami pandangan yang lebih luas. Sekiranya anda bukan Bitcoiner, penyelidikan Bitcoin anda akan membantu anda melihat masalah dengan pihak berkuasa fiat dan norma kumpulan semasa.
3. Yang paling penting-sekali lagi-mempersoalkan kewibawaan dan kebiasaan kumpulan anda. Memahami mengapa anda mempercayai apa yang anda percayai dan mengapa anda tidak percaya sudut pandang yang bertentangan dari kumpulan dan pihak berkuasa lain menimbulkan keteguhan, ketahanan dan retorik yang munasabah ketika pandangan anda dicabar.
Mengurangkan Rangkaian Fiat FUD, Meningkatkan Rangkaian Fakta Bitcoin
Kesan rangkaian dari penggunaan mata wang fiat yang telah lama berlaku, otoritas masa sejarah sistemnya yang kompleks dan pandangan autoritarian yang tertanam mempunyai pengaruh besar terhadap kesalahpahaman di sekitar Bitcoin.
Sebagai setiap daripada kita membantu untuk menghilangkan mitos ini secara munasabah, berwibawa dan bijak, penerimaan kumpulan dan kesan rangkaian pemahaman Bitcoin akan bertambah.
Sebaliknya, Bitcoin sendiri tidak akan berada di bawah kuasa atau khayalan autoriti; ia akan tetap terdesentralisasi.
Satu orang demi satu orang, kumpulan demi kumpulan, kota demi kota, negara demi negara-Penerapan Bitcoin akan berkembang dengan atau tanpa pemusatan autoriti dan biasnya.
Ini adalah tetamu jawatan oleh Heidi Porter. Pendapat yang diutarakan sepenuhnya adalah pendapat mereka sendiri dan tidak semestinya mencerminkan pendapat BTC, Inc. atau Bitcoin Magazine.
