Suatu ketika dahulu, seperti dua tahun lalu pada 2021, Alphabet Inc. — syarikat induk Google LLC — berikrar untuk mengkaji etika AI. Nah, kumpulan yang berdedikasi kepada etika berkenaan AI telah pun wujud di Google dan mereka mencuba memberikan maklum balas tentang sejauh mana produk syarikat itu baik dari segi moral.
Jadi sebelum Mac 2023 — yang menandakan pelepasan Bard kepada kumpulan atau individu tertutup — “jawatankuasa” etika bekerja keras untuk meyakinkan Google bahawa Bard belum betul-betul bersedia untuk pelancaran yang terhad.
Walau bagaimanapun, syarikat itu meneruskan seperti yang dirancang dan mengeluarkan Bard, nampaknya dengan satu-satunya matlamat untuk mempunyai pesaing sedia ada untuk ChatGPT dan OpenAI Microsoft. Ini seterusnya menyebabkan kumpulan etika menjadi lemah semangat dan berantakan, kerana ramai pemain utama meninggalkan Google tidak lama kemudian.
Adakah Google melepaskan etika hanya untuk melepaskan Bard lebih awal?
Bard boleh melakukan lebih daripada sekadar chitchat dan memberikan maklumat. Komposisi, pengekodan dan pemaparan imej adalah antara banyak bakatnya.
Bloomberg reports bahawa Google nampaknya telah memberi Bard maklumat berkualiti rendah hanya supaya ia dapat mendedahkannya lebih awal. Maklumat ini disandarkan oleh beberapa dokumen dalaman syarikat yang telah diperiksa, namun tidak dinyatakan, dan kata-kata ahli kumpulan sedia ada dan bekas etika.
Sememangnya, Big G tidak mengambil kira perkara ini. Ia mendakwa bahawa etika masih menjadi keutamaan mengenai Bard dan AI secara umum. Dan itu hanya masuk akal, memandangkan Google teragak-agak untuk mencuba AI selama bertahun-tahun, betul-betul kerana dilema moral.
Namun, ia nampaknya memerlukan syarat persaingan yang semakin meningkat untuk syarikat itu mengubah pendirian keseluruhannya mengenai cara tersebut. ChatGPT dan OneAI — dan mana-mana AI lain dalam hal itu — tidak akan wujud tanpa penyelidikan Google sendiri, jadi adakah salah untuk menginginkan sekeping pai yang lazat, jika anda menanam ramuan untuknya?
Google’s Bard: pembohong patologi atau cepat belajar?
Sekarang, bayangkan Pixel X Pro dengan banyak ciri eksklusif, dikuasakan oleh Bard. Adakah itu bukan produk?
Dan Google sangat percaya bahawa semua pemeriksaan keselamatan telah dilaksanakan, sebelum ia mengeluarkan Bard… sebagai percubaan dan bukan produk. Adakah label ini satu bentuk pencegahan risiko? Dan jika ya, bagaimana mungkin kami menjangkakan banyak ciri untuk perkhidmatan seperti Dokumen, Slaid, Gmail dan YouTube — yang merupakan produk kendiri secara berkesan — dikuasakan oleh percubaan tersebut? Adakah itu beretika?
Kumpulan etika Google mempunyai respons dan ia adalah teragak-agak. Teragak-agak untuk bercakap dan berbincang, kerana mereka dilaporkan menerima”Anda hanya cuba memperlahankan proses”sebagai tindak balas. Adakah etika mengambil tempat di belakang kepada usaha niaga? Makanan untuk difikirkan.
Sebelum mengeluarkan Bard pada bulan Mac, Google memberikan akses kepada AI secara dalaman kepada pekerjanya untuk mengumpulkan maklum balas. Berikut ialah beberapa coretan tentang apa yang pekerja Google katakan tentang Bard: Pembohong patologiCringe-worthyNasihat yang akan berakhir dengan bencana”… lebih teruk daripada sia-sia: tolong jangan lancarkan”
Google melancarkan Bard juga. Tetapi inilah perspektif yang berbeza: akses terhad, tetapi masih awam, adalah peluang untuk Bard belajar dan membetulkan dirinya sendiri. Lagipun, Google adalah prolifik dari segi algoritma, jadi adakah mustahil untuk membayangkan realiti di mana semua ini adalah sebahagian daripada rancangan sebenar untuk membolehkan Bard belajar dan berkembang, seperti yang dilakukan oleh ChatGPT pada masa lalu?
Sekali lagi: makanan untuk difikirkan.
